【摘要】：我國處在科技迅速發(fā)展、產(chǎn)業(yè)升級轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時期,整個國家從上到下,從政府到企業(yè)都非常重視技術(shù)創(chuàng)新,為此投入了很多資源,付出了很多努力,且取得了不小的進展。然而,,放眼全球,我國的科技實力與發(fā)達國家相比,還有較大的差距,我國的企業(yè)與發(fā)達國家同類別的企業(yè)相比,在研發(fā)實力、市場影響力等方面也還落后不少。研發(fā)投入與專利產(chǎn)出是研發(fā)項目管理中的重要內(nèi)容,也是用來了解和衡量研發(fā)活動的重要指標。目前已有不少國內(nèi)學(xué)者開始以這兩個指標來研究企業(yè)的研發(fā)活動,并探討其對企業(yè)的績效的影響。但之前的研究多從整體上進行研究,不太重視控制變量,如行業(yè)、企業(yè)規(guī)模對模型的影響。本文以深圳證交所中小企業(yè)板上市163家企業(yè)為樣本,在借鑒以往文獻研究思路的基礎(chǔ)上,重點探討控制變量,包括行業(yè)、企業(yè)規(guī)模、研發(fā)強度,對模型的影響。本文按行業(yè)、企業(yè)規(guī)模、研發(fā)強度對樣本企業(yè)進行分類,針對不同類別的企業(yè)分別探討其研發(fā)投入、專利產(chǎn)出與企業(yè)績效的關(guān)系,并對得到的各個結(jié)果進行對比。本文還建立多元線性回歸模型,進一步檢驗相關(guān)性實驗得到的結(jié)論。相關(guān)性實驗和模型檢驗的結(jié)果,基本支持了各個假設(shè)。本文得到的結(jié)論綜合如下。一、我國中小上市企業(yè)的研發(fā)投入情況整體上是良好的,但是研發(fā)投入對企業(yè)利潤和銷售收入增長的貢獻并不明顯。不同行業(yè)的情況是不同的,相較于技術(shù)密集度低的傳統(tǒng)行業(yè),高科技行業(yè)的企業(yè)研發(fā)投入對企業(yè)績效的促進作用更明顯。不同規(guī)模的企業(yè)情況也是不同的,中小上市企業(yè)中,規(guī)模較大的企業(yè)研發(fā)投入對企業(yè)利潤和銷售收入增長的貢獻更為明顯。二、我國上市中小企業(yè)的專利產(chǎn)出總量與企業(yè)績效之間的相關(guān)性是不顯著的,但是發(fā)明專利與企業(yè)銷售收入增長率SAG的正相關(guān)性較為顯著,實用新型和外觀專利與企業(yè)績效之間無明顯相關(guān)性。不同行業(yè)的情況是不同的,相較于技術(shù)密集度低的傳統(tǒng)行業(yè),高科技行業(yè)的發(fā)明專利申請量與企業(yè)績效有更明顯的正相關(guān)關(guān)系。不同規(guī)模的企業(yè)情況也是不同的,中小上市企業(yè)中,相較于規(guī)模較大的企業(yè),規(guī)模較小的企業(yè)發(fā)明專利申請量與企業(yè)績效之間有更明顯的正相關(guān)關(guān)系。
【圖文】：

是樣本內(nèi)企業(yè)在２００９至２０１３年三年研發(fā)強度ＲＤ的描述性統(tǒng)計表。從此表可以看到，逡逑從２００９至２０１３年，企業(yè)研發(fā)強度整體是上升的趨勢，說明在深交所上市的我國中小逡逑企業(yè)越來越重視研發(fā)投入。但企業(yè)與企業(yè)之間的研發(fā)強度的差別是很大的。圖５－１是逡逑樣本企業(yè)５年平均研發(fā)強度的分布圖，從圖中可以看出，企業(yè)之間的研發(fā)強度存在較逡逑大差異，大部分企業(yè)的研發(fā)強度集中０．０２？０．０７，高于或低于這個范圍的都是比較少的。逡逑按照發(fā)達國家的經(jīng)驗，一般來說，研發(fā)強度在０．０１水平的企業(yè)幾乎無法生存，在０．０２逡逑左右的企業(yè)只能勉強生存，達到０．０５以上的企業(yè)才會有較好的競爭力，，國際５００企業(yè)逡逑的研發(fā)強度普遍都在０．１以上，甚至達到０．１５。通過表５－１可以看出，雖然樣本企業(yè)研逡逑發(fā)強度的均值達到０．０５左右，但中值（即中位數(shù)）只有０．０４左右，說明大部分企業(yè)的逡逑研發(fā)強度還是比較低的。在圖５－１可以更明顯的觀察到，０．０３￣０．０４是分布企業(yè)數(shù)最多逡逑的區(qū)間

圖５－４企業(yè)２０１１至２０１３年總資產(chǎn)均值分布逡逑．２．４．回歸分析逡逑首先對因變量與主要自變量做相關(guān)性檢驗，發(fā)現(xiàn)ＲＯＡ與ＲＯＡ（－ｌ）之間有較強相關(guān)逡逑，ＲＯＡ與研發(fā)強度ＲＤ之間也有較明顯的相關(guān)關(guān)系。但ＳＡＧ與ＳＡＧ（－ｌ）之間無相關(guān)逡逑，不符合模型（１）和模型（２）的設(shè)計。因此只對因變量ＲＯＡ做模型的驗證。逡逑由章節(jié)４．３的模型（１）和模型（２）得到模型（５－１）和模型（５－２）。逡逑邐邋８逡逑ＲＯ０邋￣邋＾０邋＋邋ＰｉＲＤ（ｊ’ｔ－２）邋＋邋Ｐ２Ｒ０？，ｔ－ｉ）邋＋邋＾邋Ｐ逡逑ｊ＝ｉ逡逑ｉ＝ｌ，２，３．．．，１２３（５－１）逡逑邐邋８逡逑￣邋＾０邋＋邋Ｐ＼ＲＤ（ｊ，ｔ－２、＋邋ｐｊＲＯＡｆｊ“一”邋＋邋ＰｊＡｓｓｅｔｆ＇－邋ｆｊ邋＋邋５Ｌ邋＾ｊ邋＋邋已（Ｍ）逡逑７＝１逡逑
【學(xué)位授予單位】：西南交通大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：F273.1;F272.5

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 鄧向榮,文青;中國R&D資源投入模式及其相關(guān)政策分析——政府主導(dǎo)型R&D投入模式分析[J];當代財經(jīng);2004年03期

2 朱衛(wèi)平,倫蕊;高新技術(shù)企業(yè)科技投入與績效相關(guān)性的實證分析[J];科技管理研究;2004年05期

3 葉英平;;區(qū)域工業(yè)企業(yè)R&D投入對企業(yè)績效的影響[J];科研管理;2013年S1期

4 李憶;馬莉;苑賢德;;企業(yè)專利數(shù)量、知識離散度與績效的關(guān)系——基于高科技上市公司的實證研究[J];情報雜志;2014年02期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 張華峰;企業(yè)研發(fā)項目管理研究[D];華北電力大學(xué);2012年

本文編號：2534126