電子商務是一種新型的交易模式,它打破了傳統(tǒng)零售行業(yè)層層渠道,使消費者直接面對產品生產商,節(jié)省了各種渠道成本,具有一定的成本優(yōu)勢。從交易費用角度看,電子商務這種新型交易模式能夠有效降低企業(yè)交易費用,并且這種線上交易不受時間空間的限制,極大方便了消費者。相對于傳統(tǒng)零售企業(yè)而言,雖然電子商務企業(yè)有眾多優(yōu)勢,但其發(fā)展不成熟導致了大部分電子商務企業(yè)盈利狀況并不如意。學術界對交易費用的研究大多停留在理論定性階段,很少有經濟學家對交易費用進行量化研究。對交易費用進行量化有兩個難點。第一個難點是交易費用的定義繁多。不同的經濟學家對交易費用的理解不盡相同,在學術界并未達成統(tǒng)一。對眾多交易費用理論進行梳理和總結后,本文主要借鑒張五常交易費用理論。原因有二,第一是張五常把交易費用界定為魯濱遜世界中不存在的所有成本,這種一刀切式的描述使得交易費用的外延比較清楚;第二是張五常交易費用非常寬泛,是一種廣義的交易費用,其包含的范圍較廣。因此,本文以張五常交易費用為基礎對交易費用作如下界定:一是企業(yè)續(xù)存的必要費用屬于本文交易費用范疇;二是企業(yè)物質轉換的成本不屬于本文交易費用范疇;三是在各自為商的理想經濟環(huán)境下產生的類... 

【文章頁數】：80 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 研究背景及意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 研究目標
    1.3 國內外研究現狀
        1.3.1 國內外的傳統(tǒng)零售行業(yè)研究現狀
        1.3.2 國內外的電子商務行業(yè)研究現狀
        1.3.3 國內外的交易費用計量研究現狀
        1.3.4 傳統(tǒng)零售企業(yè)和電子商務企業(yè)交易費用比較研究現狀
    1.4 研究方法
        1.4.1 文獻研究法
        1.4.2 比較分析法
    1.5 研究內容
    1.6 創(chuàng)新與不足
        1.6.1 創(chuàng)新
        1.6.2 不足
2 概念界定及理論基礎
    2.1 交易的概念
    2.2 交易費用的相關理論
        2.2.1 交易費用的內涵
        2.2.2 交易費用的外延
        2.2.3 交易費用的分類
        2.2.4 交易費用的影響因素
        2.2.5 本文交易費用的界定
    2.3 傳統(tǒng)零售的相關理論
        2.3.1 傳統(tǒng)零售的界定
        2.3.2 傳統(tǒng)零售企業(yè)分類
        2.3.3 傳統(tǒng)零售優(yōu)勢分析
        2.3.4 傳統(tǒng)零售劣勢分析
    2.4 電子商務的相關理論
        2.4.1 電子商務的界定
        2.4.2 電子商務企業(yè)分類
        2.4.3 電子商務優(yōu)勢分析
        2.4.4 電子商務劣勢分析
    2.5 成本的界定
        2.5.1 成本的經濟學界定
        2.5.2 成本的會計學界定
    2.6 現代會計計量理論
3 傳統(tǒng)零售企業(yè)與電子商務企業(yè)交易費用分析
    3.1 交易費用會計學界定的可行性分析
    3.2 傳統(tǒng)零售企業(yè)與電子商務企業(yè)交易費用界定
        3.2.1 傳統(tǒng)零售企業(yè)組織流程及利潤表
        3.2.2 電子商務企業(yè)組織流程及利潤表
        3.2.3 傳統(tǒng)零售企業(yè)交易費用界定
        3.2.4 電子商務企業(yè)交易費用界定
        3.2.5 傳統(tǒng)零售企業(yè)交易費用界定到會計科目分析模型
        3.2.6 電子商務企業(yè)交易費用界定到會計科目分析模型
    3.3 傳統(tǒng)零售企業(yè)與電子商務企業(yè)交易費用構成差異
4 傳統(tǒng)零售企業(yè)和電子商務企業(yè)交易費用比較
    4.1 樣本與比較方法的選定
        4.1.1 樣本來源及選定
        4.1.2 比較方法—交易費用率
    4.2 傳統(tǒng)零售企業(yè)交易費用和交易費用率測算
        4.2.1 傳統(tǒng)零售企業(yè)交易費用基礎數據整理及匯總
        4.2.2 傳統(tǒng)零售企業(yè)交易費用率測算
    4.3 電子商務企業(yè)交易費用和交易費用率的測算
        4.3.1 電子商務企業(yè)交易費用基礎數據整理及匯總
        4.3.2 電子商務企業(yè)交易費用率測算
    4.4 傳統(tǒng)零售企業(yè)和電子商務企業(yè)交易效率比較分析
        4.4.1 傳統(tǒng)零售企業(yè)內部交易費用、交易費用率及其結論
        4.4.2 電子商務企業(yè)內部交易費用、交易費用率及其結論
        4.4.3 傳統(tǒng)零售企業(yè)和電子商務企業(yè)交易費用率對比分析
        4.4.4 傳統(tǒng)零售企業(yè)和電子商務企業(yè)交易費用率對比結果總結
    4.5 傳統(tǒng)零售企業(yè)和電子商務企業(yè)交易費用率比較結果分析
        4.5.1 傳統(tǒng)零售企業(yè)交易費用控制的急迫性
        4.5.2 電子商務企業(yè)交易費用控制的急迫性
5 減少交易摩擦,控制企業(yè)交易費用研究
    5.1 傳統(tǒng)零售企業(yè)交易費用控制途徑
        5.1.1 傳統(tǒng)零售企業(yè)內部
        5.1.2 傳統(tǒng)零售企業(yè)外部
    5.2 電子商務企業(yè)交易費用控制途徑
        5.2.1 電子商務企業(yè)內部
        5.2.2 電子商務企業(yè)外部
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于交易費用理論的物流戰(zhàn)略合作伙伴關系形成的內在機理研究[J]. 萬鳳嬌.  商場現代化. 2012(06)
[2]我國商品住宅交易費用測量研究——以2008年北京市商品住宅交易費用為例[J]. 楊璐璐.  技術經濟與管理研究. 2011(10)
[3]對威廉姆森交易費用理論的研究綜述——行為假設和交易性質方面[J]. 郭紅梅.  思想戰(zhàn)線. 2011(S1)
[4]交易費用經濟學下的企業(yè)本質[J]. 靳佳寧.  企業(yè)家天地(理論版). 2010(12)
[5]網絡效應、轉移成本和競爭性價格歧視[J]. 蔣傳海.  經濟研究. 2010(09)
[6]交易費用的會計計量及其對公司績效的影響:理論與證據[J]. 黃曉波,段秀芝.  審計與經濟研究. 2009(05)
[7]沃爾瑪的成本控制對中國零售行業(yè)的借鑒意義[J]. 李紅星.  現代企業(yè)教育. 2007(19)
[8]從交易費用探討B(tài)2C電子商務企業(yè)盈利途徑[J]. 牟彤華.  中小企業(yè)科技. 2007(06)
[9]多目標模糊決策法選擇第三方物流服務商[J]. 薛德勇,董紹華.  中國儲運. 2006(02)
[10]傳統(tǒng)零售業(yè)網絡化經營及其路徑選擇[J]. 葉紹義.  企業(yè)家天地. 2005(11)

博士論文
[1]電子商務的經濟學分析[D]. 杜梅.西南財經大學 2001

碩士論文
[1]傳統(tǒng)零售業(yè)營銷變革研究[D]. 張靜.北方工業(yè)大學 2017
[2]我國網絡零售業(yè)對傳統(tǒng)零售業(yè)影響的統(tǒng)計分析[D]. 解揚.遼寧大學 2017
[3]傳統(tǒng)零售企業(yè)線上線下協同發(fā)展商業(yè)模式探究[D]. 宋娜.山東師范大學 2015
[4]中國B2C電子商務企業(yè)的交易成本研究[D]. 彭一俫.華北電力大學 2015
[5]中國零售連鎖企業(yè)盈利能力研究[D]. 繆麗.西南財經大學 2013
[6]傳統(tǒng)服裝零售業(yè)發(fā)展電子商務的策略研究[D]. 王軍.吉林大學 2013
[7]交易費用的會計計量問題研究[D]. 李夢榮.北方工業(yè)大學 2012
[8]網絡團購的法律問題研究[D]. 潘曉玲.華中師范大學 2011
[9]交易成本經濟學視角下的管理會計本質研究[D]. 朱雅珊.蘇州大學 2011
[10]網上零售的交易成本研究[D]. 張思光.河北大學 2010



本文編號：3671393