本文關(guān)鍵詞：基于組合成本分析的物流企業(yè)保兌倉業(yè)務(wù)決策研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：物流金融是物流企業(yè)獲取價值增值的重要途徑之一,針對物流企業(yè)物流金融業(yè)務(wù)的決策方法則成為一個理論與實務(wù)研究的熱點問題。基于物流金融業(yè)務(wù)的流程特性,以保兌倉業(yè)務(wù)為問題對象,從組合成本視角給出保兌倉業(yè)務(wù)的決策方法,以期為物流企業(yè)物流金融的業(yè)務(wù)決策提供分析框架�；趯ξ锪髌髽I(yè)保兌倉業(yè)務(wù)的流程分析,界定物流企業(yè)保兌倉業(yè)務(wù)的時間成本、信息成本、違約成本,分別給出三種成本的度量模型,以三種成本構(gòu)成的組合成本作為保兌倉業(yè)務(wù)決策的考量因素,分析組合成本對物流企業(yè)保兌倉業(yè)務(wù)收益的影響。考慮供應(yīng)商回購策略對于物流企業(yè)保兌倉業(yè)務(wù)的影響,分析不同回購策略對物流企業(yè)保兌倉業(yè)務(wù)組合成本與收益的影響。基于決策模型的分析表明,物流企業(yè)保兌倉業(yè)務(wù)的收益是關(guān)于服務(wù)費用的凹函數(shù),隨服務(wù)費用的增加先增大后減小,并在收益函數(shù)一階導(dǎo)數(shù)為零處取得最大值,由此可界定物流企業(yè)保兌倉業(yè)務(wù)的決策區(qū)間和最佳服務(wù)費用;供應(yīng)商的回購策略對物流企業(yè)的違約成本具有顯著影響,供應(yīng)商的回購比例越大,物流企業(yè)保兌倉業(yè)務(wù)的違約成本越小,但物流企業(yè)保兌倉業(yè)務(wù)的收益與服務(wù)費用之間的關(guān)系沒有發(fā)生改變。通過物流企業(yè)算例,驗證了基于組合成本保兌倉業(yè)務(wù)決策模型的可操作性。
【關(guān)鍵詞】：物流企業(yè) 保兌倉業(yè)務(wù) 組合成本 最優(yōu)決策
【學(xué)位授予單位】：河北工程大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：F259.23
【目錄】：

• 摘要6-7
• Abstract7-11
• 第1章 緒論11-22
• 1.1 研究背景及意義11-13
• 1.1.1 研究背景11-12
• 1.1.2 研究意義12
• 1.1.3 問題提出12-13
• 1.2 文獻(xiàn)綜述13-19
• 1.2.1 物流金融理論與實證研究13-15
• 1.2.2 物流金融工具及其決策研究15-17
• 1.2.3 保兌倉業(yè)務(wù)及其決策研究17-19
• 1.2.4 簡要述評19
• 1.3 研究思路及方法19-21
• 1.3.1 研究思路19-20
• 1.3.2 研究方法20
• 1.3.3 技術(shù)路線20-21
• 1.3.4 論文結(jié)構(gòu)21
• 1.4 論文創(chuàng)新點21-22
• 第2章 物流金融基本業(yè)務(wù)模式及其決策22-34
• 2.1 物流金融22-25
• 2.1.1 物流金融的內(nèi)涵22-24
• 2.1.2 物流金融的基本業(yè)務(wù)模式24-25
• 2.2 基于交易關(guān)系的預(yù)付款融資模式及其決策25-28
• 2.2.1 基于交易關(guān)系的預(yù)付款融資模式25-27
• 2.2.2 基于交易關(guān)系的預(yù)付款融資模式?jīng)Q策27-28
• 2.3 基于存貨的物流金融業(yè)務(wù)模式及其決策28-30
• 2.3.1 基于存貨的物流金融業(yè)務(wù)模式28-29
• 2.3.2 基于存貨的物流金融業(yè)務(wù)模式?jīng)Q策29-30
• 2.4 基于應(yīng)收賬款的物流金融業(yè)務(wù)模式及其決策30-33
• 2.4.1 基于應(yīng)收賬款的物流金融業(yè)務(wù)模式31-32
• 2.4.2 基于應(yīng)收賬款的物流金融業(yè)務(wù)模式及其決策32-33
• 2.5 本章小結(jié)33-34
• 第3章 物流企業(yè)保兌倉業(yè)務(wù)組合成本界定與度量34-46
• 3.1 物流企業(yè)保兌倉業(yè)務(wù)流程及成本構(gòu)成34-37
• 3.1.1 物流企業(yè)保兌倉業(yè)務(wù)流程34-35
• 3.1.2 物流企業(yè)保兌倉業(yè)務(wù)的組合成本界定35-37
• 3.2 時間成本的界定與度量37-40
• 3.2.1 時間成本界定37-39
• 3.2.2 時間成本度量39-40
• 3.3 信息成本的界定與度量40-43
• 3.3.1 信息成本界定40-42
• 3.3.2 信息成本度量42-43
• 3.4 違約成本的界定與度量43-45
• 3.4.1 違約成本界定43-45
• 3.4.2 違約成本度量45
• 3.5 本章小結(jié)45-46
• 第4章 考慮組合成本的物流企業(yè)保兌倉業(yè)務(wù)決策模型46-61
• 4.1 基本模型構(gòu)建46-50
• 4.1.1 模型假設(shè)46-47
• 4.1.2 變量定義47-48
• 4.1.3 模型構(gòu)建48-50
• 4.2 供應(yīng)商無回購時物流企業(yè)保兌倉業(yè)務(wù)決策模型50-53
• 4.3 供應(yīng)商部分回購時物流企業(yè)保兌倉業(yè)務(wù)決策模型53-56
• 4.3.1 供應(yīng)商部分回購時物流企業(yè)保兌倉業(yè)務(wù)組合成本分析53-54
• 4.3.2 供應(yīng)商部分回購時物流企業(yè)保兌倉業(yè)務(wù)決策模型54-56
• 4.4 供應(yīng)商完全回購時物流企業(yè)保兌倉業(yè)務(wù)決策模型56-59
• 4.4.1 供應(yīng)商完全回購時物流企業(yè)保兌倉業(yè)務(wù)組合成本分析56-57
• 4.4.2 供應(yīng)商完全回購時物流企業(yè)保兌倉業(yè)務(wù)決策模型57-59
• 4.5 本章小結(jié)59-61
• 第5章 物流企業(yè)保兌倉業(yè)務(wù)決策算例分析61-69
• 5.1 保兌倉案例61-62
• 5.1.1 案例背景61-62
• 5.1.2 案例模型化62
• 5.2 物流企業(yè)保兌倉業(yè)務(wù)決策62-67
• 5.2.1 供應(yīng)商無回購時物流企業(yè)保兌倉業(yè)務(wù)決策62-63
• 5.2.2 供應(yīng)商部分回購時物流企業(yè)保兌倉業(yè)務(wù)決策63-65
• 5.2.3 供應(yīng)商完全回購時物流企業(yè)保兌倉業(yè)務(wù)決策65-67
• 5.3 物流企業(yè)保兌倉業(yè)務(wù)決策建議67-68
• 5.4 本章小結(jié)68-69
• 結(jié)論與展望69-71
• 致謝71-72
• 參考文獻(xiàn)72-76
• 作者簡介76
• 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文和科研成果76-77

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 林強;王歡;李軍柱;;風(fēng)險互換型保兌倉模式的協(xié)調(diào)性研究[J];天津大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2016年01期

2 陳倩;汪傳旭;;基于產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)模型的物流與金融協(xié)同發(fā)展實證分析[J];商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究;2015年24期

3 李小金;;基于修正后批發(fā)價格契約保兌倉融資供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)分析[J];財會通訊;2015年17期

4 劉成浩;朱其特;;基于期權(quán)契約的保兌倉融資模式優(yōu)化研究[J];物流技術(shù);2015年01期

5 宋平;古晨;楊琦峰;;線上供應(yīng)鏈金融參與主體競合演進(jìn)動力機(jī)制研究——基于保兌倉融資模式[J];武漢金融;2014年12期

6 蘭慶高;王婷睿;;預(yù)付賬款類供應(yīng)鏈金融產(chǎn)品比較研究——基于系統(tǒng)動力學(xué)方法[J];技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究;2014年09期

7 占濟(jì)舟;張福利;趙佳寶;;供應(yīng)鏈應(yīng)收賬款融資和商業(yè)信用聯(lián)合決策研究[J];系統(tǒng)工程學(xué)報;2014年03期

8 肖迪;田軍;李祺;;供應(yīng)鏈預(yù)付賬款融資模式與優(yōu)化策略[J];經(jīng)濟(jì)社會體制比較;2014年03期

9 李占雷;呂偉偉;牛簫童;;基于融資成本度量的供應(yīng)鏈成員企業(yè)融資決策[J];物流科技;2014年03期

10 周e

本文編號：268422