本文關(guān)鍵詞：基于保護性價值觀風(fēng)險決策中的框架效應(yīng)研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 1981年Tversky Kahneman采用“亞洲疾病問題”首次發(fā)現(xiàn)了在風(fēng)險決策中由于描述方式的改變而導(dǎo)致決策者選擇偏好發(fā)生轉(zhuǎn)變的框架效應(yīng)(framing effect),這一現(xiàn)象的發(fā)現(xiàn)使標(biāo)準(zhǔn)化決策理論中“理性決策者”的基本假設(shè)受到質(zhì)疑并直接動搖了期望效用理論成立的基石,因為恒定性(invariance)原則是標(biāo)準(zhǔn)化決策理論的基本條件之一,即對一抉擇問題做等價描述應(yīng)該導(dǎo)致相同的偏愛順序�！翱蚣苄�(yīng)”一經(jīng)提出,就始終成為風(fēng)險決策理論和實踐研究的焦點之一。 本研究以保護性價值觀理論為依據(jù),根據(jù)任務(wù)情境所涉及價值內(nèi)容的不同將框架效應(yīng)研究中的任務(wù)情境分為兩類：一類為涉及可交易性價值的“財產(chǎn)問題”,一類為涉及保護性價值的“人的生命問題”、“動物生命問題”、“司法查處問題”,任務(wù)情境中的損益值定義為6和600兩個數(shù)量等級,采用被試間實驗設(shè)計進行了“財產(chǎn)問題”、“人的生命問題”、“動物生命問題”、“司法查處問題”四個框架效應(yīng)實驗,系統(tǒng)地研究了具有不同損益值的任務(wù)情境下的框架效應(yīng)并得到以下主要結(jié)論： (1)本研究中四個實驗的8個任務(wù)情境下均未發(fā)現(xiàn)框架效應(yīng)的存在,但被試在特定任務(wù)情境下呈現(xiàn)出較為一致的特定選擇傾向,質(zhì)疑了框架效應(yīng)的普遍性。 (2)不同性質(zhì)內(nèi)容的問題情境影響被試決策,依據(jù)保護性價值觀理論對任務(wù)情境所涉及價值內(nèi)容的劃分是合理的。研究證實當(dāng)面對“財產(chǎn)”的可交易性價值時,被試的選擇傾向于保守；當(dāng)面對“人和動物生命”的保護性價值時,被試的選擇傾向于中立；當(dāng)面對“權(quán)益保障”的保護性程度較強的保護性價值時,被試的選擇傾向于冒險。 (3)本研究中四種任務(wù)情境的各損益值條件下都未發(fā)現(xiàn)框架效應(yīng),驗證了損益值為6的情境下不存在框架效應(yīng)。 (4)被試在損益值較小時表現(xiàn)為冒險,而在損益值較大時變?yōu)橐?guī)避風(fēng)險。損益值對被試決策的影響,與情境內(nèi)容存在交互作用,只有在某些特定的情境內(nèi)容下,損益值的大小才能影響到被試的決策結(jié)果。
【關(guān)鍵詞】：風(fēng)險決策 框架效應(yīng) 保護性價值觀
【學(xué)位授予單位】：山西大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號】：C934
【目錄】：

• 中文摘要11-12
• ABSTRACT12-14
• 引言14-16
• 第一章 文獻綜述16-28
• 1.1 決策及風(fēng)險決策16-17
• 1.2 決策研究范式概述17-19
• 1.2.1 標(biāo)準(zhǔn)化范式17-18
• 1.2.2 描述性范式18-19
• 1.2.3 進化論范式19
• 1.3 框架效應(yīng)研究概述19-28
• 1.3.1 框架效應(yīng)的提出19-21
• 1.3.2 框架效應(yīng)的解釋理論21-24
• 1.3.3 國內(nèi)外關(guān)于框架效應(yīng)的驗證研究24-28
• 第二章 問題提出28-30
• 2.1 以往研究存在的不足28-29
• 2.2 研究的目的和意義29-30
• 2.2.1 研究的目的29
• 2.2.2 研究的意義29-30
• 第三章 研究設(shè)計30-33
• 3.1 研究的整體思路30-31
• 3.2 研究內(nèi)容31-32
• 3.3 研究假設(shè)32-33
• 第四章 實驗33-46
• 4.1 實驗一("財產(chǎn)問題"框架效應(yīng)實驗)33-35
• 4.1.1 目的33
• 4.1.2 被試33
• 4.1.3 實驗材料33-34
• 4.1.4 實驗設(shè)計與程序34
• 4.1.5 結(jié)果與分析34-35
• 4.2 實驗二("動物生命問題"框架效應(yīng)實驗)35-38
• 4.2.1 目的35-36
• 4.2.2 被試36
• 4.2.3 實驗材料36
• 4.2.4 實驗設(shè)計與程序36-37
• 4.2.5 結(jié)果與分析37-38
• 4.3 實驗三("人的生命問題"框架效應(yīng)實驗)38-41
• 4.3.1 目的38
• 4.3.2 被試38
• 4.3.3 實驗材料38-39
• 4.3.4 實驗設(shè)計與程序39
• 4.3.5 結(jié)果與分析39-41
• 4.4 實驗四("司法查處問題"框架效應(yīng)實驗)41-44
• 4.4.1 目的41
• 4.4.2 被試41
• 4.4.3 實驗材料41-42
• 4.4.4 實驗設(shè)計與程序42
• 4.4.5 結(jié)果與分析42-44
• 4.5 綜合四個實驗44-46
• 第五章 總的討論46-51
• 5.1 關(guān)于框架效應(yīng)普遍性46-48
• 5.1.1 任務(wù)情境性質(zhì)對框架效應(yīng)的影響47-48
• 5.1.2 任務(wù)情境損益值對框架效應(yīng)的影響48
• 5.2 不同任務(wù)情境性質(zhì)對被試決策的影響48-49
• 5.3 不同損益值對被試決策的影響49-51
• 第六章 結(jié)論51-52
• 第七章 問題與展望52-53
• 參考文獻53-57
• 攻讀學(xué)位期間取得的研究成果57-58
• 致謝58-59
• 個人簡況及聯(lián)系方式59-61

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 武任恒;;西方風(fēng)險決策理論的發(fā)展及其啟示[J];南昌高專學(xué)報;2009年01期

2 楊靜;;風(fēng)險決策影響因素的研究述評[J];牡丹江大學(xué)學(xué)報;2009年04期

3 張毅;增強競爭觀念 敢于風(fēng)險決策[J];中共貴州省委黨校學(xué)報;1996年03期

4 曹秀琴,楊忠直;保險經(jīng)營不同準(zhǔn)則風(fēng)險決策研究[J];地質(zhì)技術(shù)經(jīng)濟管理;1998年05期

5 王U

本文編號：359235