本文關(guān)鍵詞：科學(xué)話語的建構(gòu)與風(fēng)險(xiǎn)話語的反制—茂名PX項(xiàng)目決策過程中的地方政府與公眾，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：當(dāng)前科技決策成了政府與公眾緊張關(guān)系的爆發(fā)口:科技決策缺乏公眾參與,則違背民主原則,而一旦引入公眾的參與,這些具有“科技含量”的決策又容易被“不明覺厲”的公眾所反對(duì)與抵制,這一現(xiàn)象值得我們思考。本文以茂名PX項(xiàng)目決策過程為研究對(duì)象,以風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)、權(quán)力合法性、公眾理解科學(xué)等相關(guān)理論為理論基礎(chǔ),對(duì)茂名PX項(xiàng)目決策過程中政府與公眾的行為邏輯進(jìn)行解讀。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn):對(duì)于政府來說,推行PX項(xiàng)目是在政績沖動(dòng)的價(jià)值導(dǎo)引下所選擇的理性行為。但政府的政績沖動(dòng)并不會(huì)直接表現(xiàn)出來,而是通過尋求政策合法化來實(shí)現(xiàn)。在這樣的行為動(dòng)因?qū)б抡瞥隽斯怖嬖捳Z體系和科學(xué)話語體系雙重話語體系,即“我為你好”和“不要怕”來增強(qiáng)其政策的合法化。而對(duì)于公眾,首先公眾認(rèn)為PX并不是一個(gè)純粹的科學(xué)問題,同時(shí)公眾的經(jīng)驗(yàn)性知識(shí)為其提供了不同的認(rèn)知視角,因此公眾“還是害怕”。其次公眾在行使其民主參與權(quán)利時(shí)不斷受挫。于是公眾將政府建構(gòu)起的科學(xué)話語轉(zhuǎn)向民主話語,并通過“把事情鬧大”這一策略選擇,對(duì)政府決策行使了最終的“否決權(quán)”。總而言之,在茂名PX項(xiàng)目決策過程中,政府與公眾雙方的行為邏輯完全不同,政府更多的是從科學(xué)和公共利益的角度為其辯護(hù),而公眾在風(fēng)險(xiǎn)話語支配下從民主的角度進(jìn)行反抗,由此導(dǎo)致政府與公眾各說各話,雙方出現(xiàn)邏輯斷層。因此,本文認(rèn)為要解決好PX事件必須處理好科技決策中科學(xué)與民主、政府的專業(yè)性知識(shí)與公眾的經(jīng)驗(yàn)性知識(shí)之間的張力問題,并合理確定政府與公眾在決策中的角色定位。
【關(guān)鍵詞】：科技決策 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì) 公眾理解科學(xué) 政策合法化 公眾參與
【學(xué)位授予單位】：暨南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：C934;D63
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-8
• 1 緒論8-20
• 1.1 問題的提出8-11
• 1.2 文獻(xiàn)回顧11-16
• 1.2.1 國外研究綜述11-14
• 1.2.2 國內(nèi)研究綜述14-16
• 1.3 研究方法與資料來源16-17
• 1.4 研究思路與論文結(jié)構(gòu)17-20
• 2 基于公眾理解科學(xué)的整合性分析視角20-30
• 2.1 科學(xué)與政府決策的合法性20-23
• 2.1.1 三重契約視野下的權(quán)力合法性20-22
• 2.1.2 科學(xué)知識(shí)為政府決策的合法性背書22-23
• 2.2 科技決策的隱憂23-25
• 2.3 公眾理解科學(xué)：從被動(dòng)接受者到主動(dòng)參與者25-28
• 2.3.1 公眾是科學(xué)的被動(dòng)接受者25-26
• 2.3.2 公眾是科學(xué)的主動(dòng)參與者26-28
• 2.4 本章小結(jié)28-30
• 3 茂名PX項(xiàng)目：一場科學(xué)與民意的遭遇戰(zhàn)30-40
• 3.1 PX的利害之爭30-32
• 3.2 政府：讓公眾正確理解PX項(xiàng)目32-36
• 3.3 公眾：通過散步抵制PX項(xiàng)目36-37
• 3.4 本章小結(jié)37-40
• 4 科學(xué)話語支配下地方政府的行為邏輯40-49
• 4.1 地方政府的行為動(dòng)因：援用科學(xué)知識(shí)為政府決策提供合法性40-45
• 4.1.1 政府合法性、政績與PX項(xiàng)目40-42
• 4.1.2 為什么要科普：PX項(xiàng)目是一個(gè)科學(xué)問題42-45
• 4.2 基于兩套話語體系的策略選擇45-47
• 4.2.1“不要怕”：以科學(xué)話語體系來引導(dǎo)公眾理解政策45-46
• 4.2.2“為你好”：以公共利益話語體系來誘導(dǎo)公眾接受政策46-47
• 4.3 本章小結(jié)47-49
• 5 風(fēng)險(xiǎn)話語支配下公眾的行為邏輯49-60
• 5.1 援用經(jīng)驗(yàn)性知識(shí)建構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)話題49-54
• 5.1.1 這不是一個(gè)科學(xué)問題49-50
• 5.1.2 擁有多元經(jīng)驗(yàn)性知識(shí)的公眾并非“無知的群氓”50-52
• 5.1.3 制度化的利益訴求渠道失效52-54
• 5.2 將科學(xué)話語轉(zhuǎn)向民主話語54-58
• 5.2.1 用民意來消解政府的話語體系54-56
• 5.2.2“把事情鬧大”56-58
• 5.3 本章小結(jié)58-60
• 6 結(jié)語60-61
• 參考文獻(xiàn)61-65
• 附錄1 訪談提綱65-66
• 附錄2 訪談資料記錄表66-67
• 研究生期間發(fā)表論文清單67-68
• 致謝68

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 趙德余;;民主、公意與政策合法化的邏輯——來自法國《首次雇傭合同法》危機(jī)的啟示[J];學(xué)習(xí)與探索;2011年01期

2 王錫鋅;章永樂;;我國行政決策模式之轉(zhuǎn)型——從管理主義模式到參與式治理模式[J];法商研究;2010年05期

3 馬丁·W·鮑爾;尼克·阿勒姆;史蒂夫·米勒;胡俊平;;我們能從25年的“公眾理解科學(xué)”調(diào)查研究中學(xué)到什么?不斷解放和拓展議程[J];科普研究;2009年03期

4 李昌昊;;民意之概念檢討及其價(jià)值探尋[J];中共南京市委黨校學(xué)報(bào);2009年01期

5 王錫鋅;;依法行政的合法化邏輯及其現(xiàn)實(shí)情境[J];中國法學(xué);2008年05期

6 孟強(qiáng);;公眾參與科學(xué)——兼談科學(xué)的民主化[J];民主與科學(xué);2008年03期

7 顏昌武;劉亞平;;公共行政學(xué)的邏輯困境及其化解[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年06期

8 王紹光;;中國公共政策議程設(shè)置的模式[J];中國社會(huì)科學(xué);2006年05期

9 孫永怡;;我國公民參與公共政策過程的十大困境[J];中國行政管理;2006年01期

10 許志晉,毛寶銘;風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中的科學(xué)傳播[J];科學(xué)學(xué)研究;2005年04期

  本文關(guān)鍵詞：科學(xué)話語的建構(gòu)與風(fēng)險(xiǎn)話語的反制—茂名PX項(xiàng)目決策過程中的地方政府與公眾，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：296475