本文關(guān)鍵詞：判例制度在我國(guó)稅收征管中的應(yīng)用研究

  更多相關(guān)文章： 判例制度 稅收征管 稅收法定 稅務(wù)法庭

【摘要】：判例制度是法律文明的瑰寶,有諸多優(yōu)點(diǎn)。英美法系的判例制度產(chǎn)生于英國(guó),隨著英國(guó)對(duì)外殖民的不斷擴(kuò)張而在英屬殖民地如美國(guó)、澳大利亞、新加坡等國(guó)家得到發(fā)展,其最基本原則是遵循先例,同時(shí)區(qū)別技術(shù)及判例報(bào)告制度也是其主要內(nèi)容。判例制度不是單獨(dú)的個(gè)案判決簡(jiǎn)單地聚集在一起,而是在一系列的嚴(yán)格程序和標(biāo)準(zhǔn)下逐漸創(chuàng)造出的司法制度,具有內(nèi)在的邏輯性。大陸法系與英美法系有著本質(zhì)上的不同,判例制度是英美法系的主要制度。中國(guó)社會(huì)主義法律體系植根于大陸法系,因此我國(guó)借鑒并應(yīng)用判例制度需要結(jié)合國(guó)情,具體問(wèn)題具體分析。目前我國(guó)18個(gè)稅種中只有企業(yè)所得稅、個(gè)人所得稅和車(chē)船稅依據(jù)法律征收。即便全部立法,法律條文也不可能針對(duì)以后會(huì)發(fā)生的所有情況作出具體規(guī)定,因此嚴(yán)格說(shuō)來(lái),稅收法定主義難以實(shí)行。而英美法系判例制度的長(zhǎng)處可以彌補(bǔ)成文法的缺陷,值得我國(guó)借鑒,從而貫徹落實(shí)稅收法定原則。本文從判例制度入手,詳細(xì)介紹了判例制度的概念、形成與發(fā)展、主要特點(diǎn)及我國(guó)對(duì)判例制度的初步探討,突出了判例制度的諸多優(yōu)越性,如判例制度體現(xiàn)的是法律的穩(wěn)定性與適時(shí)性相統(tǒng)一等等。然后文章切入正題,試著分析在我國(guó)稅收征管中應(yīng)用判例制度的必要性和可行性。在論證必要性時(shí)從歷史淵源和現(xiàn)實(shí)價(jià)值兩個(gè)方面具體解釋將判例制度引入稅收征管中的優(yōu)點(diǎn),加強(qiáng)論證其合理性與必要性。其中,從現(xiàn)實(shí)價(jià)值角度,分析得出法制建設(shè)轉(zhuǎn)型、完善司法實(shí)踐和落實(shí)稅收法定都需要判例制度,從而得證在稅收征管中應(yīng)用判例制度十分必要。文章又從稅收征管中存在的問(wèn)題入手,對(duì)比分析了將判例制度引入稅收征管后會(huì)發(fā)生的積極改變,論證判例制度在稅收征管中的可行性。最后,本文從稅收立法、稅收?qǐng)?zhí)法和稅收司法三個(gè)方面如何應(yīng)用判例制度給出政策建議,以期在稅收征管中應(yīng)用判例制度能夠發(fā)揮對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的積極作用。
【關(guān)鍵詞】：判例制度 稅收征管 稅收法定 稅務(wù)法庭
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：F812.42
【目錄】：

• 摘要3-4
• ABSTRACT4-8
• 第一章 緒論8-13
• 第一節(jié) 研究背景與意義8-9
• 一、研究背景8-9
• 二、研究意義9
• 第二節(jié) 國(guó)內(nèi)外研究綜述9-11
• 一、判例制度的研究綜述9-10
• 二、完善稅收征管的研究綜述10-11
• 第三節(jié) 研究方法與框架11-12
• 一、研究方法11-12
• 二、研究框架12
• 第四節(jié) 本文的創(chuàng)新之處12-13
• 第二章 判例制度概述13-18
• 第一節(jié) 判例制度的概念13
• 第二節(jié) 判例制度的形成與發(fā)展13-15
• 一、判例制度的形成13-14
• 二、判例制度在英國(guó)的發(fā)展14
• 三、判例制度在美國(guó)的發(fā)展14-15
• 第三節(jié) 判例制度的主要特點(diǎn)15-18
• 一、遵循先例原則15
• 二、對(duì)是否遵循先例的區(qū)別技術(shù)15-16
• 三、判例報(bào)告制度16
• 四、法律的穩(wěn)定性與適時(shí)性相統(tǒng)一16
• 五、立法權(quán)與司法權(quán)相結(jié)合16-18
• 第三章 稅收征管中應(yīng)用判例制度的必要性分析18-21
• 第一節(jié) 歷史淵源18
• 第二節(jié) 現(xiàn)實(shí)價(jià)值18-21
• 一、法制建設(shè)轉(zhuǎn)型需要判例制度18-19
• 二、完善司法實(shí)踐需要判例制度19
• 三、落實(shí)稅收法定需要判例制度19-21
• 第四章 稅收征管中應(yīng)用判例制度的可行性分析21-25
• 第一節(jié) 我國(guó)稅收征管中存在的問(wèn)題21-23
• 一、稅收規(guī)范性文件缺乏體系性21
• 二、稅務(wù)機(jī)關(guān)行政自由裁量權(quán)過(guò)大21-22
• 三、納稅人權(quán)利保護(hù)與救濟(jì)成本過(guò)高22
• 四、納稅人稅法遵從意識(shí)欠缺22-23
• 第二節(jié) 應(yīng)用判例制度發(fā)揮積極作用23-25
• 一、結(jié)合案例積累完善規(guī)范性文件23
• 二、利用判例制度約束自由裁量權(quán)23-24
• 三、設(shè)立稅務(wù)法庭保護(hù)納稅人權(quán)利24
• 四、依托判例制度提高稅法遵從度24-25
• 第五章 判例制度在我國(guó)稅收征管中應(yīng)用的政策建議25-30
• 第一節(jié) 判例制度與稅收立法25-26
• 第二節(jié) 判例制度與稅收?qǐng)?zhí)法26-28
• 一、利用交易定性清理稅收規(guī)范性文件26-27
• 二、引入稅收評(píng)定提高納稅人稅法遵從度27
• 三、利用判例應(yīng)對(duì)商事制度改革后的稅收評(píng)定27-28
• 第三節(jié) 判例制度與稅收司法28-30
• 一、編撰法院認(rèn)可的判例集28
• 二、促進(jìn)稅務(wù)法庭與稅務(wù)律師的發(fā)展28-30
• 參考文獻(xiàn)30-32
• 致謝32

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前9條

1 滕祥志;;稅法的交易定性理論[J];法學(xué)家;2012年01期

2 李青云,薛媛;法系比較與稅法運(yùn)行的完善[J];稅務(wù)研究;2004年08期

3 深圳市國(guó)家稅務(wù)局課題組;北歐五國(guó)稅務(wù)管理的特點(diǎn)與啟示[J];稅務(wù)研究;2004年12期

4 韓靈麗;;論稅收法治[J];稅務(wù)研究;2006年05期

5 秦飛;;兩大法系判例制度比較[J];青春歲月;2013年07期

6 秦隆伶;;稅務(wù)行政處罰自由裁量權(quán):存在問(wèn)題與規(guī)范建議[J];國(guó)際稅收;2014年05期

7 錢(qián)俊文;韋國(guó)慶;;納稅評(píng)估的法律地位爭(zhēng)議及其解決——兼議《稅收征管法》與《納稅評(píng)估管理辦法》的修訂[J];稅務(wù)研究;2013年01期

8 施正文;;我國(guó)納稅評(píng)定制度的法律構(gòu)建[J];中國(guó)稅務(wù);2012年09期

9 賈紹華;嚴(yán)嘉黎;;英美法系判例制度對(duì)完善我國(guó)稅收征管體系的啟迪[J];稅收經(jīng)濟(jì)研究;2014年04期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 孟凡哲;普通法系的判例制度——一個(gè)源與流的解讀[D];吉林大學(xué);2004年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 范曾;論判例制度在我國(guó)的建構(gòu)[D];鄭州大學(xué);2013年

2 彭天樂(lè);論我國(guó)稅收征管制度的改革與完善[D];湖南大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：521456