基于南北國(guó)家之間存在生產(chǎn)成本差異和碳減排技術(shù)差異,生產(chǎn)和消費(fèi)單位產(chǎn)品存在碳排放量差異,根據(jù)碳排放責(zé)任分配的"生產(chǎn)者責(zé)任"原則和"消費(fèi)者責(zé)任"原則,將碳稅政策分為生產(chǎn)型碳稅政策和消費(fèi)型碳稅政策,構(gòu)建北方國(guó)家先于南方國(guó)家實(shí)施碳稅政策的序貫博弈模型。從國(guó)家福利、企業(yè)利潤(rùn)和碳排放量等方面,研究南北國(guó)家碳稅政策的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)(包括福利效應(yīng)和貿(mào)易效應(yīng))和環(huán)境效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn):與實(shí)施相同的碳稅政策相比,兩國(guó)實(shí)施差異化碳稅政策對(duì)北方國(guó)家產(chǎn)生福利效應(yīng)的可能性較大,產(chǎn)生貿(mào)易效應(yīng)的可能性較小,對(duì)南方國(guó)家產(chǎn)生福利效應(yīng)和貿(mào)易效應(yīng)的可能性也較小;對(duì)北方國(guó)家沒(méi)有環(huán)境效應(yīng),對(duì)南方國(guó)家有環(huán)境效應(yīng),有可能對(duì)兩國(guó)整體有環(huán)境效應(yīng)。為此建議南北國(guó)家應(yīng)實(shí)施差異化碳稅政策,合理控制消費(fèi)環(huán)節(jié)的碳排放量,并且北方國(guó)家應(yīng)支持南方國(guó)家減排。

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【部分圖文】：

圖1 不同碳稅政策選擇下發(fā)達(dá)國(guó)家福利的比較

命題1意味著,較之于兩國(guó)實(shí)施相同碳稅政策,當(dāng)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的碳減排技術(shù)差異較大,且消費(fèi)單位產(chǎn)品的碳排放量低于發(fā)達(dá)國(guó)家福利效應(yīng)的臨界值時(shí),兩國(guó)實(shí)施差異化碳稅政策會(huì)降低發(fā)達(dá)國(guó)家的福利和發(fā)展中國(guó)家的福利,即對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家均沒(méi)有福利效應(yīng)。當(dāng)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的碳減排技術(shù)差....

圖4 不同碳稅政策選擇下發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)利潤(rùn)的比較

命題2意味著,較之于兩國(guó)實(shí)施相同碳稅政策,當(dāng)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的生產(chǎn)成本差異和碳減排技術(shù)差異均不大時(shí),若消費(fèi)單位產(chǎn)品的碳排放量低于發(fā)達(dá)國(guó)家貿(mào)易效應(yīng)的臨界值和發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易效應(yīng)的臨界值,兩國(guó)實(shí)施差異化碳稅政策會(huì)增加發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)利潤(rùn),但會(huì)降低發(fā)展中國(guó)家企業(yè)利潤(rùn),即對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家有貿(mào)易效....

圖5 不同碳稅政策選擇下發(fā)展中國(guó)家企業(yè)利潤(rùn)的比較

圖4不同碳稅政策選擇下發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)利潤(rùn)的比較圖6不同碳稅政策選擇下兩國(guó)企業(yè)利潤(rùn)的綜合比較

圖6 不同碳稅政策選擇下兩國(guó)企業(yè)利潤(rùn)的綜合比較

圖5不同碳稅政策選擇下發(fā)展中國(guó)家企業(yè)利潤(rùn)的比較(二)南北國(guó)家差異化碳稅政策的環(huán)境效應(yīng)

本文編號(hào)：4034555