通過構(gòu)建公共服務(wù)供給評價指標(biāo)體系,以2006-2018年中國30個省級面板數(shù)據(jù)為樣本,運用極值熵值法測評中國公共服務(wù)供給水平,在此基礎(chǔ)上,從財政收入和支出分權(quán)雙重視角建立面板tobit模型進行實證分析,結(jié)果顯示:（1）整體上看,中國公共服務(wù)供給水平呈逐年提高的發(fā)展態(tài)勢。公共服務(wù)供給地區(qū)差異明顯,東部地區(qū)最優(yōu),中部地區(qū)次之,西部地區(qū)急需提升。按準(zhǔn)則層提升幅度大小排列依次為:科學(xué)技術(shù)與教育>公共交通與安全>社會保障與就業(yè)>公共衛(wèi)生與文化>公共環(huán)境。中國地方政府公共服務(wù)供給波動類型可分為平穩(wěn)性、持續(xù)波動型和跳躍型三類。（2）全國層面,財政收入分權(quán)和財政支出分權(quán)顯著抑制了中國公共服務(wù)供給水平的提升。分地區(qū)層面,在東部及中部地區(qū),財政分權(quán)顯著抑制了公共服務(wù)供給水平的提升,但在西部地區(qū)這種影響不顯著。系列控制變量中,地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平、政府規(guī)模和城鎮(zhèn)化水平以及65歲以上人口比重等變量對地方公共服務(wù)供給水平的提升具有顯著的促進作用,而工業(yè)化水平和對外開放度對其具有顯著的抑制作用。由于經(jīng)濟發(fā)展階段、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、地域文化等方面的區(qū)域差異,控制變量的影響效應(yīng)具有地區(qū)差異。 

【文章來源】：西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社科版). 2020,41(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]基本公共服務(wù)供給對城鄉(xiāng)收入差距影響:基于不同收入來源的視角[J]. 肖育才,鐘大能.  西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社科版). 2020(03)
[2]中國式財政分權(quán)、轉(zhuǎn)移支付體系與基本公共服務(wù)均等化[J]. 吉富星,鮑曙光.  中國軟科學(xué). 2019(12)
[3]分權(quán)程度省際差異、財政壓力與基本公共服務(wù)支出偏向——以地方政府間權(quán)責(zé)安排為視角[J]. 孫開,張磊.  財貿(mào)經(jīng)濟. 2019(08)
[4]中國基本公共服務(wù)供給水平分布動態(tài)、地區(qū)差異及收斂性[J]. 辛沖沖,陳志勇.  數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究. 2019(08)
[5]中國公共服務(wù)質(zhì)量評價及空間格局差異研究[J]. 朱楠,任保平.  統(tǒng)計與信息論壇. 2019(07)
[6]基本公共服務(wù)與經(jīng)濟發(fā)展互動耦合機制及時空特征——以江蘇省13城市為例[J]. 劉傳明,張春梅,任啟龍,宋佳,沈茜.  經(jīng)濟地理. 2019(04)
[7]公共服務(wù)可達性對政治信任的影響及其作用機制[J]. 于洋航,陳志霞.  華中科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2019(02)
[8]促進還是抑制:中國式財政分權(quán)對最低生活保障支出的影響研究[J]. 陳文美,李春根.  中國行政管理. 2018(11)
[9]中國式分權(quán)與公共服務(wù)供給效率:線性抑或倒“U”[J]. 儲德銀,韓一多,張同斌,何鵬飛.  經(jīng)濟學(xué)(季刊). 2018(03)
[10]我國農(nóng)村公共文化服務(wù)財政政策績效的實證分析——基于DEA-Tobit理論模型[J]. 姚林香,歐陽建勇.  財政研究. 2018(04)



本文編號：3625409