為了探究本土和FDI不同所有制生產(chǎn)型企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)下政府環(huán)境補(bǔ)貼模式對(duì)供應(yīng)鏈績(jī)效的影響,假定消費(fèi)者存在環(huán)境創(chuàng)新偏好,分別建立了3種環(huán)境補(bǔ)貼模式（無補(bǔ)貼、補(bǔ)貼本土生產(chǎn)型企業(yè)、補(bǔ)貼FDI生產(chǎn)型企業(yè)）下兩階段供應(yīng)鏈競(jìng)爭(zhēng)模型,并進(jìn)行了優(yōu)化求解。通過對(duì)3種模式下的均衡結(jié)果比較分析,結(jié)合數(shù)值仿真表明:政府對(duì)FDI生產(chǎn)型企業(yè)和本土生產(chǎn)型企業(yè)進(jìn)行環(huán)境補(bǔ)貼時(shí)對(duì)各企業(yè)的影響無本質(zhì)差別,受到政府環(huán)境補(bǔ)貼的生產(chǎn)型企業(yè)均會(huì)提高其受補(bǔ)貼產(chǎn)品的環(huán)境創(chuàng)新度和需求量,但會(huì)降低競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品的環(huán)境創(chuàng)新度和市場(chǎng)需求量;補(bǔ)貼給綠色制造成本較低的FDI企業(yè)能產(chǎn)生比補(bǔ)貼給綠色制造成本較高本土企業(yè)更明顯的溢出效應(yīng)和擠出效應(yīng)。兩生產(chǎn)型企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)程度能擴(kuò)大政府環(huán)境補(bǔ)貼的上述效應(yīng),但不能改變這種效應(yīng);就利潤(rùn)而言,生產(chǎn)型企業(yè)均在受補(bǔ)貼模式下最高,補(bǔ)貼競(jìng)爭(zhēng)者模式時(shí)最低;零售商和供應(yīng)鏈均在補(bǔ)貼FDI生產(chǎn)型企業(yè)模式下達(dá)到最高,其次是補(bǔ)貼本土生產(chǎn)型企業(yè)模式;政府環(huán)境補(bǔ)貼只有在補(bǔ)貼力度較小時(shí)才能對(duì)供應(yīng)鏈自身渠道利潤(rùn)產(chǎn)生正向作用。 

【文章來源】：系統(tǒng)管理學(xué)報(bào). 2020,29(04)北大核心CSSCICSCD

【文章頁數(shù)】：11 頁

【部分圖文】：

競(jìng)爭(zhēng)型GSC結(jié)構(gòu)示意圖

由圖2、3可知，在政府環(huán)境補(bǔ)貼力度一定的情況下，無論政府采用哪種模式，競(jìng)爭(zhēng)程度的加劇都會(huì)提高產(chǎn)品X的環(huán)境創(chuàng)新度和需求量，并且提高的幅度隨著競(jìng)爭(zhēng)程度的增加而增大。這是由于企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度越高，產(chǎn)品之間的替代效應(yīng)就越強(qiáng)，政府環(huán)境補(bǔ)貼對(duì)節(jié)約受益者環(huán)境創(chuàng)新制造成本的作用就越大，因而政府環(huán)境補(bǔ)貼所產(chǎn)生的社會(huì)效應(yīng)在競(jìng)爭(zhēng)激烈時(shí)顯得尤為明顯。在雙方無競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的消失使得政府環(huán)境補(bǔ)貼效應(yīng)失去了“傳導(dǎo)”通道，因此，在SCY模式下的綠色度、需求量和NSC模式相同。由圖2、3還可見，無論競(jìng)爭(zhēng)程度怎么變化，直接補(bǔ)貼模式下的產(chǎn)品環(huán)境創(chuàng)新度和需求量均為最大，其次是無補(bǔ)貼模式，最次是補(bǔ)貼競(jìng)爭(zhēng)者模式，這與上部分得到的結(jié)論是一致的。圖3 競(jìng)爭(zhēng)程度的變化對(duì)產(chǎn)品X需求量的影響

圖2 競(jìng)爭(zhēng)程度的變化對(duì)產(chǎn)品X綠色度的影響由于競(jìng)爭(zhēng)程度的增強(qiáng)僅能擴(kuò)大政府環(huán)境補(bǔ)貼效應(yīng)而不能改變這種效應(yīng)，下面研究在特定競(jìng)爭(zhēng)程度下，政府環(huán)境補(bǔ)貼力度的變化對(duì)各種模式下各決策者的利潤(rùn)帶來的變化。首先固定θ=0.3，研究政府環(huán)境補(bǔ)貼力度對(duì)3種模式下本土企業(yè)X利潤(rùn)的影響。用Matlab7.0作圖得到圖4。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]雙寡頭競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下的補(bǔ)貼對(duì)象選擇問題[J]. 徐磊,董明,陳靖.  系統(tǒng)管理學(xué)報(bào). 2018(05)
[2]社會(huì)福利視角下的產(chǎn)業(yè)鏈研發(fā)政府補(bǔ)貼方式[J]. 盧亞麗.  系統(tǒng)管理學(xué)報(bào). 2017(06)
[3]政府補(bǔ)貼、所有權(quán)性質(zhì)與企業(yè)研發(fā)決策[J]. 孫曉華,郭旭,王昀.  管理科學(xué)學(xué)報(bào). 2017(06)
[4]企業(yè)環(huán)境創(chuàng)新行為研究述評(píng)——基于理論的演進(jìn)脈絡(luò)[J]. 金基瑤,杜建國(guó).  商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究. 2017(11)
[5]政府補(bǔ)貼下制造/再制造競(jìng)爭(zhēng)機(jī)理研究[J]. 夏西強(qiáng),朱慶華,趙森林.  管理科學(xué)學(xué)報(bào). 2017(04)
[6]政府補(bǔ)貼下考慮消費(fèi)者策略行為的綠色供應(yīng)鏈決策模型[J]. 張艷麗,胡小建,楊海洪,盧朝東.  預(yù)測(cè). 2017(02)
[7]考慮消費(fèi)者綠色偏好的競(jìng)爭(zhēng)性供應(yīng)鏈的產(chǎn)品選擇與定價(jià)策略[J]. 劉會(huì)燕,戢守峰.  管理學(xué)報(bào). 2017(03)
[8]消費(fèi)者后悔預(yù)期對(duì)競(jìng)爭(zhēng)型再制造供應(yīng)鏈權(quán)力結(jié)構(gòu)的影響[J]. 高鵬,杜建國(guó),聶佳佳,陸玉梅.  中國(guó)管理科學(xué). 2017(01)
[9]FDI競(jìng)爭(zhēng)影響了政府補(bǔ)貼行為嗎?——企業(yè)所有權(quán)視角的考察[J]. 黃送欽,吳利華,吳成頌.  經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài). 2016(12)
[10]考慮公平的綠色供應(yīng)鏈定價(jià)與產(chǎn)品綠色度決策[J]. 石平,顏波,石松.  系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐. 2016(08)



本文編號(hào)：3541371