黨的十九大報告提出,從2020年到2035年,基本公共服務(wù)均等化基本實現(xiàn)。在財政體制改革不斷深化的背景下,研究財政分權(quán)度、轉(zhuǎn)移支付以及稅收競爭等三個核心因素對基本公共服務(wù)均等化的影響,能夠為改革的進一步推進提供政策性建議。本文在中央與地方財政分權(quán)的框架下,通過建立全面的基本公共服務(wù)指標體系,涵蓋公共醫(yī)療衛(wèi)生、基本公共教育、基本公共文化、基礎(chǔ)設(shè)施與環(huán)境保護、社會保障與就業(yè)創(chuàng)業(yè)服務(wù)等五類一級指標和十八類二級指標,運用廣義熵值法測度2009-2018年我國31個省份（市）的基本公共服務(wù)指數(shù),在此基礎(chǔ)上,運用基尼系數(shù)、變異系數(shù)以及阿特金森度量等方法,對2009-2018年我國省際基本公共服務(wù)均等化程度進行計算。然后分析影響基本公共服務(wù)供給的因素,先從理論上分析了財政分權(quán)框架下財政分權(quán)度、轉(zhuǎn)移支付制度以及稅收競爭等政府行為對基本公共服務(wù)均等化的影響機制,再對整個面板數(shù)據(jù)運用固定效應(yīng)模型進行實證分析,實證結(jié)果發(fā)現(xiàn)財政分權(quán)度、轉(zhuǎn)移支付與基本公共服務(wù)供給水平成正相關(guān),稅收競爭能夠?qū)D(zhuǎn)移支付起到邊際調(diào)節(jié)作用,在一定程度上削弱轉(zhuǎn)移支付的正效應(yīng)。最后根據(jù)實證結(jié)論,從體制、制度、政府行為的角度,進一步提出在財... 

【文章來源】：河南財經(jīng)政法大學(xué)河南省

【文章頁數(shù)】：58 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

‐1集權(quán)與分權(quán)下公共服務(wù)供給效率分析

17差異，可以增加地方政府對于公共服務(wù)的供給。通過效用最大化模型可以進行分析，最初的預(yù)算約束線是AB，與等效用曲線U1相切于E1點，接受一般性轉(zhuǎn)移支付之后，其預(yù)算線變?yōu)榱薈D，效用最大化確定的公共物品提供量也從G1提高到了G2，社會效用也有了顯著的提高。對公共物品的專項轉(zhuǎn)移支付使得預(yù)算線變?yōu)榱薃F，公共物品供給量從G1提高到了G3，提高的幅度大于一般性轉(zhuǎn)移支付。不論采用哪種轉(zhuǎn)移支付的形式，最終都會增加公共物品的供給。為了具體說明存在外部性的條件下公共物品供給問題，首先為了簡化模型，先進行一些前提假設(shè)：第一，假設(shè)有兩個地區(qū)，第一個地區(qū)將提供a單位的公共服務(wù)，這種行為對另一個地區(qū)具有外溢效應(yīng)；第二，假設(shè)提供每單位公共服務(wù)的成本為c；第三，假設(shè)收益函數(shù)具有凹性，即地區(qū)的邊際收益會遞減；為了實現(xiàn)本地區(qū)收益最大化，則會選擇a)(max1caV，則可以解得ca)a(1V。為了實現(xiàn)社會收益最大化，則會選擇a)a()(maxcaVV21，可以解得ca)a(a)a(002001VV。由于邊際收益遞減的假設(shè)，可以得出a0大于a*，a*是最終的均衡供給量，a0是社會最優(yōu)供給量，也就是說每個地區(qū)提供公共服務(wù)都是從自身收益最大化的角度出發(fā)，往往會出現(xiàn)供給量不足的現(xiàn)象，這就需要政府提供補貼。通過對政府支出規(guī)模的實證分析，得到了瓦格納法則中的需求收入彈性理圖2-2外部性對公共物品供給的影響圖2-3轉(zhuǎn)移支付對公共物品供給的影響

17差異，可以增加地方政府對于公共服務(wù)的供給。通過效用最大化模型可以進行分析，最初的預(yù)算約束線是AB，與等效用曲線U1相切于E1點，接受一般性轉(zhuǎn)移支付之后，其預(yù)算線變?yōu)榱薈D，效用最大化確定的公共物品提供量也從G1提高到了G2，社會效用也有了顯著的提高。對公共物品的專項轉(zhuǎn)移支付使得預(yù)算線變?yōu)榱薃F，公共物品供給量從G1提高到了G3，提高的幅度大于一般性轉(zhuǎn)移支付。不論采用哪種轉(zhuǎn)移支付的形式，最終都會增加公共物品的供給。為了具體說明存在外部性的條件下公共物品供給問題，首先為了簡化模型，先進行一些前提假設(shè)：第一，假設(shè)有兩個地區(qū)，第一個地區(qū)將提供a單位的公共服務(wù)，這種行為對另一個地區(qū)具有外溢效應(yīng)；第二，假設(shè)提供每單位公共服務(wù)的成本為c；第三，假設(shè)收益函數(shù)具有凹性，即地區(qū)的邊際收益會遞減；為了實現(xiàn)本地區(qū)收益最大化，則會選擇a)(max1caV，則可以解得ca)a(1V。為了實現(xiàn)社會收益最大化，則會選擇a)a()(maxcaVV21，可以解得ca)a(a)a(002001VV。由于邊際收益遞減的假設(shè)，可以得出a0大于a*，a*是最終的均衡供給量，a0是社會最優(yōu)供給量，也就是說每個地區(qū)提供公共服務(wù)都是從自身收益最大化的角度出發(fā)，往往會出現(xiàn)供給量不足的現(xiàn)象，這就需要政府提供補貼。通過對政府支出規(guī)模的實證分析，得到了瓦格納法則中的需求收入彈性理圖2-2外部性對公共物品供給的影響圖2-3轉(zhuǎn)移支付對公共物品供給的影響

【參考文獻】：
期刊論文
[1]新疆城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)均等化水平測度及制約因素分析[J]. 袁培,羅靖橋,陳曉婷.  新疆財經(jīng). 2019(02)
[2]政府競爭和轉(zhuǎn)移支付對區(qū)際公共服務(wù)不均等的影響[J]. 官永彬.  技術(shù)經(jīng)濟. 2019(01)
[3]轉(zhuǎn)移支付、政府偏好和共享發(fā)展——基于中國省級面板數(shù)據(jù)的分析[J]. 喬俊峰,張春雷.  云南財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2019(01)
[4]均衡性轉(zhuǎn)移支付制度會帶來地方政府福利性公共服務(wù)支出偏向嗎?[J]. 丁瑋蓉,張帆.  財經(jīng)論叢. 2018(10)
[5]轉(zhuǎn)移支付、地方財政自給能力與基本公共服務(wù)供給——基于省級面板數(shù)據(jù)的門檻效應(yīng)分析[J]. 鄭垚,孫玉棟.  經(jīng)濟問題探索. 2018(08)
[6]省級基本公共服務(wù)均等化評估指標體系構(gòu)建與測度[J]. 張芊,尹福祿.  經(jīng)濟研究參考. 2018(34)
[7]轉(zhuǎn)移支付改革對基本公共服務(wù)均等化的影響[J]. 胡斌,毛艷華.  經(jīng)濟學(xué)家. 2018(03)
[8]財政分權(quán)和晉升激勵對城市環(huán)境污染的影響——兼論綠色考核對我國環(huán)境治理的重要性[J]. 韓國高,張超.  城市問題. 2018(02)
[9]我國區(qū)域基本公共服務(wù)均等化水平測度與影響因素[J]. 熊興,余興厚,王宇昕.  西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社科版). 2018(03)
[10]財政分權(quán)、轉(zhuǎn)移支付和地方福利性財政支出效率[J]. 崔志坤,張燕.  財政研究. 2017(05)

博士論文
[1]區(qū)域基本公共服務(wù)均等化與財政體制改革研究[D]. 陳娟.吉林大學(xué) 2017



本文編號：3422171