基于稅收政策的宏觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng),選用家庭與企業(yè)經(jīng)濟(jì)主體為研究對(duì)象,檢驗(yàn)異質(zhì)性經(jīng)濟(jì)主體在不同家庭消費(fèi)邊際效用差異與企業(yè)規(guī)模報(bào)酬差異條件下對(duì)結(jié)構(gòu)稅收政策的影響作用。研究結(jié)果表明,低邊際效用型家庭對(duì)結(jié)構(gòu)稅收政策無顯著影響;高邊際效用型家庭由于不對(duì)消費(fèi)稅率產(chǎn)生影響,故并不會(huì)顯著影響結(jié)構(gòu)稅收政策;規(guī)模報(bào)酬不變型與規(guī)模報(bào)酬遞增型企業(yè)通過穩(wěn)態(tài)幅度影響結(jié)構(gòu)稅收政策,即當(dāng)規(guī)模報(bào)酬差異較大時(shí),提高資本收入稅率會(huì)大幅減少企業(yè)總產(chǎn)出,從而擴(kuò)大社會(huì)總消費(fèi)、總投資、總產(chǎn)出、總稅收及通貨膨脹的降幅。 

【文章來源】：會(huì)計(jì)之友. 2020,(02)北大核心

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

多變量收斂性診斷

異質(zhì)性家庭本質(zhì)區(qū)別在于消費(fèi)的邊際效用差異，而該差異也進(jìn)一步影響著結(jié)構(gòu)性消費(fèi)稅收政策的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。邊際效用差異參數(shù)條件不同情況下，低邊際效用家庭對(duì)結(jié)構(gòu)性消費(fèi)稅收政策影響的效應(yīng)如圖2所示。從圖2中看出，低邊際效用家庭當(dāng)面臨消費(fèi)稅率提高后，自身消費(fèi)沒有明顯變化。與邊際效用差異參數(shù)基準(zhǔn)值相比，當(dāng)邊際效應(yīng)差異參數(shù)為4時(shí)，通貨膨脹、總稅收偏離穩(wěn)態(tài)的幅度差異不大。說明稅率提高后，低邊際效用型家庭不會(huì)影響到通貨膨脹、政府債務(wù)、總勞動(dòng)及總消費(fèi)稅的變化情況，邊際效用差異變化并不會(huì)涉及低邊際效用家庭，所以對(duì)總稅收和政府債務(wù)沒有明顯影響。

高邊際效用家庭在不同邊際效用差異參數(shù)條件下，對(duì)結(jié)構(gòu)性消費(fèi)稅收政策的影響效應(yīng)如圖3所示。從圖3中看出，邊際效用差異參數(shù)為4時(shí)，高邊際效用型家庭的總消費(fèi)值較參數(shù)基準(zhǔn)值下降幅度大，而總產(chǎn)出、總投資更會(huì)大幅度降低。這表明，消費(fèi)稅率提高，高邊際效用家庭消費(fèi)會(huì)較大幅度向負(fù)向穩(wěn)態(tài)偏離，并進(jìn)一步使總消費(fèi)也較大幅度向負(fù)向穩(wěn)態(tài)偏離�？梢�，消費(fèi)稅率提高情況下，邊際效用對(duì)高邊際效用型家庭作用更高，其總消費(fèi)水平下降幅度會(huì)更大。這樣的下降幅度通常產(chǎn)生兩方面影響：一是總消費(fèi)下降促使總需求減少，進(jìn)一步降低物價(jià)水平，由此加大通貨膨脹的負(fù)向偏離穩(wěn)態(tài)幅度；二是隨著總消費(fèi)下降幅度更大，總產(chǎn)出的負(fù)向偏離穩(wěn)態(tài)水平幅度會(huì)加大。表明總產(chǎn)出下降幅度增大，總勞動(dòng)、總投資和政府債務(wù)的降幅也會(huì)增加。但是，由于邊際效用差異不會(huì)影響到消費(fèi)稅率，總消費(fèi)稅不會(huì)產(chǎn)生顯著變化。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國(guó)個(gè)人所得稅改革對(duì)其收入分配效應(yīng)的影響分析[J]. 胡芳.  會(huì)計(jì)之友. 2019(05)
[2]稅收征管、法律環(huán)境與民營(yíng)企業(yè)融資約束[J]. 李小奕.  會(huì)計(jì)之友. 2018(24)
[3]營(yíng)運(yùn)資本管理效率與盈利能力相關(guān)性研究——基于我國(guó)機(jī)械設(shè)備行業(yè)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 唐媚媚.  會(huì)計(jì)之友. 2017(14)
[4]技術(shù)分析、主體異質(zhì)性與資產(chǎn)定價(jià)[J]. 楊寶臣,張涵.  管理科學(xué)學(xué)報(bào). 2017(06)
[5]企業(yè)避稅、債務(wù)資本成本與資本結(jié)構(gòu)[J]. 鐘海燕,劉青青.  會(huì)計(jì)之友. 2017(11)
[6]基于現(xiàn)金流的公司資本結(jié)構(gòu)調(diào)整研究[J]. 李薇,陳藝萍.  會(huì)計(jì)之友. 2017(12)
[7]稅費(fèi)政策調(diào)整的宏觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)——基于消費(fèi)者異質(zhì)性的新凱恩斯模型[J]. 許文立,郭柃沂,許坤.  稅務(wù)研究. 2017(06)
[8]“營(yíng)改增”前中國(guó)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間全要素生產(chǎn)率的異質(zhì)性和稅負(fù)差異[J]. 平新喬,黃昕,安然.  經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較. 2017(02)
[9]居民消費(fèi)異質(zhì)性與財(cái)政政策效力評(píng)估——以“家電下鄉(xiāng)”為例[J]. 李儉峰,李從敏.  地方財(cái)政研究. 2016(10)
[10]建立與稅制改革相適應(yīng)的稅收調(diào)控政策機(jī)制——對(duì)結(jié)構(gòu)性減稅政策的評(píng)價(jià)、反思與建議[J]. 許生,張霞.  財(cái)政研究. 2016(09)

博士論文
[1]異質(zhì)性經(jīng)濟(jì)主體條件下結(jié)構(gòu)性稅收政策的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究[D]. 楊云.湖南大學(xué) 2017



本文編號(hào)：3343347