涉農(nóng)企業(yè),是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化優(yōu)質(zhì)企業(yè)的代表。充分發(fā)揮涉農(nóng)企業(yè)對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的引領(lǐng)作用,對于推動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展以及改善“三農(nóng)”問題具有積極作用。相比于政府對涉農(nóng)企業(yè)較大的稅收優(yōu)惠傾斜,涉農(nóng)企業(yè)經(jīng)營績效的提升并不明顯。外部環(huán)境不確定性在經(jīng)營績效提升、政府稅收優(yōu)惠政策的實施效果等方面都有著重要影響。那么,稅收優(yōu)惠對涉農(nóng)企業(yè)經(jīng)營績效的影響到底如何,政府是否應(yīng)該繼續(xù)對涉農(nóng)企業(yè)進(jìn)行稅收優(yōu)惠傾斜,企業(yè)又該怎樣有效利用稅收優(yōu)惠提高績效,以及環(huán)境不確定性在稅收優(yōu)惠與涉農(nóng)企業(yè)經(jīng)營績效二者關(guān)系中起到何種作用,這些都是值得深入探討的問題。那么,稅收優(yōu)惠對涉農(nóng)企業(yè)經(jīng)營績效的影響到底如何,政府是否應(yīng)該繼續(xù)對涉農(nóng)企業(yè)進(jìn)行稅收優(yōu)惠傾斜,企業(yè)又該怎樣有效利用稅收優(yōu)惠提高績效,以及環(huán)境不確定性在稅收優(yōu)惠與涉農(nóng)企業(yè)經(jīng)營績效二者關(guān)系中起到何種作用,這些都是值得深入探討的問題�；诖�,本文結(jié)合涉農(nóng)企業(yè)發(fā)展中存在的現(xiàn)實問題,通過借鑒國內(nèi)外先進(jìn)理論,擬將環(huán)境不確定性、政府稅收優(yōu)惠、涉農(nóng)企業(yè)經(jīng)營績效納入到一個統(tǒng)一的分析框架中。以115家涉農(nóng)企業(yè)2011-2018年的數(shù)據(jù)為樣本,構(gòu)建多元線性回歸方程,運用動態(tài)面板系統(tǒng)GMM方法實證探究稅... 

【文章來源】：西南大學(xué)重慶市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：68 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

011-2018年115家涉農(nóng)企業(yè)總資產(chǎn)收益率對比1Figure4-1TotalAssetReturnRateof115AgriculturalEnterprisesin2011-2018

西南大學(xué)碩士學(xué)位論文264.1.2成長能力分析企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營所追求的目標(biāo)就是可持續(xù)發(fā)展。企業(yè)成長能力通常多用相關(guān)財務(wù)指標(biāo)的增長率來衡量，如營業(yè)收入增長率、每股收益增長率、總資產(chǎn)增長率等。由于本文側(cè)重于研究企業(yè)經(jīng)營活動的效益及效率，故選取營業(yè)收入增長率來衡量涉農(nóng)企業(yè)的成長能力。其中，營業(yè)收入增長率=（本年年末營業(yè)收入-上年年末營業(yè)收入）/上年年末營業(yè)收入*100%。圖4-22011-2018年115家涉農(nóng)企業(yè)營業(yè)收入增長率對比2Figure4-2OperatingIncomeGrowthRateof115AgriculturalEnterprisesin2011-2018如圖4-2所示，2011-2018年間涉農(nóng)企業(yè)營業(yè)收入增長率呈波動趨勢，在2011年達(dá)到最大值27.82%。這可能是由于2008年后政府對涉農(nóng)企業(yè)加大了扶持力度，使得涉農(nóng)企業(yè)經(jīng)營狀況得到改善，促進(jìn)了其營業(yè)收入的增長。而2015年營業(yè)收入增長率為負(fù)的涉農(nóng)企業(yè)達(dá)到了56家，是歷年之最，故當(dāng)年涉農(nóng)企業(yè)整體成長能力不佳。同時，2011-2018年間成長能力較高與較低的企業(yè)分布都比較分散，這也說明涉農(nóng)企業(yè)成長能力變化較快，企業(yè)難以持續(xù)保持較高的成長能力。4.1.3償債能力分析償債能力表明了企業(yè)財務(wù)結(jié)構(gòu)是否穩(wěn)健，一方面償債能力高說明企業(yè)有更多的資本需求，經(jīng)營發(fā)展空間大；另一方面，收益越高意味著面臨的風(fēng)險越大，不利于企業(yè)穩(wěn)定發(fā)展�，F(xiàn)有文獻(xiàn)中多用資產(chǎn)負(fù)債率、產(chǎn)權(quán)比率、流動比率、現(xiàn)金比率等財務(wù)指標(biāo)來衡量企業(yè)償債能力。本節(jié)選取資產(chǎn)負(fù)債率來討論115家涉農(nóng)企業(yè)的償債能力，計算公式為資產(chǎn)負(fù)債率=總資產(chǎn)/總負(fù)債*100%。數(shù)據(jù)來源于Wind數(shù)據(jù)庫，借助EXCEL軟件人工繪圖所得

第4章涉農(nóng)企業(yè)經(jīng)營現(xiàn)狀及稅收優(yōu)惠現(xiàn)狀分析27圖4-32011-2018年115家涉農(nóng)企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率對比3Figure4-3Asset-liabilityRatioof115AgriculturalEnterprisesin2011-2018如圖4-3所示，2001-2012年間，資產(chǎn)負(fù)債率數(shù)值從42.55上升至44.67，涉農(nóng)企業(yè)的償債能力提高，2012-2016年間，數(shù)值逐漸下降，至2018年42.35，償債能力基本保持穩(wěn)定。這表明近年來涉農(nóng)企業(yè)保守型經(jīng)營，企業(yè)償債能力較為穩(wěn)定。與其他行業(yè)相比，涉農(nóng)企業(yè)整體償債能力較弱，這充分說了涉農(nóng)企業(yè)風(fēng)險承擔(dān)能力較弱，不能抵御較大風(fēng)險，企業(yè)發(fā)展應(yīng)當(dāng)穩(wěn)步推進(jìn)，不能急功近利�？傮w來說，涉農(nóng)企業(yè)財務(wù)指標(biāo)總資產(chǎn)收益率5.71%、總營業(yè)收入增長率13.14%、總資產(chǎn)負(fù)債率43.06%，均低于市場平均水平，這反映出涉農(nóng)企業(yè)整體盈利能力較差、成長能力不佳、償債能力較弱的態(tài)勢。在這種情況下，政府加大了對農(nóng)業(yè)上市公司的扶持力度，除了由于農(nóng)業(yè)天生的弱質(zhì)性以及管理者經(jīng)營不善外，涉農(nóng)企業(yè)養(yǎng)成了“偷懶”習(xí)慣，過于依賴政府政策來提升企業(yè)經(jīng)營，更有甚者，一些涉農(nóng)企業(yè)將從政府稅收優(yōu)惠中所獲收益用于無關(guān)農(nóng)業(yè)發(fā)展的業(yè)務(wù)上，“背農(nóng)”化傾向日益嚴(yán)重。這些都使得涉農(nóng)企業(yè)的行業(yè)帶頭作用大打折扣，沒有充分發(fā)揮推動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的作用。4.2涉農(nóng)企業(yè)稅收優(yōu)惠現(xiàn)狀及問題分析4.2.1涉農(nóng)企業(yè)稅收優(yōu)惠實施現(xiàn)狀分析雖然稅收優(yōu)惠額不屬于涉農(nóng)企業(yè)的實際經(jīng)營利潤，但其對涉農(nóng)企業(yè)經(jīng)營利潤產(chǎn)生的影響不可忽視。同時考慮到在現(xiàn)有稅收優(yōu)惠政策中，所得稅優(yōu)惠對涉農(nóng)企業(yè)影響最大，本小節(jié)將以115家涉農(nóng)企業(yè)2011-2018年所獲稅收優(yōu)惠為樣本，測算分析所得稅稅收優(yōu)惠對涉農(nóng)企業(yè)經(jīng)營利潤的占比，以此幫助我們了解現(xiàn)有稅收優(yōu)惠政策在企業(yè)中實施的程度如何。其中，稅收優(yōu)惠作為一種間接補(bǔ)助，是稅率在利數(shù)據(jù)來源于Wind數(shù)


本文編號：3304835