近年來,國際投資規(guī)則呈現(xiàn)區(qū)域化、碎片化趨勢,貿(mào)易便利化與保護主義并行。在此背景下,競爭中立原則備受國際關(guān)注。目前,在競爭中立的實踐方面,澳大利亞、經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD）、美國和歐盟各成一派,并面臨重點規(guī)制對象不清、與國有企業(yè)相容性、競爭中立的適用性及例外等問題。針對競爭中立原則下的國有企業(yè)界定,澳大利亞、歐盟、美新自由貿(mào)易協(xié)定、跨太平洋伙伴全面進步協(xié)定（CPTPP）和OECD等不同國家和組織都有不同的闡述和立場。目前,國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則下的國有企業(yè)補貼以WTO的SCM協(xié)定為基本規(guī)則,以CPTPP非商業(yè)支持規(guī)則為新代表,并受到美歐日聯(lián)合聲明的干擾和影響。 

【文章來源】：競爭情報. 2020,16(06)

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
0 引言
1 國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則發(fā)展趨勢
    1.1 國際投資規(guī)則呈區(qū)域化、碎片化趨勢
    1.2 貿(mào)易便利化與保護主義并行發(fā)展
2 競爭中立原則的域外法律實踐和比較
    2.1 競爭中立原則的實踐
    2.2 競爭中立原則面臨的理論和實踐問題
3 競爭中立原則下國有企業(yè)的界定
    3.1 澳大利亞：以聯(lián)邦企業(yè)在“商業(yè)行為”中的性質(zhì)作為判斷準則
    3.2 歐盟：企業(yè)與政府是否存在特定關(guān)系是重要判斷因素
    3.3 USSFTA：兩國對“政府企業(yè)”界定各有側(cè)重
    3.4 CPTPP：根據(jù)所有權(quán)、控制權(quán)、任命權(quán)、政府授予壟斷權(quán)來界定
    3.5 OECD：競爭中立原則側(cè)重“競爭實體”，“政府企業(yè)”以所有權(quán)和控制權(quán)為評判標準
4 國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則下的國有企業(yè)補貼政策
    4.1 主要規(guī)定——以WTO的SCM協(xié)定為基本規(guī)則，以CPTPP非商業(yè)支持規(guī)則為新代表
    4.2 新動向——美歐日聯(lián)合聲明正影響國際補貼規(guī)則發(fā)展


【參考文獻】：
期刊論文
[1]競爭中立原則及對國有企業(yè)規(guī)制的研究進展評述[J]. 盛毅,陳東.  經(jīng)濟體制改革. 2019(04)
[2]國際投資新規(guī)則及中國應對策略[J]. 張?zhí)N嶺,馬天月.  國際展望. 2019(04)
[3]淺析競爭中立政策及其對中國的影響[J]. 尤敏.  法制博覽. 2019(14)
[4]全球多邊貿(mào)易格局重塑背景下國有企業(yè)補貼規(guī)則研究——以“競爭中性”原則為視角[J]. 何劍波.  南海法學. 2018(06)
[5]國有企業(yè)補貼國際規(guī)則對比研究——從傳統(tǒng)補貼規(guī)則到非商業(yè)支持規(guī)則[J]. 毛真真.  河北法學. 2017(05)
[6]“競爭中立”規(guī)則對中國的影響探究[J]. 孫燕芬,王惠茹.  長春理工大學學報(社會科學版). 2016(05)
[7]主要發(fā)達經(jīng)濟體推進“競爭中立”原則的實踐與比較[J]. 張琳,東艷.  上海對外經(jīng)貿(mào)大學學報. 2015(04)
[8]國際投資協(xié)定中的沖突及解決探析——以外匯轉(zhuǎn)移條款為例[J]. 王東.  行政與法. 2015(03)

碩士論文
[1]競爭中立制度對我國國企改革的影響與應對[D]. 彭雄.中南民族大學 2018
[2]競爭中立原則對我國國有企業(yè)海外投資的影響及應對[D]. 許佳佳.河北經(jīng)貿(mào)大學 2017
[3]競爭中立制度研究[D]. 韓墨.安徽大學 2016



本文編號：3188767