本文關鍵詞：我國“三公經(jīng)費”經(jīng)濟責任審計評價指標體系研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：“三公經(jīng)費”是政府履行公共職能、提供公共服務必不可少的支出。但因國家和地方對“三公經(jīng)費”支出缺乏有效的監(jiān)督和制約機制,個別單位和個人超規(guī)格接待、公款吃喝、超標準配車、公車私用、公費出國旅游等鋪張浪費和腐敗行為不僅造成財政資金和公共資源浪費,還損害了人民、社會的利益。對“三公經(jīng)費”進行經(jīng)濟責任審計評價有助于從源頭上治理“三公經(jīng)費”的腐敗問題。而對“三公經(jīng)費”進行經(jīng)濟責任審計評價需要建立一套科學客觀的“三公經(jīng)費”經(jīng)濟責任審計評價指標體系。本文首先對“三公”經(jīng)費經(jīng)濟責任審計進行具體的經(jīng)濟責任分析為建立“三公經(jīng)費”經(jīng)濟責任審計評價奠定理論基礎。其次分析“三公經(jīng)費”公開的現(xiàn)狀,發(fā)現(xiàn)當前“三公經(jīng)費”公開存在的問題。而完善“三公經(jīng)費”的公開機制需要對其進行經(jīng)濟責任審計評價。經(jīng)濟責任審計的發(fā)展又為我國“三公經(jīng)費”經(jīng)濟責任審計評價創(chuàng)造了條件。最后,構建具體的“三公”經(jīng)費經(jīng)濟責任審計評價指標體系。“三公經(jīng)費”經(jīng)濟責任審計評價指標的設計原則為建立評價指標體系提供了思路。對“三公經(jīng)費”經(jīng)濟責任審計評價指標體系進行分層次構建,一級指標按“三公經(jīng)費”的內容分為因公出國(境)費、公務用車購置及運行費、公務招待費三個方面,二級指標群分類為預算編制的合理性、預算執(zhí)行的控制情況、真實合規(guī)性三個方面。決算的控制情況作為有非稅收收入職能的單位的附加指標。權重設計方面,一級指標根據(jù)各項經(jīng)費占“三公經(jīng)費”總支出的比例確定,二級指標采用主觀賦值法確定。本文的主要貢獻在于選題直擊目前“三公經(jīng)費”的“黑洞”,初次嘗試構建“三公經(jīng)費”經(jīng)濟責任審計評價指標體系。并對“三公經(jīng)費”經(jīng)濟責任審計評價指標體系進行具體的運用分析,將理論延伸至實際,使構建的指標體系更完善。
【關鍵詞】：“三公經(jīng)費” 經(jīng)濟責任審計 評價指標體系
【學位授予單位】：貴州財經(jīng)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：F812.3;F239.47
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 1 引言7-11
• 1.1 研究背景介紹7-8
• 1.1.1 國家重視“三公經(jīng)費”的公開和管理7
• 1.1.2 經(jīng)濟責任審計的發(fā)展7-8
• 1.2 研究意義8-9
• 1.2.1 理論意義——研究內容緊跟審計發(fā)展的前沿8
• 1.2.2 實際意義——研究內容與時政熱點緊密相連8-9
• 1.3 研究方法和論文框架9-10
• 1.3.1 研究方法9
• 1.3.2 論文框架9-10
• 1.4 創(chuàng)新之處10-11
• 2 文獻綜述和理論分析11-19
• 2.1 相關研究文獻及評述11-15
• 2.1.1 關于“三公經(jīng)費”的文獻綜述11-12
• 2.1.2 關于經(jīng)濟責任審計評價的研究12-15
• 2.1.3 研究現(xiàn)狀評述15
• 2.2“三公經(jīng)費”經(jīng)濟責任審計的理論分析15-19
• 2.2.1“三公經(jīng)費”相關規(guī)定15-16
• 2.2.2 經(jīng)濟責任審計16-17
• 2.2.3“三公經(jīng)費”與經(jīng)濟責任審計的關系17-19
• 3“三公經(jīng)費”經(jīng)濟責任審計評價指標體系的現(xiàn)實需求19-28
• 3.1 我國“三公經(jīng)費”公開的現(xiàn)狀19-24
• 3.1.1 我國“三公經(jīng)費”披露的政策變遷19
• 3.1.2 我國“三公”經(jīng)費的披露情況19-23
• 3.1.3 我國“三公”經(jīng)費披露存在的問題23-24
• 3.2“三公經(jīng)費”經(jīng)濟責任審計評價指標體系構建的必要性24-25
• 3.3“三公經(jīng)費”經(jīng)濟責任審計評價指標體系構建的可行性25-28
• 4“三公經(jīng)費”經(jīng)濟責任審計評價指標體系的構建28-37
• 4.1“三公經(jīng)費”經(jīng)濟責任審計評價的概念28
• 4.2“三公”經(jīng)費經(jīng)濟責任審計評價指標的設計原則28-29
• 4.2.1 科學客觀原則28-29
• 4.2.2 綜合性原則29
• 4.2.3 可行性原則29
• 4.2.4 可比性原則29
• 4.2.5 定量與定性相結合原則29
• 4.3“三公經(jīng)費”經(jīng)濟責任審計評價指標的分類選取29-35
• 4.3.1 指標邏輯體系29-32
• 4.3.2 具體指標設計32-35
• 4.4 評價標準及權重設計35-37
• 4.4.1 我國“三公經(jīng)費”經(jīng)濟責任審計評價標準35
• 4.4.2 我國“三公經(jīng)費”經(jīng)濟責任審計評價指標的權重設計35-37
• 5“三公經(jīng)費”經(jīng)濟責任審計評價指標體系的運用37-43
• 5.1 具體情況簡介37
• 5.2 指標體系的應用37-43
• 5.2.1 權重設計38
• 5.2.2 公務接待費的綜合評價指標得分38-39
• 5.2.3 公務用車購置及運行費的綜合評價指標得分39-40
• 5.2.4 因公出國（境）費的綜合評價指標得分40-41
• 5.2.5“三公經(jīng)費”綜合得分41-43
• 6 結論43-45
• 6.1 研究的不足之處43
• 6.2 研究展望43-45
• 參考文獻45-48
• 致謝48

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 李曉慧;孟春;;“三公經(jīng)費”披露及其績效審計研究——基于2010年“三公經(jīng)費”披露及其引發(fā)的討論的證據(jù)[J];發(fā)展研究;2012年04期

2 馬月娥;;經(jīng)濟責任審計評價研究[J];會計之友;2011年31期

  本文關鍵詞：我國“三公經(jīng)費”經(jīng)濟責任審計評價指標體系研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：313014