文章主要是對財政分權(quán)和公共服務(wù)收費是否具有互動效應(yīng)進行實證檢驗。使用從1999—2017年的31個省數(shù)據(jù),對財政分權(quán)和公共服務(wù)收費構(gòu)建聯(lián)立方程組模型,通過3sls法對兩者互動效應(yīng)進行實證檢驗。通過聯(lián)立方程組實證檢驗,可以得到財政分權(quán)與公共服務(wù)收費之間具有良性互動。即,財政分權(quán)程度提高,降低了預(yù)算內(nèi)公共服務(wù)收費;預(yù)算內(nèi)公共服務(wù)收費降低,反過來增加財政分權(quán)程度的提高。同時,對影響財政分權(quán)和公共服務(wù)收費的控制變量進行了分析。 

【文章來源】：蘭州學(xué)刊. 2020,(03)CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【部分圖文】：

財政分權(quán)與公共服務(wù)收費互動效應(yīng)理論框架

【參考文獻】：
期刊論文
[1]非稅收入劃轉(zhuǎn)與國家治理[J]. 賈博.  稅務(wù)研究. 2019(06)
[2]PPP收費公路運用政府和社會資本合作合同管理[J]. 舒紅濤.  中國市場. 2018(26)
[3]政府非稅收入的問題與加強預(yù)算管理研究[J]. 李一花.  經(jīng)濟研究參考. 2018(28)
[4]制度性交易成本治理之道研究[J]. 武靖州.  中國物價. 2018(03)
[5]政府非稅收入及其治理研究[J]. 李勇輝,林森.  吉首大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(01)
[6]省級涉企行政事業(yè)“零收費”應(yīng)慎行[J]. 馬洪范.  中國財政. 2017(19)
[7]房價波動、土地財政與我國宏觀經(jīng)濟[J]. 呂煒,高帥雄.  經(jīng)濟社會體制比較. 2016(04)
[8]“同儕效應(yīng)”與“鄰居效應(yīng)”:地級市非稅收入規(guī)模膨脹的政治邏輯[J]. 孟天廣,蘇政.  經(jīng)濟社會體制比較. 2015(02)
[9]基于空間計量模型的中國縣級政府間稅收競爭的實證分析[J]. 龍小寧,朱艷麗,蔡偉賢,李少民.  經(jīng)濟研究. 2014(08)
[10]省以下財政分權(quán)、地方政府行為與非稅收入——來自閩、浙、贛三省的實證證據(jù)[J]. 席鵬輝,梁若冰.  山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2014(07)

碩士論文
[1]我國財政性收費體制研究[D]. 孟慶勇.吉林大學(xué) 2005



本文編號：3111773