本文關鍵詞：腐敗對公共支出的影響及其地區(qū)差異性研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：改革開放至今的三十多年時間里，中國經(jīng)濟取得了舉世公認的巨大成就。然而，高速增長的經(jīng)濟、迅速推進的市場化進程以及日益開放的對外環(huán)境帶來的不僅僅是人民生活水平的大幅度提高和國力的迅速增強，，隨著改革的不斷深入，在不完善的權利管理和監(jiān)督體制、不完善的社會民主制度下，公權力的腐敗尋租行為頻發(fā)，我國腐敗和反腐敗也一直是備受關注的社會焦點話題之一。公共品的供給情況是衡量一個國家文明與進步程度的標志，雖然自改革開放以來我國公共品供給無論在數(shù)量上還是質(zhì)量上都有了顯著的提高，但其供給現(xiàn)狀仍存在較為明顯的結構性差異以及地區(qū)性差異。近年來，我國發(fā)生的大型腐敗案件中，涉及公共機構及公共支出的越來越多，諸如貪污受賄、濫用職權、收取回扣等尋租手段日漸多樣化，并且公共資源配置領域的腐敗案件的涉案金額一般都較大，涉案人員較多，造成重復建設、“豆腐渣工程”等資源利用低效率現(xiàn)象多發(fā)。這表明我國公共支出領域的腐敗問題是較為突出的，會極大地降低政府公共支出的經(jīng)濟效率，降低社會福利，并最終阻礙經(jīng)濟增長。 本文主要關注的正是公共支出領域的腐敗問題，考慮到公共物品較之私人物品所具有的特殊性，并且在我國現(xiàn)行財政分權體制下地方公共品主要由地方政府提供，因而公共支出領域的尋租具有現(xiàn)實可能性。政府尋租的相關理論告訴我們腐敗的確會對我國公共資源的配置產(chǎn)生影響，那么這一影響機制是什么？對不同性質(zhì)的公共支出是否有不同的影響？這種影響在不同區(qū)域是否也存在差異？現(xiàn)有關于腐敗問題的研究多集中在對腐敗的定義及衡量標準上，或是進一步對腐敗產(chǎn)生的原因及其對一國經(jīng)濟增長的影響研究。同樣，對我國公共支出領域的研究多集中在財政分權制度、轉(zhuǎn)移支付制度、晉升機制等因素對公共品供給的影響，涉及公共支出領域的研究則多見于公共支出的經(jīng)濟增長效應，雖然也有學者進一步將腐敗的影響從經(jīng)濟增長延伸至公共品供給領域進行研究，但也多集中在理論層面，并且將各地區(qū)的腐敗與公共服務供給水平存在的差異相聯(lián)系的研究較少，本文的研究不僅包括腐敗對公共支出的結構性影響分析，而且進一步從我國公共品供給的差異性出發(fā)，將腐敗對我國東中西部公共支出的影響分別進行分析，彌補現(xiàn)有文獻在這方面的不足，這也是本文的創(chuàng)新所在。本文準備立足于公共品供給的經(jīng)濟學理論支撐，運用理論與實證相結合、靜態(tài)與動態(tài)相結合以及比較研究法等多種研究方法。在對國內(nèi)外相關文獻進行系統(tǒng)梳理的基礎上，通過理論研究對公共資源配置領域的腐敗發(fā)生可能性進行分析，并構建一個包含腐敗影響公共支出的內(nèi)生增長模型，通過數(shù)理模型分析腐敗對公共支出的結構性影響。進而建立腐敗對公共支出總量及結構性影響的靜態(tài)及動態(tài)計量模型，將腐敗對公共支出的影響進行量化，并在結構性研究的基礎上將實證模型細分到我國東、中、西三個區(qū)域，對比各地區(qū)的實證結果并嘗試對其進行解釋，將理論與各地區(qū)的實際情況相結合，分析存在差異的原因，在一定程度上可以幫助我們正確地區(qū)分不同區(qū)域的腐敗對公共支出結構的不同影響。最后在本文研究結果的基礎上提出一些相應政策建議，以期能對我國反腐治理及公共品供給結構合理均等化的實現(xiàn)有所借鑒。 本文的研究認為：首先，腐敗會擴大我國地方政府公共支出規(guī)模。地方政府希望擴大公共支出規(guī)模以尋求更多的腐敗機會，獲得潛在的腐敗收益。但腐敗對不同類型的公共支出影響不同，對道路、能源、通信等經(jīng)濟性公共支出存在積極影響，而對醫(yī)療衛(wèi)生等社會性公共支出有消極影響。其次，腐敗本身是阻礙經(jīng)濟發(fā)展的，但其通過影響公共支出結構對經(jīng)濟增長可能會起一定的促進作用，并且這種促進機制主要是通過經(jīng)濟性公共支出來實現(xiàn)。再次，腐敗對公共支出結構的影響取決于特定的環(huán)境，存在地區(qū)差異。比如說在經(jīng)濟發(fā)展水平還不是那么高，市場化程度不高的情況下，腐敗現(xiàn)象的存在一定程度上促進了公共品的發(fā)展，改善了資源的配置效率。但在具有較高質(zhì)量的市場機制下，腐敗對兩類公共支出有顯著的負作用。
【關鍵詞】：腐敗 公共支出 地區(qū)差異
【學位授予單位】：浙江財經(jīng)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D262.6;F812.45
【目錄】：

• 摘要5-7
• ABSTRACT7-10
• 第1章 導論10-17
• 1.1 本文的選題背景及意義10-11
• 1.2 本文研究的主要內(nèi)容、框架及相關概念11-13
• 1.3 本文的研究方法及技術路線13-15
• 1.4 本文的創(chuàng)新之處和不足15-17
• 第2章 國內(nèi)外文獻綜述17-22
• 2.1 腐敗的界定及其衡量方式的研究綜述17-19
• 2.2 腐敗對公共支出影響效應的研究綜述19-21
• 2.3 文獻述評21-22
• 第3章 腐敗對公共支出影響機理的理論分析22-30
• 3.1 基于公共物品視角的公共支出22-24
• 3.2 公共支出領域的腐敗行為理論分析24-26
• 3.3 腐敗對公共支出結構影響機理的模型分析26-30
• 第4章 腐敗對公共支出影響及其地區(qū)差異的實證分析30-43
• 4.1 引言：具有中國財政特色的公共品供給現(xiàn)狀分析30-32
• 4.2 計量模型設定32-33
• 4.3 變量的定義及其選取33-36
• 4.4 實證回歸結果及分析36-43
• 第5章 結論及政策建議43-48
• 5.1 研究結論43
• 5.2 政策建議43-48
• 參考文獻48-51
• 附錄51-52
• 致謝52-53

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 于長革;;中國式財政分權與公共服務供給的機理分析[J];財經(jīng)問題研究;2008年11期

2 平新喬;白潔;;中國財政分權與地方公共品的供給[J];財貿(mào)經(jīng)濟;2006年02期

3 李國璋;陳宏偉;郭鵬;;中國經(jīng)濟增長與腐敗的庫茲涅茨曲線效應——實證視角的檢驗[J];財貿(mào)研究;2010年01期

4 胡鞍鋼,過勇;轉(zhuǎn)型期防治腐敗的綜合戰(zhàn)略與制度設計[J];管理世界;2001年06期

5 傅勇;張晏;;中國式分權與財政支出結構偏向:為增長而競爭的代價[J];管理世界;2007年03期

6 龔鋒;盧洪友;;公共支出結構、偏好匹配與財政分權[J];管理世界;2009年01期

7 李濤;周業(yè)安;;中國地方政府間支出競爭研究——基于中國省級面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗證據(jù)[J];管理世界;2009年02期

8 萬廣華;吳一平;;制度建設與反腐敗成效:基于跨期腐敗程度變化的研究[J];管理世界;2012年04期

9 倪星,王立京;中國腐敗現(xiàn)狀的測量與腐敗后果的估算[J];江漢論壇;2003年10期

10 付文林;沈坤榮;;中國公共支出的規(guī)模與結構及其增長效應[J];經(jīng)濟科學;2006年01期

  本文關鍵詞：腐敗對公共支出的影響及其地區(qū)差異性研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：311085