基于湖南省下轄各州市的數(shù)據(jù)樣本,運(yùn)用定性比較分析方法（QCA）對地方政府債務(wù)風(fēng)險的影響機(jī)制進(jìn)行整合分析。提煉了影響地方政府債務(wù)風(fēng)險的5項(xiàng)影響因素,包括體制層面的財政分權(quán)、官員晉升激勵,政策層面的土地財政和城鎮(zhèn)化以及管理層面的預(yù)算軟約束。研究發(fā)現(xiàn):這5個影響因素均無法單獨(dú)構(gòu)成地方政府債務(wù)風(fēng)險的必要條件與充分條件,只有組合式的模式才能影響湖南省地方政府債務(wù)風(fēng)險,無論是地方政府債務(wù)高風(fēng)險還是地方政府債務(wù)低風(fēng)險,都由政府體制層面、政策層面和管理層面共同作用,產(chǎn)生影響。 

【文章來源】：云南財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2020,36(12)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【部分圖文】：

影響地方政府債務(wù)風(fēng)險的條件組態(tài)

圖2至圖6展示了5類條件組態(tài)相對應(yīng)的解釋案例。滿足條件組態(tài)1的案例為懷化市。懷化市相較于湖南省其他市在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、債務(wù)水平上都沒有明顯的優(yōu)勢,相較于其他影響因素,預(yù)算軟約束更易導(dǎo)致懷化的地方政府債務(wù)風(fēng)險的出現(xiàn)。條件組態(tài)2相對應(yīng)的案例為張家界市。張家界市經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)相對薄弱,經(jīng)濟(jì)總量居全省末位。城市經(jīng)濟(jì)主要依靠旅游業(yè),所以對土地財政的依賴度較高。條件組態(tài)3所解釋的案例包括永州和邵陽,永州市經(jīng)濟(jì)實(shí)力在全省居中下游,邵陽次于永州,對于這兩個中下游的城市而言,地方政府債務(wù)高風(fēng)險主要是因?yàn)楣賳T晉升激勵較強(qiáng)、預(yù)算軟約束較強(qiáng)、土地財政較高。符合條件組態(tài)4的案例為郴州和衡陽。衡陽市和郴州市的經(jīng)濟(jì)實(shí)力在全省居中游,對于這兩個城市而言,地方政府債務(wù)風(fēng)險較高主要受較強(qiáng)的財政分權(quán)、較強(qiáng)的官員晉升激勵、較強(qiáng)的預(yù)算軟約束和較高的城鎮(zhèn)化的綜合影響。滿足條件組態(tài)5的案例為株洲。株洲市受益于長株潭城市群一體化的區(qū)位優(yōu)勢和政策支持,同時依托良好的工業(yè)基礎(chǔ),整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對較高,在環(huán)保政策趨嚴(yán)、部分工業(yè)產(chǎn)品去產(chǎn)能以及缺少重大項(xiàng)目投資支撐等綜合影響下,2018 年地區(qū)生產(chǎn)總值同比均增長 7.8%,增速處于全省中下游,且債務(wù)負(fù)擔(dān)偏重。綜上可知,這五個影響因素對湖南省經(jīng)濟(jì)處于中等及中下游城市的地方債風(fēng)險解釋力度更大。但總體而言,考量地方政府債務(wù)風(fēng)險的時候得綜合考量這5個影響因素的作用。圖3 條件組態(tài)2的解釋案例

圖6 條件組態(tài)5的解釋案例

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]防范和化解地方政府債務(wù)風(fēng)險的難點(diǎn)與對策：一個文獻(xiàn)綜述[J]. 周亮,劉宜鴻.  金融發(fā)展研究. 2020(03)
[2]中國地方政府債務(wù)風(fēng)險關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的空間特征與影響因素[J]. 王周偉,劉少偉,魏偉,姚亞偉.  統(tǒng)計(jì)與信息論壇. 2019(12)
[3]中國地方政府債務(wù)風(fēng)險預(yù)警體系研究——基于層次分析法與熵值法分析[J]. 沈雨婷,金洪飛.  當(dāng)代財經(jīng). 2019(06)
[4]新時代地方政府債務(wù)風(fēng)險管理探討[J]. 張皓翔,盧福永.  宏觀經(jīng)濟(jì)管理. 2019(05)
[5]城鎮(zhèn)化水平、城投債信用利差和地方經(jīng)濟(jì)的關(guān)系研究——基于2008-2016年各省債務(wù)發(fā)行數(shù)據(jù)的實(shí)證[J]. 陳浩宇,劉園.  江西社會科學(xué). 2019(02)
[6]財政分權(quán)是影響地方政府債務(wù)風(fēng)險的主要致因嗎?——基于KMV和空間面板杜賓模型的實(shí)證研究[J]. 張暉,金利娟.  會計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2019(01)
[7]財政分權(quán)、審計(jì)監(jiān)督與地方政府債務(wù)風(fēng)險——基于2008-2013年中國省級面板數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 余應(yīng)敏,楊野,陳文川.  財政研究. 2018(07)
[8]財政空間與中國政府債務(wù)可持續(xù)性[J]. 李丹,龐曉波,方紅生.  金融研究. 2017(10)
[9]地方政府債務(wù)發(fā)展路徑[J]. 劉劍蕾.  中國金融. 2017(12)
[10]組態(tài)視角與定性比較分析（QCA）:管理學(xué)研究的一條新道路[J]. 杜運(yùn)周,賈良定.  管理世界. 2017(06)



本文編號：3010045