我國生態(tài)補償財政支出政策的實施在促使流域生態(tài)環(huán)境污染得到綜合治理的同時也對解決貧困問題產(chǎn)生積極影響,有助實現(xiàn)“生態(tài)環(huán)境保護”和“居民增收減貧”的雙贏。因此研究生態(tài)補償財政政策的增收減貧效應(yīng)對我國對于科學(xué)評價流域生態(tài)補償財政支出政策措施的實施效果,健全生態(tài)保護補償機制具有重要的指導(dǎo)意義。文章揭示了造血型與輸血型生態(tài)補償財政支出增收減貧效應(yīng)的異同性,基于2010—2017年安徽新安江流域的經(jīng)驗數(shù)據(jù)進行實證檢驗,研究發(fā)現(xiàn):（1）基準(zhǔn)回歸模型結(jié)果顯示該流域生態(tài)補償財政支出具有顯著的增收減貧效應(yīng),且造血型生態(tài)補償財政支出比輸血型生態(tài)補償財政支出的增收減貧效應(yīng)更大;（2）在以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為門檻時,生態(tài)補償財政支出增收效應(yīng)與減貧效應(yīng)的門檻效應(yīng)具有異同性,輸血型生態(tài)補償財政支出的增收效應(yīng)與減貧效應(yīng)趨勢一致,均具有雙重門檻特征,呈現(xiàn)先上升后下降的倒“U”型發(fā)展態(tài)勢;而在造血型生態(tài)補償財政支出上,增收效應(yīng)與減貧效應(yīng)具有差異,均具有單一門檻,但增收效應(yīng)在越過門檻時會呈加速增長趨勢,而減貧效應(yīng)則會呈現(xiàn)略微減弱趨勢。因此本文得出結(jié)論,造血型生態(tài)補償財政支出比輸血型生態(tài)補償財政支出更有利于受償區(qū)增收減貧�；诖�,文章... 

【文章來源】：合肥工業(yè)大學(xué)安徽省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：62 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

生態(tài)補償增收減貧效應(yīng)的產(chǎn)生機制Fig3.1MechanismofIncomeincreaseandPovertyReductionEffectofEcologicalCompensation

第四章典型流域生態(tài)補償財政支出增收減貧效應(yīng)的實證分析—以安徽新安江流域為例214.1安徽新安江流域生態(tài)補償財政支出的發(fā)展歷程4.1.1（1）流域范圍新安江流域安徽省境內(nèi)面積為6736.8km2。包括黃山市屯溪區(qū)、徽州區(qū)、歙縣全境，黃山區(qū)、休寧縣、黟縣、祁門縣的部分地區(qū)；以及宣城市績溪縣的部分地區(qū)。新安江流域概況整體圖如圖4.1所示。圖4.1新安江流域概況圖（整體）Fig4.1OverviewMapofXin"anRiverBasin(Overall)因考慮數(shù)據(jù)的可獲取性，本文主要研究新安江流域安徽段區(qū)域，主要是以黃山市為主，圖4.2為新安江流域在安徽段的行政區(qū)劃。

第四章典型流域生態(tài)補償財政支出增收減貧效應(yīng)的實證分析—以安徽新安江流域為例22圖4.2新安江流域行政區(qū)劃分布圖（安徽）Fig4.2LayoutofXin"anRiverBasinAdministrativeDivision(Anhui)（2）水系概況新安江流域流經(jīng)面積廣，總面積達11452.5km2，流經(jīng)兩大省份，發(fā)源于安徽省黃山市休寧縣六股尖，流入浙江省經(jīng)千島湖、富春江、錢塘江在杭州灣入東海。其中新安江流域的水系狀況如圖4.3所示。

【參考文獻】：
碩士論文
[1]經(jīng)濟發(fā)展方式中介作用下的公共財政支出減貧增收效應(yīng)研究[D]. 王鑫.西安電子科技大學(xué) 2019
[2]基礎(chǔ)設(shè)施援助對減貧的作用[D]. 姚穎.北京外國語大學(xué) 2016
[3]社會資本視角下政府反貧困政策績效評估指標(biāo)體系的構(gòu)建[D]. 任棟.西南財經(jīng)大學(xué) 2011



本文編號：3007849