近年來,我國以全面實(shí)施預(yù)算績效管理為關(guān)鍵點(diǎn)和突破口,努力解決績效管理中存在的突出問題。然而,預(yù)算績效管理的責(zé)任主體并不等于預(yù)算績效的責(zé)任主體。本文揭示了相關(guān)概念之間邊界模糊的現(xiàn)狀及邊界不清可能產(chǎn)生的后果,在對(duì)預(yù)算績效責(zé)任主體進(jìn)行學(xué)理分析的基礎(chǔ)上,針對(duì)實(shí)踐中常見的幾種情形,界定了預(yù)算績效的責(zé)任主體。 

【文章來源】：地方財(cái)政研究. 2020年08期 北大核心

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

五層委托代理關(guān)系

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]財(cái)政支出績效評(píng)價(jià)結(jié)果應(yīng)用于問責(zé)的困境與出路[J]. 孫欣.  財(cái)政監(jiān)督. 2018(13)
[2]財(cái)政支出預(yù)算績效管理主體職能淺析[J]. 劉敏,馮石磊,李曉姣.  財(cái)政監(jiān)督. 2015(06)
[3]論預(yù)算績效問責(zé)機(jī)制建構(gòu)[J]. 呂俠.  中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2013(01)
[4]論部門預(yù)算的主體、責(zé)任與效力——從行政、法律角度的分析[J]. 焦建國.  天津行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2004(03)



本文編號(hào)：2944752