【摘要】：按照公共產(chǎn)品受益范圍的層次性來劃分政府間的事權(quán)和支出責(zé)任既符合效率原則,也符合公平原則,但受公共產(chǎn)品受益范圍多樣性與政府級次設(shè)置有限性矛盾的制約,通過政府間事權(quán)和支出責(zé)任的劃分做到公共產(chǎn)品受益范圍與政府轄區(qū)范圍完全吻合幾乎是不可能的�，F(xiàn)實(shí)中可采用"功能覆蓋型競爭性轄區(qū)"模式、"多中心治理"模式和"就近一致"模式來協(xié)調(diào)公共產(chǎn)品受益范圍多樣性與政府級次有限性矛盾。受我國政府間事權(quán)和支出責(zé)任劃分特殊性的制約,這三種模式在實(shí)踐中分別有不同的實(shí)現(xiàn)要求和表現(xiàn)形式。
[Abstract]:According to the hierarchy of the benefit range of public goods, the division of inter-governmental authority and expenditure responsibility conforms to both the principle of efficiency and the principle of fairness, but it is restricted by the contradiction between the diversity of benefit range of public goods and the limited setting of government level. It is almost impossible to achieve full agreement between the scope of public goods benefit and the scope of government jurisdiction through the division of government power and expenditure responsibility. In reality, "functional coverage competitive jurisdiction" model, "multicenter governance" model and "nearest consistent" model can be used to coordinate the contradiction between the diversity of benefit range of public goods and the limited government level. Restricted by the particularity of the division of government power and expenditure responsibility in our country, these three modes have different requirements and forms of realization in practice.
【作者單位】： 山東財經(jīng)大學(xué)財政稅務(wù)學(xué)院;
【基金】：國家社科基金項(xiàng)目《完善中央政府與地方政府事責(zé)財權(quán)關(guān)系研究》(項(xiàng)目編號:15BZZ063)的階段性成果
【分類號】：F812.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蒲善明;淺談確立“均權(quán)政府”理念對搞好政府間事權(quán)劃分的思維導(dǎo)向作用[J];四川行政學(xué)院學(xué)報;2003年03期

2 馮勤超,宋慧勇,江孝感;基于社會福利最大化的政府間事權(quán)劃分[J];蘇州大學(xué)學(xué)報(工科版);2005年03期

3 趙和楠;;政府間事權(quán)劃分的理論依據(jù):基于政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角[J];湖北財經(jīng)高等專科學(xué)校學(xué)報;2012年01期

4 賈康;;財政的扁平化改革和政府間事權(quán)劃分——改革的反思與路徑探討[J];財政與發(fā)展;2008年08期

5 趙和楠;;政府間事權(quán)劃分的理論依據(jù):基于政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角[J];西部財會;2012年04期

6 鄭培;;新時期完善我國政府間事權(quán)劃分的基本構(gòu)想及對策建議[J];地方財政研究;2012年05期

7 李森;政府間事權(quán)劃分問題淺析[J];山東經(jīng)濟(jì);1998年06期

8 邊靜慧;談?wù)g事權(quán)劃分及其相關(guān)問題[J];內(nèi)蒙古統(tǒng)計;2003年04期

9 賈康;;財政的扁平化改革和政府間事權(quán)劃分[J];中共中央黨校學(xué)報;2007年06期

10 宋冰霜;;政府間事權(quán)和財力劃分的基本思考[J];中國商界(下半月);2009年02期

相關(guān)重要報紙文章 前5條

1 財政部財科所 劉尚希;政府間事權(quán)界定需要新思路[N];中國經(jīng)濟(jì)時報;2010年

2 ;完善經(jīng)濟(jì)政策合理劃分政府間事權(quán)[N];新華每日電訊;2006年

3 陳長青;政府間事權(quán)與支出責(zé)任劃分的思考[N];塔城日報(漢);2014年

4 易鋒;食品監(jiān)管誰主導(dǎo)?[N];國際商報;2013年

5 本報首席記者 徐穎奇;農(nóng)民變市民 每人需要15.49萬[N];合肥晚報;2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 任麗媛;政府間事權(quán)與支出責(zé)任劃分研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2016年

2 趙勝君;基于基本公共服務(wù)均等化的政府間事權(quán)與財權(quán)關(guān)系研究[D];北京工商大學(xué);2010年

3 安玉海;我國各級政府間事權(quán)劃分問題研究[D];吉林大學(xué);2007年

4 張?zhí)m;翁牛特旗縣鄉(xiāng)政府間事權(quán)配置研究[D];云南大學(xué);2015年

5 章潤蘭;我國政府間事權(quán)劃分問題研究[D];東北財經(jīng)大學(xué);2016年

6 程康;城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)均等化實(shí)現(xiàn)機(jī)制研究[D];天津大學(xué);2011年

，

本文編號：2435032