【摘要】：本文通過國際比較,考察我國企業(yè)的宏觀稅負(fù)水平,為供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革背景下降低實體經(jīng)濟企業(yè)成本的減稅政策提供研究參考。首先,本文將企業(yè)稅費負(fù)擔(dān)分為小、中、大三個口徑,分別計算了中國與IMF成員國(地區(qū))的企業(yè)稅費負(fù)擔(dān)情況。通過對比發(fā)現(xiàn),在僅包括企業(yè)所得稅、貨物與勞務(wù)稅等稅收的小口徑企業(yè)稅負(fù)方面,中國與其他國家(地區(qū))的稅負(fù)水平大致相當(dāng);而包括了涉企收費、政府性基金以及社會保險費之后的大口徑下,中國的企業(yè)稅費負(fù)擔(dān)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他國家(地區(qū))。因此,本文的主要結(jié)論是:在降低實體企業(yè)成本以創(chuàng)造有效供給時,減稅政策的著力點在涉企收費和政府性基金兩方面,并揭示了該政策主要對地方政府造成財政壓力,因此需通過配套改革弱化地方財政收支壓力。
[Abstract]:Through international comparison, this paper investigates the macro tax burden level of Chinese enterprises, and provides a reference for the study of tax reduction policies to reduce the cost of enterprises in the real economy under the background of supply-side structural reform. Firstly, this paper divides the tax burden of enterprises into three categories: small, medium and large, and calculates the tax burden of enterprises in China and IMF member countries (regions) respectively. Through comparison, it is found that the tax burden of small caliber enterprises, which includes only enterprise income tax, goods and service tax and so on, is about the same as that of other countries (regions). But after large-caliber business fees, government funds and social insurance premiums, the tax burden on Chinese enterprises is much higher than that in other countries (regions). Therefore, the main conclusions of this paper are as follows: when reducing the cost of real enterprises to create effective supply, the focus of the tax reduction policy is on enterprise fees and government funds, and reveals that the policy mainly causes financial pressure on local governments. Therefore, it is necessary to weaken the pressure of local fiscal revenue and expenditure through supporting reform.
【作者單位】： 中國人民大學(xué)公共管理學(xué)院;
【基金】：中國人民大學(xué)“統(tǒng)籌推進世界一流大學(xué)和一流學(xué)科建設(shè)”專項經(jīng)費的支持
【分類號】：F812.42

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張旭偉,苗長青;我國宏觀稅負(fù)下降的合理性:經(jīng)濟增長[J];當(dāng)代經(jīng)濟研究;2000年03期

2 楊繼瑞;我國宏觀稅負(fù)探析[J];四川師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2001年06期

3 鄧力平,陳濤;我國宏觀稅負(fù)的國際背景研究[J];亞太經(jīng)濟;2001年04期

4 昌小海;最優(yōu)宏觀稅負(fù)周期及時滯的實證分析[J];山西財政稅務(wù)�？茖W(xué)校學(xué)報;2001年04期

5 楊繼瑞;我國宏觀稅負(fù)若干問題探析[J];中國軟科學(xué);2002年01期

6 劉普照;宏觀稅負(fù)已處于最優(yōu)稅負(fù)上限[J];經(jīng)濟研究參考;2005年63期

7 王軍平;關(guān)于宏觀稅負(fù)與經(jīng)濟增長關(guān)系的探究[J];山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報;2005年04期

8 黃鋼平;;我國應(yīng)降低宏觀稅負(fù)[J];山西財政稅務(wù)�？茖W(xué)校學(xué)報;2006年02期

9 解堊;;中國區(qū)域宏觀稅負(fù)收斂性分析[J];中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報;2006年11期

10 錢國玉;;河南省宏觀稅負(fù)偏低的對策研究[J];稅務(wù)研究;2007年03期

相關(guān)會議論文 前2條

1 ;第三十章 宏觀稅負(fù)與經(jīng)濟增長的關(guān)系[A];21世紀(jì)數(shù)量經(jīng)濟學(xué)（第1卷）[C];2000年

2 陳旭東;張櫻;;基于OECD國家的宏觀稅負(fù)比較與中國稅制改革[A];新規(guī)劃·新視野·新發(fā)展——天津市社會科學(xué)界第七屆學(xué)術(shù)年會優(yōu)秀論文集《天津?qū)W術(shù)文庫》（下）[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 李;多數(shù)國家宏觀稅負(fù)高于我國[N];中國財經(jīng)報;2006年

2 賀晶 封益更;簡述我國宏觀稅負(fù)基本狀況[N];財會信報;2006年

3 ;我國2005年宏觀稅負(fù)16.9%[N];財會信報;2006年

4 陳光;我國16.9%宏觀稅負(fù)總體偏低[N];中華建筑報;2006年

5 國家信息中心 劉玉紅;宏觀稅負(fù)較高有礙經(jīng)濟增長[N];上海證券報;2008年

6 ;我國宏觀稅負(fù)目前仍處世界較低水平[N];中國稅務(wù)報;2009年

7 鐘水寶;我國宏觀稅負(fù)目前仍處世界較低水平[N];江蘇經(jīng)濟報;2009年

8 本報記者 李麗輝;宏觀稅負(fù)44%？ 不靠譜![N];人民日報;2014年

9 徐科;“44%宏觀稅負(fù)”口徑不對邏輯錯誤[N];證券日報;2014年

10 本報記者 宦佳;“宏觀稅負(fù)過高”一說站不住腳[N];人民日報海外版;2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 劉涵;中國宏觀稅負(fù)對經(jīng)濟增長影響的統(tǒng)計研究[D];天津財經(jīng)大學(xué);2008年

2 劉普照;宏觀稅負(fù)與經(jīng)濟增長相關(guān)性研究[D];復(fù)旦大學(xué);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 曾慧;我國中部區(qū)域宏觀稅負(fù)研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2010年

2 林君;浙江省宏觀稅負(fù)與經(jīng)濟增長的協(xié)調(diào)性研究[D];浙江財經(jīng)大學(xué);2016年

3 錢增山;舟山群島新區(qū)宏觀稅負(fù)變動因素分析[D];石河子大學(xué);2016年

4 李麗娟;我國宏觀稅負(fù)、財政支出與經(jīng)濟增長的關(guān)系研究[D];華中師范大學(xué);2016年

5 吳曉斌;我國宏觀稅負(fù)持續(xù)攀升的原因探究[D];暨南大學(xué);2008年

6 馬曉玲;宏觀稅負(fù)與經(jīng)濟增長關(guān)系的實證研究[D];暨南大學(xué);2009年

7 趙理想;中國轉(zhuǎn)型期宏觀稅負(fù)與經(jīng)濟增長研究[D];廈門大學(xué);2009年

8 李秋林;我國東西部區(qū)域宏觀稅負(fù)比較研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2009年

9 王瑩瑩;俄羅斯宏觀稅負(fù)與經(jīng)濟增長問題研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2008年

10 王燕;泰安市宏觀稅負(fù)與經(jīng)濟增長實證分析[D];山東大學(xué);2006年

，

本文編號：2309533