發(fā)布時(shí)間：2018-06-13 10:00

  本文選題：家庭結(jié)構(gòu) + 個(gè)人所得稅　； 參考：《天津財(cái)經(jīng)大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：根據(jù)2000年以來《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》的數(shù)據(jù)顯示,城鎮(zhèn)居民人均可支配收入之間的差距在逐年拉大。從國(guó)家公布的2003年到2015年的基尼系數(shù)可以看出,我國(guó)的基尼系數(shù)均大于警戒值0.4,在2008年時(shí),該數(shù)值甚至超過了 0.49�；嵯禂�(shù)表明,我國(guó)目前的貧富差距已變得十分嚴(yán)峻。造成此現(xiàn)象的原因眾多,其中稅制改革跟不上經(jīng)濟(jì)發(fā)展的步伐是造成我國(guó)貧富差距變大的主要原因之一。值得注意的是,個(gè)人所得稅作為國(guó)家調(diào)控宏觀經(jīng)濟(jì)和收入分配優(yōu)化的稅收杠桿,卻沒有充分發(fā)揮出其調(diào)節(jié)收入分配的作用。我國(guó)目前的個(gè)人所得稅是以個(gè)人為納稅單位進(jìn)行征收的,沒有考慮到家庭結(jié)構(gòu)的因素,也沒有考慮納稅人的生計(jì)費(fèi)用扣除等問題,這在一定程度上會(huì)導(dǎo)致稅負(fù)的不公平。在2015年和2016年國(guó)務(wù)院發(fā)布的《關(guān)于深化經(jīng)濟(jì)體制改革重點(diǎn)工作的意見》中都提到了財(cái)稅體制的改革,尤其在2015年的《意見》中更加細(xì)致地提出了研究綜合與分類相結(jié)合的個(gè)人所得稅改革方案,因此,個(gè)稅改革勢(shì)在必行。改革包括的方面眾多,文章主要分析了考慮家庭結(jié)構(gòu)的個(gè)人所得稅費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)。文章利用中國(guó)健康與營(yíng)養(yǎng)調(diào)查最新發(fā)布的關(guān)于城鄉(xiāng)居民微觀家庭經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù),選取包括食品、居住、衣著等八類家庭消費(fèi)品為指標(biāo),并將家庭結(jié)構(gòu)分為單身家庭、夫妻二人家庭、夫妻二人加一成年子女等八類家庭,根據(jù)凈等價(jià)收入模型,利用以上指標(biāo)建立家庭等價(jià)規(guī)模的回歸模型,得到等價(jià)規(guī)模家庭成員的權(quán)重指標(biāo):即家庭中第一個(gè)成年成員(在調(diào)查數(shù)據(jù)中指戶主)的權(quán)重記為1,其他成年成員(包括成年子女)的權(quán)重記為0.97,未成年子女的權(quán)重記為0.48,老年人的權(quán)重記為0.65。通過對(duì)考慮家庭結(jié)構(gòu)和不考慮家庭結(jié)構(gòu)進(jìn)行費(fèi)用扣除的可支配收入進(jìn)行方差分析,進(jìn)一步驗(yàn)證了考慮家庭結(jié)構(gòu)進(jìn)行個(gè)人所得稅費(fèi)用扣除更有利于實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平。針對(duì)上述的分析結(jié)果,提出按照等價(jià)規(guī)模系數(shù)來計(jì)算家庭不同成員的消費(fèi)福利水平;擴(kuò)寬費(fèi)用扣除的范圍,將生計(jì)扣除和成本扣除等考慮進(jìn)去;與物價(jià)指數(shù)相聯(lián)系;以身份證信息為標(biāo)識(shí)碼建立大數(shù)據(jù)網(wǎng),與各部門合作更全面地對(duì)納稅單位進(jìn)行費(fèi)用扣除;抽取部分地區(qū)試點(diǎn)試驗(yàn),找到最優(yōu)的稅收制度繼而推廣到全國(guó)等設(shè)置費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)建議。
[Abstract]:According to the data of the Statistical Yearbook of China since 2000, the gap between the per capita disposable income of urban residents is widening year by year. From the Gini coefficient published by the state from 2003 to 2015, we can see that the Gini coefficient of our country is higher than the warning value of 0.4. In 2008, the Gini coefficient even exceeded 0.49. Gini coefficient shows that the gap between rich and poor has become very serious. There are many reasons for this phenomenon, among which the tax system reform cannot keep up with the pace of economic development is one of the main reasons for the widening gap between the rich and the poor. It is worth noting that the individual income tax, as a tax lever for the state to regulate the macro-economy and the optimization of income distribution, has not fully played its role in regulating the income distribution. At present, the individual income tax in our country is levied on the basis of individual income tax unit, which does not take into account the factors of the family structure or the deduction of the taxpayer's living expenses, which to some extent leads to the unfairness of the tax burden. The reform of the fiscal and taxation system was mentioned in the opinions on the key work of deepening the Reform of the Economic system issued by the State Council in 2015 and 2016. Especially in the opinion in 2015, the author puts forward the reform scheme of personal income tax which combines the research of synthesis and classification, so the reform of personal income tax is imperative. The reform includes many aspects, the article mainly analyzes the individual income tax expense deduction standard considering the family structure. Based on the microeconomic data of urban and rural residents published by the China Health and Nutrition Survey, this paper selected eight categories of consumer goods, including food, living and clothing, as indicators, and divided the family structure into single families and two-person households. According to the net equivalent income model, the regression model of family equivalent scale is established by using the above indexes. Get the weight index of the family members of equivalent size: that is, the weight of the first adult member of the household (in the survey data refers to the head of household) is 1, the weight of the other adult members (including adult children) is 0.97, and the weight of the first adult member of the household (the head of household in the survey data) is 0.97. The weight is 0. 48, and the old is 0. 65. Based on the variance analysis of disposable income which takes into account the family structure and the expense deduction without the family structure, it is further proved that the individual income tax expense deduction considering the family structure is more beneficial to the realization of social equity. According to the above analysis results, it is proposed to calculate the consumption welfare level of different family members according to the equivalent scale coefficient; to widen the scope of expense deduction, to take into account the livelihood deduction and cost deduction; to be related to the price index; To set up a large data network with ID information as the identification code, to cooperate with various departments to deduct the expenses of tax paying units in a more comprehensive way, and to extract some pilot trials in some regions, To find the best tax system and then spread to the national cost deduction standards related recommendations.
【學(xué)位授予單位】：天津財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：F812.42

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐�；�;;與百姓生活密切相關(guān)的10項(xiàng)新法規(guī)實(shí)施[J];中國(guó)合作經(jīng)濟(jì);2006年01期

2 鐘馨;;略述我國(guó)個(gè)稅費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)的合理性及建議[J];經(jīng)濟(jì)前沿;2006年07期

3 劉暢;;個(gè)人所得費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)的人權(quán)考量[J];理論探索;2013年06期

4 梁德明;王崢嶸;;建立動(dòng)態(tài)調(diào)整工薪稅目費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)機(jī)制新議[J];深圳大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2014年01期

5 高亞軍;王元年;;非法人企業(yè)投資者費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)探析[J];稅收經(jīng)濟(jì)研究;2012年06期

6 黃洪;嚴(yán)紅梅;;個(gè)人所得稅工資、薪金所得費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)證研究[J];稅務(wù)研究;2009年03期

7 張敏;;我國(guó)個(gè)人所得稅費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)存在的問題及建議[J];遼寧經(jīng)濟(jì)職業(yè)技術(shù)學(xué)院(遼寧經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào));2010年02期

8 曾慶濤;;個(gè)人所得稅工資、薪金費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)分析[J];經(jīng)濟(jì)論壇;2010年05期

9 高亞軍;;和諧社會(huì)視角下我國(guó)個(gè)人所得稅費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)的社會(huì)合意性研究[J];宏觀經(jīng)濟(jì)研究;2013年10期

10 徐進(jìn);;論個(gè)人所得稅的費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)變化的調(diào)節(jié)作用[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究;2008年05期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授 顧海兵　中國(guó)人民大學(xué)公共管理學(xué)院碩士生 李潤(rùn)源;從國(guó)際比較看我國(guó)個(gè)稅費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整[N];中國(guó)稅務(wù)報(bào);2010年

2 記者 曉宏;擅提個(gè)稅費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)屬違法行為[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2005年

3 ;適當(dāng)提高居民生活費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)[N];中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào);2010年

4 記者 賈學(xué)穎　姚長(zhǎng)輝;個(gè)稅費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)不宜過多提高[N];中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào);2011年

5 《融資導(dǎo)刊》記者 黃宙輝 通訊員 張瑩 何智鳳;個(gè)體投資者個(gè)稅費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)上調(diào)[N];民營(yíng)經(jīng)濟(jì)報(bào);2006年

6 本報(bào)記者 鄒國(guó)金;個(gè)稅改革,關(guān)鍵不在提高費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)[N];中國(guó)稅務(wù)報(bào);2008年

7 安徽省蕪湖市地稅局開發(fā)區(qū)分局 周蓬安;個(gè)稅改革不能僅著眼于費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)[N];中國(guó)稅務(wù)報(bào);2010年

8 記者 柳青;個(gè)稅改革不應(yīng)只關(guān)注費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)[N];中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào);2011年

9 記者 孫靖宇;個(gè)稅費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)提高 我區(qū)近10萬納稅人受益[N];拉薩晚報(bào);2011年

10 汪巍 周鵬 記者 陳凌;查賬征收個(gè)稅費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)有重大調(diào)整[N];南昌日?qǐng)?bào);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉學(xué)智;我國(guó)個(gè)人所得稅課稅模式改革的研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

2 韓雪;我國(guó)個(gè)人所得稅費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)的改革和完善[D];天津大學(xué);2015年

3 申昊宇;我國(guó)個(gè)人所得稅工資薪金費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)研究[D];集美大學(xué);2017年

4 武秀芳;考慮家庭結(jié)構(gòu)的個(gè)人所得稅費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)分析[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2017年

5 王香林;中國(guó)個(gè)人所得稅費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)的浮動(dòng)機(jī)制研究[D];安徽財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

6 胡芳;個(gè)人所得稅費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)研究[D];暨南大學(xué);2013年

7 傅秉瀟;工資薪金所得費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)研究[D];暨南大學(xué);2007年

8 馮姝雅;論個(gè)人所得稅工資、薪金費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)制度[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

9 董項(xiàng)梅;我國(guó)個(gè)人所得稅費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)與居民消費(fèi)物價(jià)指數(shù)的相關(guān)分析及聯(lián)動(dòng)設(shè)計(jì)[D];河北大學(xué);2014年

10 張彥昭;混合所得稅制下我國(guó)個(gè)人所得稅費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)研究[D];東北師范大學(xué);2017年

，

本文編號(hào)：2013647