本文關(guān)鍵詞： 財政分權(quán) 審計監(jiān)督 腐敗 國家審計　出處：《中南財經(jīng)政法大學學報》2015年06期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：本文以2002~2011年中國31個省區(qū)的面板數(shù)據(jù)為樣本,將審計監(jiān)督作為調(diào)節(jié)變量,采用動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型的廣義矩估計方法,實證檢驗財政分權(quán)和審計監(jiān)督對反腐敗成效的影響,研究發(fā)現(xiàn):一方面財政分權(quán)與地區(qū)腐敗水平之間呈顯著的負相關(guān)關(guān)系,驗證了財政分權(quán)對地區(qū)腐敗具有抑制作用的假設(shè);另一方面財政分權(quán)對地區(qū)腐敗水平的影響受到審計監(jiān)督的約束,作為一種權(quán)力制約機制,審計監(jiān)督的處罰力度越大,越有可能增強財政分權(quán)對腐敗的抑制作用,從而降低地區(qū)腐敗水平。
[Abstract]:In this paper, the panel data of 31 provinces in China from 2002 to 2011 are taken as samples, audit supervision is taken as the adjusting variable, and the generalized moment estimation method of dynamic panel data model is adopted. Empirical test of fiscal decentralization and audit supervision on the effectiveness of anti-corruption, the study found: on the one hand, fiscal decentralization and the level of regional corruption has a significant negative correlation. The hypothesis that fiscal decentralization can restrain regional corruption is verified. On the other hand, the influence of fiscal decentralization on the level of regional corruption is restricted by audit supervision. As a power restriction mechanism, the stronger the punishment of audit supervision is, the more likely it is to strengthen the restraining effect of fiscal decentralization on corruption. So as to reduce the level of corruption in the region.
【作者單位】： 南京審計學院審計系;哈爾濱商業(yè)大學財政與公共管理學院;
【基金】：國家社會科學基金項目“我國多級政府債務(wù)風險協(xié)同預(yù)警機制研究”(14BGL030) 江蘇省高�！扒嗨{工程”中青年學術(shù)帶頭人項目 江蘇省高校優(yōu)勢學科“現(xiàn)代審計科學”(PAPD)項目
【分類號】：D630.9;F239.41;F812
【正文快照】： 一、引言我國于20世紀80年代開始財政體制分權(quán)式改革,1994年又實施了分稅制改革,財政權(quán)利的重新配置形成了新的政府間關(guān)系,也引發(fā)了對財政分權(quán)政策實施效果的討論,其中,財政分權(quán)與腐敗關(guān)系的研究引起了學術(shù)界的廣泛關(guān)注。在財政分權(quán)體制下,社會公眾作為納稅人與各級政府(中央

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 曾康華;;地方競爭造就了高房價?——財政分權(quán)視角下的焦點問題辨析[J];人民論壇;2010年15期

2 熊英;;論財政分權(quán)法制化[J];國家行政學院學報;2007年02期

3 倪志良;王洪濤;;發(fā)達國家財政分權(quán)實踐對我國的啟示[J];國家行政學院學報;2007年06期

4 鄧;;財政分權(quán)問題根源在于分權(quán)不夠[J];當代社科視野;2008年01期

5 拉里·施羅德;蔡嵐;;尋求負責任的財政分權(quán)政策[J];公共行政評論;2009年04期

6 黃偉;;財政分權(quán)、官員腐敗及其防治文獻綜述[J];現(xiàn)代經(jīng)濟信息;2009年22期

7 陳少毅;傅鵬;;關(guān)于中國財政分權(quán)制度的思考[J];中國勞動關(guān)系學院學報;2009年06期

8 郭廣珍;李紹平;黃險峰;;經(jīng)濟發(fā)展中的地方官員行為研究——基于政治晉升、財政分權(quán)與腐敗的視角[J];經(jīng)濟評論;2011年05期

9 于舒揚;;淺談財政分權(quán)下的地方競爭效應(yīng)[J];思想戰(zhàn)線;2011年S1期

10 李明;李慧中;蘇曉馨;;財政分權(quán)、制度供給與中國農(nóng)村基層政治治理[J];管理世界;2011年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 吳一平;;財政分權(quán)、腐敗與治理[A];經(jīng)濟學（季刊）第7卷第3期[C];2008年

2 劉志廣;;財政社會學視野下的財政分權(quán)與經(jīng)濟增長——關(guān)于中國財政分權(quán)與經(jīng)濟增長的一個初步分析框架[A];上海市經(jīng)濟學會學術(shù)年刊（2008）[C];2009年

3 李丙紅;;省以下財政分權(quán)、轉(zhuǎn)移支付與縣級政府人力規(guī)�！院蠟槔齕A];湖湘公共管理研究（第四卷）[C];2013年

4 阮藝華;;財政分權(quán)、教育投資與經(jīng)濟增長:一個文獻綜述[A];2009年中國教育經(jīng)濟學學術(shù)年會論文集[C];2009年

5 謝欣;李建軍;;地方財政健康與財政分權(quán)——基于湖北省縣級數(shù)據(jù)的實證研究[A];第十一屆中國制度經(jīng)濟學年會論文匯編（上）[C];2011年

6 張晏;龔六堂;;分稅制改革、財政分權(quán)與中國經(jīng)濟增長[A];經(jīng)濟學（季刊）第5卷第1期（總第19期）[C];2005年

7 丁菊紅;鄧可斌;;政府偏好、公共品供給與轉(zhuǎn)型中的財政分權(quán)[A];上海市經(jīng)濟學會學術(shù)年刊（2007）[C];2008年

8 張軍;;分權(quán)與增長:中國的故事[A];經(jīng)濟學（季刊）第7卷第1期[C];2007年

9 朱富強;;如何健全我國的財政分權(quán)體系?——兼論土地財政的成因及其雙刃效應(yīng)[A];市場經(jīng)濟與轉(zhuǎn)型升級——2011年廣東經(jīng)濟學會年會論文集[C];2011年

10 周軍華;楊紅偉;;淺論改革時期中國財政分權(quán)的政治約束——1978—1994年間省級領(lǐng)導的政治流動與地方政府財政表現(xiàn)的相關(guān)性分析[A];第二屆中國公共預(yù)算研究全國學術(shù)研討會論文集[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 趙力;公共財政應(yīng)先于財政分權(quán)[N];發(fā)展導報;2002年

2 汪才信;過度財政分權(quán)代價大[N];財會信報;2005年

3 國家財政部財政科學研究所副所長 中國財政學會常務(wù)理事 副秘書長 劉尚希;我國財政分權(quán)要走自己的路[N];中國經(jīng)濟導報;2009年

4 陶然;財政分權(quán)和經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌[N];經(jīng)濟觀察報;2003年

5 谷重慶;把握適度的財政分權(quán),方能減少財富不平等分配[N];21世紀經(jīng)濟報道;2007年

6 中國人民大學國家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院、財政金融學院 呂冰洋;中國財政分權(quán)要兼顧活力與秩序[N];中國社會科學報;2014年

7 梁怡;財政分權(quán)理論模型的演進[N];上海證券報;2007年

8 逄勇 作者單位 國家發(fā)改委辦公廳;財政分權(quán)與行政集權(quán)的沖突亟待解決[N];中國改革報;2007年

9 中國人民大學經(jīng)濟學院教授 周業(yè)安;有限財政分權(quán)造就短視的地方政府[N];中國經(jīng)營報;2008年

10 ;財政分權(quán)利于經(jīng)濟增長[N];中國財經(jīng)報;2008年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 王瑋;我國市場化改革中的財政分權(quán)[D];廈門大學;2003年

2 沈偉;中印財政分權(quán)的經(jīng)濟增長效應(yīng)研究[D];華中科技大學;2008年

3 劉金濤;財政分權(quán)與中國經(jīng)濟增長關(guān)系研究[D];大連理工大學;2008年

4 張在茂;財政分權(quán)與地方經(jīng)濟發(fā)展研究[D];吉林大學;2008年

5 劉小勇;經(jīng)濟增長視野下的中國財政分權(quán)實證研究[D];山東大學;2009年

6 潘娟;財政分權(quán)對地區(qū)經(jīng)濟不平衡增長的影響研究[D];蘭州大學;2010年

7 底偃鵬;發(fā)展中國家財政分權(quán)對減貧的作用機制研究[D];華中科技大學;2010年

8 李淑霞;俄羅斯財政分權(quán)問題研究[D];吉林大學;2006年

9 王文劍;財政分權(quán)、地方政府行為與地區(qū)經(jīng)濟增長[D];河南大學;2008年

10 陳剛;財政分權(quán)的經(jīng)濟學與法學分析[D];西南政法大學;2013年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 陳冬妮;憲政視野中的我國財政分權(quán)[D];中國政法大學;2008年

2 王海洋;中國財政分權(quán)對地方政府行為影響研究[D];遼寧大學;2012年

3 鄒昌志;中國經(jīng)濟增長過程中財政分權(quán)體制改革研究[D];吉林大學;2009年

4 劉小勇;財政分權(quán)與中國經(jīng)濟增長[D];山西財經(jīng)大學;2006年

5 李晨華;我國財政分權(quán)法律制度研究[D];北京交通大學;2009年

6 聶偉;基于市場化條件下財政分權(quán)對經(jīng)濟增長的影響研究[D];重慶大學;2009年

7 宣偉;財政分權(quán)與經(jīng)濟增長關(guān)系研究[D];首都經(jīng)濟貿(mào)易大學;2009年

8 苗翡;日本財政分權(quán)公平與效率研究[D];哈爾濱工業(yè)大學;2008年

9 丁藝;財政分權(quán)對城鄉(xiāng)收入差距的影響[D];湘潭大學;2009年

10 方元子;財政分權(quán)與區(qū)域經(jīng)濟不平衡發(fā)展效應(yīng)研究[D];華中師范大學;2011年

，

本文編號：1489451