本文關(guān)鍵詞：政府補(bǔ)助對(duì)負(fù)權(quán)益虧損上市公司價(jià)值的驅(qū)動(dòng)研究

  更多相關(guān)文章： 政府補(bǔ)助 負(fù)權(quán)益公司 公司價(jià)值

【摘要】：據(jù)巨潮資訊網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示,2000年以來,政府補(bǔ)助行為逐年增多,無論是補(bǔ)助額度還是補(bǔ)助范圍較前一個(gè)十年都有顯著擴(kuò)大?政府給予上市公司的補(bǔ)助行為實(shí)質(zhì)上是干預(yù)市場,是為了宏觀調(diào)控、平衡市場風(fēng)險(xiǎn)的基本手段之一。尤其對(duì)于虧損性公司,政府給予其補(bǔ)助是市場上的普遍現(xiàn)象。上市公司拿到政府補(bǔ)助可謂意義重大,能夠使公司在關(guān)鍵時(shí)刻實(shí)現(xiàn)賬面上的扭虧盈利,避免即將摘牌退市的風(fēng)險(xiǎn)。正是由于我國上市公司政府補(bǔ)助的普遍存在性,地方政府為了保護(hù)屬地的上市企業(yè),往往會(huì)對(duì)陷入財(cái)務(wù)困境的上市公司拋出橄欖枝。隨著我國市場經(jīng)濟(jì)的不斷繁榮,上市公司數(shù)量的逐年增加,虧損現(xiàn)象也日漸平常,那么補(bǔ)助是否改善了那些虧損嚴(yán)重的負(fù)權(quán)益公司的經(jīng)營現(xiàn)狀?補(bǔ)助行為究竟對(duì)上市公司的價(jià)值有何影響?本文在對(duì)國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理分析后,借鑒價(jià)值理論,分析政府補(bǔ)助對(duì)公司價(jià)值的保障和收斂作用,后選取我國滬深兩市中自2009年度發(fā)生負(fù)權(quán)益虧損、并且在隨后的五年內(nèi)獲得政府補(bǔ)助的62家上市公司。研究樣本公司在獲得政府補(bǔ)助后的5年內(nèi)企業(yè)價(jià)值的變化,分析其償債能力、盈利能力、發(fā)展能力的變化,以及與非國有控股的負(fù)權(quán)益虧損公司相比,國有控股的負(fù)權(quán)益虧損公司獲得的政府補(bǔ)助對(duì)其公司價(jià)值的正面影響程度是否更大,以及政府補(bǔ)助對(duì)負(fù)權(quán)益虧損公司價(jià)值的影響，再進(jìn)行相關(guān)分析和回歸分析對(duì)假設(shè)進(jìn)行驗(yàn)證。本文的研究結(jié)果表明：政府補(bǔ)助對(duì)負(fù)權(quán)益虧損上市公司托賓Q的影響是顯著的負(fù)相關(guān),并且當(dāng)期的作用明顯于滯后一期和滯后二期的,隨著時(shí)間的增加,補(bǔ)助對(duì)公司價(jià)值的影響越發(fā)不明顯。政府對(duì)于負(fù)權(quán)益虧損上市公司的補(bǔ)助以直接的財(cái)政補(bǔ)貼為主,導(dǎo)致了現(xiàn)金流量凈額的增加,但負(fù)權(quán)益虧損公司上市公司只是一定程度地平衡了部分虧損,改善了償債能力,并沒有在根本上促進(jìn)業(yè)績的提升,對(duì)于負(fù)權(quán)益虧損上市公司的發(fā)展能力和盈利能力均沒有顯著影響。與非國有控股的負(fù)權(quán)益虧損公司相比,國有控股的負(fù)權(quán)益虧損公司獲得的政府補(bǔ)助對(duì)公司價(jià)值并沒有顯著的影響,也即產(chǎn)權(quán)性質(zhì)對(duì)政府補(bǔ)助與負(fù)權(quán)益虧損公司價(jià)值影響不顯著。針對(duì)本文的研究結(jié)論,提出了以下建議：(1)從宏觀調(diào)控角度來說,政府補(bǔ)助行為應(yīng)該進(jìn)一步的規(guī)范,改善地方政府政績?cè)u(píng)估體系,避免補(bǔ)助行為“泛濫”,使補(bǔ)助真真正正地回歸到對(duì)抗風(fēng)險(xiǎn)的角度。(2)從上市公司發(fā)展的角度來說,虧損、退市乃是正�，F(xiàn)象,公司的價(jià)值本來就是其存在的價(jià)值,對(duì)于那些被市場淘汰的、經(jīng)營不善的上市公司,要將其交給市場去消化。(3)從會(huì)計(jì)角度來看,應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步優(yōu)化政府補(bǔ)助的計(jì)入分類,防止上市公司利用政府補(bǔ)助扭虧、脫“ST”、甚至操縱利潤。(4)建議進(jìn)一步放寬上市公司的準(zhǔn)入門檻,加快上市公司注冊(cè)制的實(shí)施,以此促進(jìn)市場中良好的生態(tài)循環(huán),這樣既有利于解決公司的融資難題,又可以減緩補(bǔ)助對(duì)政府財(cái)政的壓力。
【學(xué)位授予單位】：西南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：F812.45;F275

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張暢,鄢宗懷;政府補(bǔ)助會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的中、英、國際之比較[J];事業(yè)財(cái)會(huì);2003年03期

2 ;我國部分農(nóng)民今年看中醫(yī)可享受政府補(bǔ)助[J];小康生活;2006年02期

3 徐亞明;;政府補(bǔ)助會(huì)計(jì)處理問題探析[J];財(cái)會(huì)月刊;2006年33期

4 張軍華;;政府補(bǔ)助準(zhǔn)則對(duì)上市公司會(huì)計(jì)處理的規(guī)范[J];對(duì)外經(jīng)貿(mào)財(cái)會(huì);2006年11期

5 胡晶;;新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則《政府補(bǔ)助》芻議[J];決策探索;2006年11期

6 姚津;;我國企業(yè)政府補(bǔ)助會(huì)計(jì)處理現(xiàn)狀與規(guī)范[J];財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì);2006年05期

7 許靜;;淺談企業(yè)政府補(bǔ)助會(huì)計(jì)準(zhǔn)則[J];決策探索(上半月);2007年02期

8 汪俊;;《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第16號(hào)—政府補(bǔ)助》會(huì)計(jì)處理探析[J];中國市場;2007年22期

9 劉紹軍;劉曉波;;新準(zhǔn)則下上市公司政府補(bǔ)助會(huì)計(jì)處理分析[J];財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì);2008年19期

10 歐陽揮義;;集團(tuán)公司應(yīng)用政府補(bǔ)助準(zhǔn)則的思考[J];湖南科技學(xué)院學(xué)報(bào);2008年08期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 步丹璐;郁智;;宏觀政策、政府補(bǔ)助與政府功能——基于2007-2010年中國上市公司的實(shí)證分析1[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2012年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2012年

2 周紅;呂久琴;;政府補(bǔ)助影響研發(fā)創(chuàng)造企業(yè)價(jià)值的效果[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)會(huì)計(jì)基礎(chǔ)理論專業(yè)委員會(huì)2012年專題學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2012年

3 李煒;王苑和;孫長江;;地區(qū)、企業(yè)特征與政治關(guān)聯(lián)企業(yè)政府補(bǔ)助的實(shí)證分析[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2013年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2013年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 姚傳嶺邋許志強(qiáng);杭州再推培訓(xùn)政府補(bǔ)助計(jì)劃[N];中國勞動(dòng)保障報(bào);2008年

2 記者 王曉宇;1454家上市公司去年獲政府補(bǔ)助 總額達(dá)463億平均每家逾3000萬[N];上海證券報(bào);2011年

3 北京商報(bào)記者 孫哲;上市鋼企31億政府補(bǔ)助難填近百億虧損[N];北京商報(bào);2013年

4 本報(bào)記者 胡仁芳;政府補(bǔ)助是凈利1.4倍 金杯汽車半年業(yè)績依然下滑79%[N];證券日?qǐng)?bào);2014年

5 王學(xué)軍;政府補(bǔ)助核算方法探討[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2005年

6 賴生文 徐朝東;政府補(bǔ)助農(nóng)民發(fā)展“訂單農(nóng)業(yè)”[N];農(nóng)民日?qǐng)?bào);2000年

7 郭繼宏;《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則16號(hào)———政府補(bǔ)助》應(yīng)用指南[N];中國財(cái)經(jīng)報(bào);2006年

8 氋立法 張艷玲;如何核算政府補(bǔ)助[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2006年

9 向前邋，

本文編號(hào)：1175440