發(fā)布時(shí)間：2017-10-04 04:15

  本文關(guān)鍵詞：中國(guó)A股上市公司審計(jì)定價(jià)研究

  更多相關(guān)文章： A股上市公司 審計(jì)定價(jià) 影響因素 審計(jì)費(fèi)用 定價(jià)模型

【摘要】： 在審計(jì)研究領(lǐng)域中,審計(jì)定價(jià)研究的地位非常重要。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下,被審計(jì)單位與會(huì)計(jì)師事務(wù)所之間進(jìn)行審計(jì)交易的行為是受通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制約束,審計(jì)交易是由被審計(jì)單位和會(huì)計(jì)師事務(wù)所之間的雙向選擇來(lái)完成的。根據(jù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律中價(jià)格與供求關(guān)系可知,供求決定價(jià)格,審計(jì)市場(chǎng)的價(jià)格也是由審計(jì)市場(chǎng)的供求狀況所決定的,但目前一方面我國(guó)審計(jì)服務(wù)市場(chǎng)化程度不高,審計(jì)市場(chǎng)的發(fā)育還并不完善,導(dǎo)致我國(guó)審計(jì)市場(chǎng)對(duì)高品質(zhì)審計(jì)服務(wù)的自愿性需求缺乏;另一方面目前我國(guó)的審計(jì)服務(wù)也受到政府監(jiān)管要求的影響;因此審計(jì)定價(jià)機(jī)制并不能夠完全遵循市場(chǎng)定價(jià)機(jī)制,審計(jì)過(guò)程中出現(xiàn)的“低價(jià)攬客”和“高價(jià)購(gòu)買審計(jì)意見(jiàn)”等行為直接影響到審計(jì)質(zhì)量水平,影響到審計(jì)的公平公正性,影響到整個(gè)的社會(huì)公眾的利益。所以合理的審計(jì)定價(jià)對(duì)助于規(guī)范我國(guó)證券市場(chǎng)的審計(jì)收費(fèi)行為,有助于維護(hù)社會(huì)公眾的利益,也有助于維護(hù)審計(jì)的嚴(yán)肅性和公平公正性。審計(jì)定價(jià)的研究對(duì)于規(guī)范我國(guó)審計(jì)市場(chǎng)有著重大的意義。 西方學(xué)者對(duì)于審計(jì)市場(chǎng)和審計(jì)定價(jià)相關(guān)問(wèn)題的研究始于二十世紀(jì)八十年代初,當(dāng)時(shí)美國(guó)證券交易協(xié)會(huì)要求上市公司在年報(bào)中披露公司的外部審計(jì)費(fèi)用,審計(jì)費(fèi)用的公開(kāi)為審計(jì)定價(jià)相關(guān)研究提供了基礎(chǔ),之后很多學(xué)者針對(duì)審計(jì)市場(chǎng)、審計(jì)費(fèi)用和審計(jì)定價(jià)等問(wèn)題展開(kāi)了研究。我國(guó)對(duì)于審計(jì)費(fèi)用和審計(jì)定價(jià)相關(guān)問(wèn)題的研究始于2001年,2001年證監(jiān)會(huì)首次要求我國(guó)上市公司要在上市公司財(cái)務(wù)年報(bào)中披露其所聘用的會(huì)計(jì)師事務(wù)所的報(bào)酬,自此我國(guó)審計(jì)市場(chǎng)收費(fèi)狀況也逐漸公開(kāi)。國(guó)內(nèi)很多學(xué)者也開(kāi)始對(duì)審計(jì)定價(jià)相關(guān)問(wèn)題開(kāi)始了各方面的研究。 本文通過(guò)回顧關(guān)于審計(jì)定價(jià)的相關(guān)文獻(xiàn),對(duì)審計(jì)定價(jià)的影響因素進(jìn)行判斷、分析、歸納和整理,并且在對(duì)審計(jì)定價(jià)影響因素分析時(shí)特別考慮了法律環(huán)境和市場(chǎng)發(fā)育程度等宏觀因素,最終選定相關(guān)影響審計(jì)定價(jià)的相關(guān)變量,在以上分析的基礎(chǔ)上設(shè)計(jì)了本文的審計(jì)定價(jià)模型。本文利用2005-2007年中國(guó)滬深A(yù)股上市公司的相關(guān)歷史數(shù)據(jù),利用本文所設(shè)計(jì)的審計(jì)定價(jià)模型進(jìn)行對(duì)審計(jì)定價(jià)影響因素進(jìn)行實(shí)證研究。經(jīng)分析發(fā)現(xiàn),審計(jì)定價(jià)與被審計(jì)單位的規(guī)模、業(yè)務(wù)復(fù)雜程度、審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)和聘請(qǐng)的事務(wù)所規(guī)模等因素顯著正相關(guān)關(guān)系,但注冊(cè)會(huì)計(jì)師變更和審計(jì)意見(jiàn)類型對(duì)審計(jì)定價(jià)的影響并不顯著。由此可見(jiàn),并沒(méi)有足夠的證據(jù)證明會(huì)計(jì)師事務(wù)所變更可能伴隨顯著的新任會(huì)計(jì)師事務(wù)所“低價(jià)攬客”情形;審計(jì)意見(jiàn)類型與審計(jì)收費(fèi)狀況也不存在正相關(guān)關(guān)系,目前我國(guó)上市公司并不存在“購(gòu)買審計(jì)意見(jiàn)”行為。 本文采用規(guī)范研究與實(shí)證分析相結(jié)合的方法,規(guī)范研究主要是經(jīng)濟(jì)理論角度分析了審計(jì)定價(jià)的理論基礎(chǔ),分別從委托代理理論,市場(chǎng)供求理論和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)理論的角度分析了審計(jì)定價(jià)的經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ);探討了審計(jì)定價(jià)與審計(jì)質(zhì)量以及審計(jì)成本的關(guān)系,從宏觀角度分析了國(guó)內(nèi)外審計(jì)收費(fèi)的現(xiàn)狀,重點(diǎn)分析了目前審計(jì)收費(fèi)中所存在的問(wèn)題以及審計(jì)定價(jià)的影響因素,為實(shí)證分析中審計(jì)定價(jià)的模型的設(shè)計(jì)提供了基礎(chǔ)。實(shí)證分析中,本文分別選取了2005-2007年度滬深A(yù)股證券市場(chǎng)中的859家,1141家,938家符合條件的上市公司作為研究樣本,建立審計(jì)定價(jià)模型,利用Markway軟件對(duì)審計(jì)定價(jià)的影響因素進(jìn)行了線性回歸分析。在此基礎(chǔ)上對(duì)審計(jì)定價(jià)模型作出修正,在2005-2007年的回歸模型基礎(chǔ)上提出了本文的審計(jì)定價(jià)模型:LnFee=-3.859441+0.3640×LnAssets+0.0010×Deratio+0.1878×Big4。鑒于本文的局限性,提出了模型的缺陷以及適用性范圍,并在此基礎(chǔ)上提出了相關(guān)政策建議,以期對(duì)審計(jì)定價(jià)的實(shí)踐具有一定的指導(dǎo)意義。
【關(guān)鍵詞】：A股上市公司 審計(jì)定價(jià) 影響因素 審計(jì)費(fèi)用 定價(jià)模型
【學(xué)位授予單位】：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類號(hào)】：F239.6
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 1 引言10-20
• 1.1 研究背景和意義10-11
• 1.2 文獻(xiàn)綜述11-17
• 1.2.1 國(guó)外文獻(xiàn)綜述11-14
• 1.2.2 國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)綜述14-17
• 1.2.2.1 審計(jì)定價(jià)模型及影響因素分析15
• 1.2.2.2 審計(jì)收費(fèi)研究15
• 1.2.2.3 審計(jì)低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)研究15-16
• 1.2.2.4 審計(jì)定價(jià)的其它方面16-17
• 1.3 研究的技術(shù)路徑17-18
• 1.4 研究思路與基本框架18-19
• 1.5 創(chuàng)新和不足19
• 1.6 本章小結(jié)19-20
• 2 審計(jì)定價(jià)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和相關(guān)概念20-25
• 2.1 審計(jì)定價(jià)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論20-21
• 2.1.1 委托代理理論20
• 2.1.2 市場(chǎng)供求理論20-21
• 2.1.3 市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)理論21
• 2.2 審計(jì)定價(jià)的相關(guān)概念21-24
• 2.2.1 審計(jì)定價(jià)與審計(jì)成本22
• 2.2.2 審計(jì)定價(jià)與審計(jì)質(zhì)量22-23
• 2.2.3 審計(jì)定價(jià)與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)23-24
• 2.3 本章小結(jié)24-25
• 3 審計(jì)定價(jià)現(xiàn)狀及影響因素分析25-32
• 3.1 審計(jì)定價(jià)現(xiàn)狀25
• 3.2 審計(jì)定價(jià)影響因素分析25-30
• 3.2.1 審計(jì)客體與審計(jì)定價(jià)影響因素分析26-27
• 3.2.2 審計(jì)主體對(duì)審計(jì)定價(jià)影響分析及研究假設(shè)27-28
• 3.2.3 審計(jì)市場(chǎng)對(duì)審計(jì)定價(jià)影響分析及研究假設(shè)28-30
• 3.3 法律環(huán)境對(duì)審計(jì)定價(jià)影響分析及研究假設(shè)30-31
• 3.3.1 國(guó)外法律環(huán)境與審計(jì)定價(jià)30
• 3.3.2 國(guó)內(nèi)法律環(huán)境與審計(jì)定價(jià)30-31
• 3.4 本章小結(jié)31-32
• 4 審計(jì)定價(jià)模型設(shè)計(jì)及實(shí)證分析32-49
• 4.1 模型假設(shè)32-34
• 4.2 審計(jì)定價(jià)模型建立及變量的選取34-39
• 4.2.1 審計(jì)定價(jià)的基礎(chǔ)模型34-35
• 4.2.2 審計(jì)定價(jià)模型及變量選取35-38
• 4.2.3 審計(jì)定價(jià)模型的建立38-39
• 4.3 模型檢驗(yàn)與實(shí)證結(jié)果分析39-47
• 4.3.1 數(shù)據(jù)來(lái)源與樣本選擇39-40
• 4.3.2 描述性統(tǒng)計(jì)40-43
• 4.3.3 實(shí)證分析43-46
• 4.3.4 實(shí)證結(jié)果分析46-47
• 4.3.5 模型的縱向比較47
• 4.4 定價(jià)模型的應(yīng)用47-48
• 4.5 本章小結(jié)48-49
• 5 結(jié)論49-51
• 主要參考文獻(xiàn)51-54
• 致謝54-55
• 在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文及研究成果55-56
• 詳細(xì)摘要56-60

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李朝暉;;審計(jì)定價(jià)、盈余質(zhì)量與董事會(huì)獨(dú)立性——來(lái)自中國(guó)資本市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì);2011年16期

2 王金升;;上市公司審計(jì)定價(jià)影響因素的實(shí)證研究——基于2007-2009年滬深證券市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J];東方企業(yè)文化;2011年08期

3 張敏;朱小平;;中國(guó)上市公司內(nèi)部控制問(wèn)題與審計(jì)定價(jià)關(guān)系研究——來(lái)自中國(guó)A股上市公司的橫截面數(shù)據(jù)[J];經(jīng)濟(jì)管理;2010年09期

4 彭洋;;創(chuàng)業(yè)板上市公司公司治理與審計(jì)定價(jià)關(guān)系的實(shí)證研究[J];財(cái)會(huì)月刊;2011年14期

5 丁源;;股權(quán)結(jié)構(gòu)、公司治理與審計(jì)定價(jià)研究[J];商業(yè)時(shí)代;2011年17期

6 曾傳秀;;我國(guó)上市公司審計(jì)定價(jià)影響因素研究[J];企業(yè)研究;2011年18期

7 田冠軍;鄒麗;;政府監(jiān)管對(duì)審計(jì)定價(jià)的影響——基于委托代理理論[J];財(cái)會(huì)通訊;2011年18期

8 田利軍;;我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)存在低價(jià)攬客行為嗎?[J];中國(guó)審計(jì);2010年06期

9 劉震;周奕希;;盈余管理對(duì)上市公司審計(jì)費(fèi)用的影響[J];經(jīng)營(yíng)管理者;2011年17期

10 ;[J];;年期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前9條

1 李丹蒙;李靜;;公司治理、事務(wù)所選擇與審計(jì)定價(jià)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2007年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2007年

2 李明輝;劉笑霞;;會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模與審計(jì)定價(jià)——基于中國(guó)本土事務(wù)所的經(jīng)驗(yàn)研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2011學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

3 劉繼紅;周仁俊;;審計(jì)費(fèi)用影響因素分析——來(lái)自滬深300的新證據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2006年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2006年

4 郭葆春;;非審計(jì)服務(wù)與審計(jì)定價(jià):一個(gè)實(shí)證研究[A];新經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)問(wèn)題研討會(huì)論文集[C];2002年

5 張奇峰;張鳴;王俊秋;;公司控制權(quán)安排影響外部審計(jì)需求嗎?——以上市公司的審計(jì)師選擇及其審計(jì)費(fèi)用為例[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2006年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（中冊(cè)）[C];2006年

6 潘克勤;;客戶潛在法律風(fēng)險(xiǎn)、審計(jì)師規(guī)模層級(jí)與審計(jì)應(yīng)對(duì)策略差異—基于年報(bào)披露后監(jiān)管處罰視角的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)與事前審計(jì)定價(jià)及審計(jì)披露實(shí)證研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)財(cái)務(wù)成本分會(huì)2011年年會(huì)暨第二十四次理論研討會(huì)論文集[C];2011年

7 張國(guó)清;;自愿性內(nèi)部控制審計(jì)如何影響審計(jì)費(fèi)用?[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)財(cái)務(wù)成本分會(huì)2011年年會(huì)暨第二十四次理論研討會(huì)論文集[C];2011年

8 蔣德權(quán);沈永健;;不同市場(chǎng)化進(jìn)程下的審計(jì)收費(fèi):來(lái)自中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2011學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

9 李江濤;王冬梅;楊玉春;;審計(jì)師個(gè)人特征與審計(jì)費(fèi)用率相關(guān)性研究——來(lái)自中國(guó)上市公司2009年的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2011學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 葉陳剛 常洪志 對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)國(guó)際財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)研究中心;審計(jì)定價(jià)研究成為熱點(diǎn)[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年

2 ;陳麗紅、張龍平合作獲論文一等獎(jiǎng)[N];中國(guó)會(huì)計(jì)報(bào);2010年

3 李若山 金日方;會(huì)計(jì)師事務(wù)所收費(fèi)解讀[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2003年

4 見(jiàn)習(xí)記者 楊成紅;審計(jì)排名出爐 上海財(cái)大副校長(zhǎng)指點(diǎn)江山[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2003年

5 ;郝玉貴:作業(yè)成本管理造用于審計(jì)成本管理[N];中國(guó)會(huì)計(jì)報(bào);2010年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張旺峰;內(nèi)部控制有效性與審計(jì)定價(jià)研究[D];華中科技大學(xué);2012年

2 葉豐瀅;審計(jì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、審計(jì)師行業(yè)專門化行為與審計(jì)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)[D];廈門大學(xué);2007年

3 胡波;審計(jì)定價(jià)：理論分析與實(shí)證研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2007年

4 路云峰;財(cái)務(wù)報(bào)表重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)定價(jià)[D];暨南大學(xué);2009年

5 韓洪靈;中國(guó)審計(jì)市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)、行為與績(jī)效[D];廈門大學(xué);2006年

6 呂凡;上市公司違規(guī)處罰公告的信息含量研究[D];武漢大學(xué);2011年

7 董秀琴;會(huì)計(jì)師事務(wù)所行業(yè)專長(zhǎng)與審計(jì)市場(chǎng)績(jī)效的經(jīng)驗(yàn)研究[D];廈門大學(xué);2009年

8 陳靖;審計(jì)師選擇的協(xié)同效應(yīng)與范圍經(jīng)濟(jì)假說(shuō)[D];廈門大學(xué);2007年

9 曹強(qiáng);財(cái)務(wù)重述與會(huì)計(jì)師事務(wù)所風(fēng)險(xiǎn)管理戰(zhàn)略[D];廈門大學(xué);2009年

10 鐘偉強(qiáng);審計(jì)質(zhì)量溢酬的形成機(jī)理與客觀存在[D];上海交通大學(xué);2007年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王麗娜;中國(guó)A股上市公司審計(jì)定價(jià)研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2009年

2 魏振;審計(jì)定價(jià)的影響因素分析[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

3 湯躍莎;中國(guó)審計(jì)定價(jià)影響因素研究[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

4 賀仕華;差量審計(jì)定價(jià)與審計(jì)合謀研究[D];暨南大學(xué);2011年

5 張倩;企業(yè)內(nèi)部控制與審計(jì)定價(jià)相關(guān)性研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

6 王欣蘭;審計(jì)定價(jià)影響因素的實(shí)證研究[D];東北大學(xué);2007年

7 徐敏;上市公司治理特征對(duì)審計(jì)定價(jià)影響研究[D];安徽大學(xué);2011年

8 許云;我國(guó)上市公司審計(jì)定價(jià)影響因素研究[D];浙江工商大學(xué);2011年

9 王懿君;基于審計(jì)師視角的審計(jì)定價(jià)影響因素研究[D];山西大學(xué);2010年

10 呂光虎;代理問(wèn)題、約束機(jī)制與審計(jì)定價(jià)[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：968554