本文關(guān)鍵詞：內(nèi)部審計機構(gòu)對財務(wù)報告質(zhì)量影響研究

  更多相關(guān)文章： 內(nèi)部審計機構(gòu) 隸屬層次 運行效果 財務(wù)報告質(zhì)量 影響

【摘要】：世界各國公司財務(wù)丑聞頻頻曝光，公司治理成為了全世界關(guān)注的焦點問題。隨著經(jīng)濟全球化的加深，企業(yè)經(jīng)營的外部環(huán)境發(fā)生了巨大變化，企業(yè)經(jīng)營面臨著極大的不確定性和挑戰(zhàn)，風(fēng)險和戰(zhàn)略管理逐漸成為企業(yè)管理的主題和核心。自20世紀(jì)80年代以來，公司治理目標(biāo)開始圍繞著如何對經(jīng)營者實施有效激勵和監(jiān)督約束展開。內(nèi)部審計作為確保企業(yè)受托經(jīng)濟責(zé)任有效履行的內(nèi)部管理控制機制，在組織中扮演著越來越重要的角色，是公司治理結(jié)構(gòu)的重要組成部分。企業(yè)管理重心的演變對內(nèi)部審計提出了新的要求并賦予其新的使命。實踐證明，內(nèi)部審計在公司治理中的地位越來越高，作用越來越大。內(nèi)部審計的合理設(shè)置，其職能的有效履行，將起到制衡利益相關(guān)者，合理保證會計信息質(zhì)量等作用。在現(xiàn)行的公司治理機制下，研究內(nèi)部審計的職能是否有效發(fā)揮，內(nèi)部審計與其他治理主體之間的互動是否改善了企業(yè)的治理質(zhì)量，將更有利于內(nèi)部審計的發(fā)展。 本文以受托責(zé)任理論、交易成本理論、內(nèi)部控制理論為基礎(chǔ)，分析內(nèi)部審計的設(shè)立動因和我國內(nèi)部審計設(shè)立的現(xiàn)狀問題。文章以截至2010年在深圳證券交易所主板上市的企業(yè)數(shù)據(jù)為樣本考察我國內(nèi)部審計設(shè)立的現(xiàn)狀，單設(shè)內(nèi)部審計機構(gòu)的情況及其對財務(wù)報告質(zhì)量是否會產(chǎn)生影響，以及內(nèi)部審計部門的隸屬層次、運行效果是否會財務(wù)報告質(zhì)量產(chǎn)生影響。 研究發(fā)現(xiàn)：（1）設(shè)立獨立的內(nèi)部審計機構(gòu)的上市公司的財務(wù)報告質(zhì)量要高于未單設(shè)內(nèi)部審計機構(gòu)的企業(yè)。（2）內(nèi)部審計機構(gòu)隸屬治理層的上市公司，，其財務(wù)報告質(zhì)量也要高于內(nèi)部審計機構(gòu)隸屬管理層的上市公司。（3）內(nèi)部審計機構(gòu)的運行效果與財務(wù)報告質(zhì)量成正比。因此，設(shè)立獨立的內(nèi)部審計機構(gòu)，并保證其運行的獨立性，提高內(nèi)部審計機構(gòu)的運行效果，能夠有效發(fā)揮內(nèi)部審計機構(gòu)的作用，保證其高效履行，提高財務(wù)報告質(zhì)量。
【關(guān)鍵詞】：內(nèi)部審計機構(gòu) 隸屬層次 運行效果 財務(wù)報告質(zhì)量 影響
【學(xué)位授予單位】：廣東商學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：F239.45;F224
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-9
• 1 導(dǎo)論9-11
• 1.1 研究背景9-10
• 1.2 理論意義及實踐價值10-11
• 1.2.1 理論意義10
• 1.2.2 實踐價值10-11
• 2 國內(nèi)外內(nèi)部審計研究綜述11-16
• 2.1 國外內(nèi)部審計研究綜述11-14
• 2.2 國內(nèi)內(nèi)部審計研究綜述14-16
• 3 內(nèi)部審計相關(guān)理論16-21
• 3.1 內(nèi)部審計定義16-17
• 3.1.1 國際內(nèi)部審計師協(xié)會（IIA）的定義16-17
• 3.1.2 我國關(guān)于內(nèi)部審計的定義17
• 3.2 內(nèi)部審計相關(guān)理論基礎(chǔ)17-21
• 3.2.1 受托責(zé)任理論17-18
• 3.2.2 交易成本理論18-19
• 3.2.3 內(nèi)部控制理論19-21
• 4 內(nèi)部審計設(shè)立分析21-26
• 4.1 影響內(nèi)部審計機構(gòu)設(shè)立的因素21-23
• 4.1.1 外部影響因素分析21-22
• 4.1.2 內(nèi)部影響因素分析22-23
• 4.2 我國內(nèi)部審計機構(gòu)設(shè)立現(xiàn)狀研究分析23-26
• 4.2.1 內(nèi)部審計機構(gòu)設(shè)立的情況數(shù)據(jù)分析23-24
• 4.2.2 我國內(nèi)部審計部門現(xiàn)狀分析24-26
• 5 內(nèi)部審計對財務(wù)報告質(zhì)量影響研究26-35
• 5.1 研究假設(shè)26-27
• 5.2 樣本選擇27-28
• 5.3 內(nèi)部審計機構(gòu)的設(shè)立對財務(wù)報告質(zhì)量影響的描述性統(tǒng)計分析28-29
• 5.4 變量選擇和模型設(shè)計29-30
• 5.5 內(nèi)部審計機構(gòu)對財務(wù)報告質(zhì)量影響的實證研究30-34
• 5.5.1 描述性統(tǒng)計分析30-31
• 5.5.2 相關(guān)系數(shù)分析31-33
• 5.5.3 回歸分析33-34
• 5.6 結(jié)論34-35
• 6 完善內(nèi)部審計建議和研究展望35-38
• 6.1 完善內(nèi)部審計工作建議35-36
• 6.1.1 建立和完善相關(guān)的內(nèi)部審計制度35
• 6.1.2 提高內(nèi)部審計的隸屬層次35-36
• 6.1.3 提升內(nèi)部審計機構(gòu)的運行效果36
• 6.2 總結(jié)和后續(xù)研究建議36-38
• 參考文獻38-40
• 附錄40-41
• 致謝41

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 馮建;蔡叢光;;上市公司內(nèi)部控制信息披露研究[J];財經(jīng)科學(xué);2008年05期

2 劉正軍;;內(nèi)部審計在防范會計舞弊中的有效性分析[J];財會通訊(學(xué)術(shù)版);2006年03期

3 黃世忠;;內(nèi)審——揭開“世通”黑幕[J];財務(wù)與會計;2003年06期

4 程新生;孫利軍;耿垎雯;;企業(yè)內(nèi)部審計制度改進了財務(wù)控制效果嗎?——來自中國上市公司的證據(jù)[J];當(dāng)代財經(jīng);2007年02期

5 蔡吉甫;;會計盈余管理與公司治理[J];當(dāng)代財經(jīng);2007年06期

6 石恒貴;劉斌;楊衛(wèi);;上市公司內(nèi)部審計部門治理效果的實證研究[J];華東經(jīng)濟管理;2009年05期

7 熊運蓮;石恒貴;劉斌;;不同內(nèi)審隸屬模式對公司治理績效的影響研究——基于中國上市公司審計收費的經(jīng)驗證據(jù)[J];華東經(jīng)濟管理;2010年11期

8 白重恩,劉俏,陸洲,宋敏,張俊喜;中國上市公司治理結(jié)構(gòu)的實證研究[J];經(jīng)濟研究;2005年02期

9 劉力;馬賢明;;審計委員會與審計質(zhì)量——來自中國A股市場的經(jīng)驗證據(jù)[J];會計研究;2008年07期

10 蔡春;蔡利;陳幸;;內(nèi)部審計質(zhì)量與盈余管理——來自中國A股制造業(yè)上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J];上海立信會計學(xué)院學(xué)報;2009年06期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 郭慧;上市公司內(nèi)部審計治理效應(yīng)研究[D];暨南大學(xué);2009年

本文編號：933832