發(fā)布時(shí)間：2017-09-21 07:17

  本文關(guān)鍵詞：中國(guó)上市公司審計(jì)收費(fèi)影響因素實(shí)證研究

  更多相關(guān)文章： 審計(jì)收費(fèi) 影響因素 實(shí)證研究

【摘要】：審計(jì)收費(fèi)是注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)機(jī)制在具體運(yùn)行中的一個(gè)重要環(huán)節(jié),是調(diào)節(jié)審計(jì)市場(chǎng)供需雙方關(guān)系的重要變量,是影響審計(jì)獨(dú)立性和審計(jì)質(zhì)量從而關(guān)系到注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)健康發(fā)展的關(guān)鍵因素,也是證券市場(chǎng)保持良性運(yùn)轉(zhuǎn)的重要保障。審計(jì)收費(fèi)不透明,很容易發(fā)生審計(jì)意見(jiàn)購(gòu)買等有損審計(jì)師獨(dú)立性和客觀性的行為。而過(guò)低的審計(jì)收費(fèi)會(huì)導(dǎo)致審計(jì)師減少部分必要的審計(jì)程序、安排專業(yè)水平較低的審計(jì)人員等,從而降低了審計(jì)質(zhì)量；而過(guò)高的審計(jì)收費(fèi)又會(huì)給股東增加不必要的負(fù)擔(dān)。因而研究審計(jì)收費(fèi)意義重大,通過(guò)研究審計(jì)收費(fèi),我們可以了解審計(jì)行業(yè)及審計(jì)市場(chǎng),而且監(jiān)管部門也可以通過(guò)對(duì)審計(jì)收費(fèi)的研究,了解和認(rèn)識(shí)審計(jì)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)以及違法違規(guī)行為,進(jìn)而進(jìn)行有效監(jiān)管,防止審計(jì)行業(yè)的惡性低價(jià)競(jìng)爭(zhēng),并且制定出科學(xué)、合理的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),促進(jìn)我國(guó)審計(jì)行業(yè)的健康有序發(fā)展,樹(shù)立注冊(cè)會(huì)計(jì)師的良好形象。 本文從理論基礎(chǔ)和文獻(xiàn)綜述出發(fā),回顧國(guó)內(nèi)外已有的研究成果,了解了國(guó)內(nèi)外關(guān)于審計(jì)收費(fèi)問(wèn)題研究的現(xiàn)狀,并借鑒已有的研究方法。通過(guò)研究我國(guó)審計(jì)市場(chǎng)的現(xiàn)狀,發(fā)現(xiàn)我國(guó)的審計(jì)市場(chǎng)存在審計(jì)收費(fèi)缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)、審計(jì)收費(fèi)總體偏低、事務(wù)所之間惡性低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)嚴(yán)重、審計(jì)收費(fèi)信息披露機(jī)制不規(guī)范等問(wèn)題,其原因大致有四點(diǎn),一是我國(guó)審計(jì)委托模式存在缺陷,二是審計(jì)市場(chǎng)缺乏有效的需求,三是注冊(cè)會(huì)計(jì)師執(zhí)業(yè)環(huán)境惡化,四是法制不健全,對(duì)違規(guī)會(huì)計(jì)事務(wù)所的處罰較輕。在充分了解了我國(guó)審計(jì)收費(fèi)的背景后,本文重點(diǎn)對(duì)影響審計(jì)收費(fèi)的影響因素如上市公司規(guī)模、上市公司業(yè)務(wù)復(fù)雜度、審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)、盈余管理、董事會(huì)的獨(dú)立性、上市公司的其他特征、會(huì)計(jì)事務(wù)所規(guī)模和審計(jì)意見(jiàn)類型等進(jìn)行了理論分析,并提出了相應(yīng)的假設(shè)。之后本文選取了2009年和2010年滬、深兩市A股制造業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、批發(fā)零售業(yè)、信息技術(shù)業(yè)和水電煤業(yè)的數(shù)據(jù)作為樣本,數(shù)據(jù)主要來(lái)源于巨潮資訊網(wǎng)和國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù),然后將收集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行了加工整理,用SPSS16.0分析系統(tǒng)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)和多元線性回歸分析,得出實(shí)證結(jié)果,并對(duì)實(shí)證結(jié)果進(jìn)行詳細(xì)分析,針對(duì)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題,提出了相應(yīng)的對(duì)策和建議。 本文得出的實(shí)證研究結(jié)論如下：上市公司資產(chǎn)規(guī)模、納入合并報(bào)表控股子公司個(gè)數(shù)、會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模是影響審計(jì)收費(fèi)的最為重要的因素。上市公司資產(chǎn)負(fù)債率、上一年度是否發(fā)生虧損作為風(fēng)險(xiǎn)變量,只在某些情況下顯著,其顯著性存在著不確定性；而同樣作為風(fēng)險(xiǎn)變量的流動(dòng)比率對(duì)審計(jì)收費(fèi)的影響并不顯著。此外,上市公司盈余管理、董事會(huì)的獨(dú)立性、上市公司是否發(fā)行新股、是否變更事務(wù)所、審計(jì)意見(jiàn)類型等變量也只在某些樣本中體現(xiàn)出顯著性,并非在所有的情況下都顯著。
【關(guān)鍵詞】：審計(jì)收費(fèi) 影響因素 實(shí)證研究
【學(xué)位授予單位】：江蘇大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：F239.4;F224
【目錄】：

• 摘要5-7
• ABSTRACT7-11
• 第1章 緒論11-15
• 1.1 研究背景11-12
• 1.2 研究意義12
• 1.3 研究思路及研究方法12-13
• 1.4 本文的結(jié)構(gòu)框架13-15
• 第2章 理論基礎(chǔ)及文獻(xiàn)綜述15-26
• 2.1 理論基礎(chǔ)15-18
• 2.1.1 信息不對(duì)稱理論15-16
• 2.1.2 委托代理理論16
• 2.1.3 保險(xiǎn)理論16-17
• 2.1.4 博弈理論17-18
• 2.2 文獻(xiàn)綜述18-26
• 2.2.1 國(guó)外學(xué)者關(guān)于審計(jì)收費(fèi)的研究綜述18-22
• 2.2.2 國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)于審計(jì)收費(fèi)的研究綜述22-24
• 2.2.3 文獻(xiàn)綜述評(píng)述24-26
• 第3章 我國(guó)審計(jì)收費(fèi)存在的問(wèn)題及原因分析26-31
• 3.1 我國(guó)審計(jì)收費(fèi)存在的問(wèn)題26-28
• 3.1.1 審計(jì)收費(fèi)缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)26-27
• 3.1.2 審計(jì)收費(fèi)總體偏低,惡性競(jìng)爭(zhēng)嚴(yán)重27-28
• 3.1.3 審計(jì)收費(fèi)信息披露機(jī)制不規(guī)范28
• 3.2 我國(guó)審計(jì)收費(fèi)存在問(wèn)題的原因分析28-31
• 3.2.1 審計(jì)委托模式存在缺陷28-29
• 3.2.2 審計(jì)市場(chǎng)缺乏有效的需求29
• 3.2.3 注冊(cè)會(huì)計(jì)師執(zhí)業(yè)環(huán)境惡化29-30
• 3.2.4 法制不健全,對(duì)違規(guī)會(huì)計(jì)事務(wù)所處罰較輕30-31
• 第4章 審計(jì)收費(fèi)影響因素實(shí)證研究設(shè)計(jì)31-37
• 4.1 上市公司對(duì)審計(jì)收費(fèi)的影響31-35
• 4.1.1 上市公司規(guī)模31
• 4.1.2 上市公司業(yè)務(wù)復(fù)雜度31-32
• 4.1.3 上市公司審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)32
• 4.1.4 上市公司盈余管理32-33
• 4.1.5 上市公司董事會(huì)的獨(dú)立性33-34
• 4.1.6 上市公司的其他特征34-35
• 4.2 會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)審計(jì)收費(fèi)的影響35-37
• 4.2.1 會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模35
• 4.2.2 會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的年報(bào)審計(jì)意見(jiàn)類型35-37
• 第5章 審計(jì)收費(fèi)影響因素實(shí)證分析37-57
• 5.1 研究假設(shè)37-41
• 5.2 樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源41-42
• 5.2.1 樣本選擇41-42
• 5.2.2 數(shù)據(jù)來(lái)源42
• 5.3 模型構(gòu)建與變量定義42-43
• 5.4 模型檢驗(yàn)與實(shí)證分析43-57
• 5.4.1 描述性統(tǒng)計(jì)分析43-44
• 5.4.2 多元線性回歸分析44-52
• 5.4.3 實(shí)證結(jié)果分析52-57
• 第6章 對(duì)策和建議57-64
• 6.1 研究結(jié)論57-58
• 6.2 對(duì)策和建議58-62
• 6.2.1 上市公司應(yīng)加強(qiáng)公司治理58-59
• 6.2.2 會(huì)計(jì)師事務(wù)所應(yīng)加強(qiáng)自身建設(shè)59-60
• 6.2.3 政府部門應(yīng)努力創(chuàng)造一個(gè)良好的審計(jì)市場(chǎng)環(huán)境60-62
• 6.3 局限性和展望62-64
• 6.3.1 局限性62-63
• 6.3.2 展望63-64
• 參考文獻(xiàn)64-67
• 附錄A67-69
• 附錄B69-104
• 致謝104-105
• 在學(xué)期間撰寫的論文和參與的項(xiàng)目105
• 在學(xué)期間撰寫的論文105
• 在學(xué)期間參與的項(xiàng)目105

【引證文獻(xiàn)】

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 段優(yōu)優(yōu);利用企業(yè)內(nèi)部控制因素建立外部審計(jì)定價(jià)方程[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：893107