本文關(guān)鍵詞：我國注冊會計師審計質(zhì)量差異研究

  更多相關(guān)文章： 注冊會計師審計 審計質(zhì)量 審計質(zhì)量差異

【摘要】：注冊會計師審計因具有較強的獨立性和權(quán)威性及客觀公正性，，已成為我國審計監(jiān)督體系的主導力量。審計質(zhì)量更是注冊會計師行業(yè)的基礎和生命所在。隨著經(jīng)濟全球化的進一步發(fā)展和面對入世后更加激烈的競爭環(huán)境，社會公眾對注冊會計師審計所發(fā)揮的作用越來越越重視，對審計質(zhì)量的提升也越來越迫切。我國注冊會計師審計行業(yè)起步較晚，體制不近完善，行業(yè)市場的供給和需求不平衡，地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展不同步等諸多原因，審計質(zhì)量良莠不齊。面對經(jīng)濟和行業(yè)的國際競爭，注冊會計師審計如何全面均衡地提高質(zhì)量，發(fā)揮其應有的作用為市場經(jīng)濟保駕護航，推動行業(yè)持續(xù)健康發(fā)展，是我們亟需解決的問題。 本文運用審計意見對盈余管理的識別來衡量審計意見，根據(jù)地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀選取六個代表性省份進行分組，廣東、江蘇、山東代表經(jīng)濟發(fā)達省份；遼寧、四川、福建代表經(jīng)濟中等發(fā)達省份；吉林、江西、山西代表經(jīng)濟欠發(fā)達省份。選取這些省份2010年的上市公司數(shù)據(jù)進行實證分析，采用描述性統(tǒng)計分析、相關(guān)分析、回歸分析的方法，對三組數(shù)據(jù)的審計質(zhì)量進行比較分析。研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟發(fā)達省份上市公司審計意見對盈余管理的識別程度較大，且相關(guān)性較顯著，而中等發(fā)達省份和欠發(fā)達省份對假設的相符性和顯著性與前者相比存在差異。由此可見，雖然我國近年審計市場發(fā)展較快，審計質(zhì)量有所提高，但發(fā)展的不平衡性，差異性仍然存在。最后根據(jù)實證結(jié)果，探究原因，提出相關(guān)建議，以提高我國注冊會計師審計質(zhì)量，縮小差距。
【關(guān)鍵詞】：注冊會計師審計 審計質(zhì)量 審計質(zhì)量差異
【學位授予單位】：吉林財經(jīng)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：F239.4;F233
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-9
• 第1章 緒論9-12
• 1.1 研究背景9
• 1.2 研究意義9-10
• 1.2.1 理論意義9-10
• 1.2.2 實踐意義10
• 1.3 研究方法與創(chuàng)新10-11
• 1.3.1 研究方法10-11
• 1.3.2 研究的創(chuàng)新點11
• 1.4 研究內(nèi)容及框架結(jié)構(gòu)11-12
• 第2章 注冊會計師審計質(zhì)量及差異的理論研究12-21
• 2.1 審計質(zhì)量的經(jīng)濟學觀點12-13
• 2.1.1 受托責任理論12
• 2.1.2 保險理論12-13
• 2.1.3 聲譽理論13
• 2.2 注冊會計師審計質(zhì)量的理論闡述13-16
• 2.2.1 注冊會計師審計的本質(zhì)13-14
• 2.2.2 質(zhì)量的概念14
• 2.2.3 注冊會計師審計質(zhì)量的涵義14-15
• 2.2.4 審計質(zhì)量的特點15-16
• 2.3 注冊會計師審計質(zhì)量差異的內(nèi)涵16-17
• 2.4 研究注冊會計師審計質(zhì)量差異的積極意義17-18
• 2.4.1 有利于全面提高經(jīng)濟信息的質(zhì)量及其可信性17
• 2.4.2 有利于提高各級政府控制機制的效率17-18
• 2.4.3 有助于改善投資環(huán)境18
• 2.4.4 有利于提高企業(yè)管理水平18
• 2.5 注冊會計師審計質(zhì)量的替代指標18-21
• 2.5.1 盈余管理19-20
• 2.5.2 審計意見20-21
• 第3章 我國注冊會計師審計質(zhì)量及差異評價21-24
• 3.1 中國注冊會計師協(xié)會的檢查結(jié)果21
• 3.2 證監(jiān)會發(fā)布的違規(guī)事務所處罰報告21-22
• 3.3 財政部發(fā)布的處罰結(jié)果22
• 3.4 我國審計質(zhì)量差異評價22-24
• 第4章 注冊會計師審計質(zhì)量差異的實證研究24-37
• 4.1 研究假設與設計24-27
• 4.1.1 樣本選擇與數(shù)據(jù)來源24-25
• 4.1.2 研究假設的提出25-26
• 4.1.3 檢驗模型與變量設定26-27
• 4.2 實證檢驗與對比分析27-35
• 4.2.1 樣本總體描述性統(tǒng)計分析27
• 4.2.2 相關(guān)分析27-31
• 4.2.3 線性回歸分析31-34
• 4.2.4 實證結(jié)果分析34-35
• 4.3 研究結(jié)論35-37
• 第5章 注冊會計師審計質(zhì)量差異的成因研究37-40
• 5.1 各地法律法規(guī)不近完善37
• 5.2 政府監(jiān)管定位存在差異37-38
• 5.3 各地行業(yè)發(fā)展程度不同38-39
• 5.3.1 體制改革方面38
• 5.3.2 事務所規(guī)模方面38
• 5.3.3 審計人員的專業(yè)勝任能力方面38-39
• 5.4 各地審計沖突仍然存在39-40
• 第6章 提高注冊會計師審計質(zhì)量，減少質(zhì)量差異的建議40-43
• 6.1 審計需求方分析40-41
• 6.1.1 政府方面40-41
• 6.1.2 上市公司方面41
• 6.2 審計供給方分析41-43
• 6.2.1 提升人員專業(yè)勝任能力，規(guī)范職業(yè)道德41
• 6.2.2 積極推動事務所體制改革41-43
• 參考文獻43-45
• 后記45

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 李海燕;謝寧;李新凈;任雙梅;;會計師事務所規(guī)模與審計質(zhì)量非正相關(guān)——基于股權(quán)代理成本與代理效率的分析[J];財會月刊;2010年09期

2 王澤霞;謝冰;;審計質(zhì)量替代指標誰更有效:來自被查處上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J];中國注冊會計師;2010年07期

3 劉明輝,李黎,張羽;我國審計市場集中度與審計質(zhì)量關(guān)系的實證分析[J];會計研究;2003年07期

4 蔡春,黃益建,趙莎;關(guān)于審計質(zhì)量對盈余管理影響的實證研究——來自滬市制造業(yè)的經(jīng)驗證據(jù)[J];審計研究;2005年02期

5 劉文軍;米莉;傅P軒;;審計師行業(yè)專長與審計質(zhì)量——來自財務舞弊公司的經(jīng)驗證據(jù)[J];審計研究;2010年01期

6 王健姝;陳漢文;;財務報告舞弊公司事務所任期與審計質(zhì)量——基于非財務數(shù)據(jù)的實證研究[J];山西財經(jīng)大學學報;2010年01期

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 湯劍;我國上市公司獨立審計質(zhì)量與盈余管理的關(guān)系研究[D];西南大學;2011年

2 劉麗;我國獨立審計質(zhì)量研究[D];東北財經(jīng)大學;2005年

3 肖珊;中國上市公司注冊會計師審計質(zhì)量問題研究[D];東北財經(jīng)大學;2005年

4 董玲玲;我國獨立審計質(zhì)量研究[D];山東大學;2006年

本文編號：883636