本文關(guān)鍵詞：中小板企業(yè)股權(quán)結(jié)構(gòu)對審計質(zhì)量影響的實證研究

  更多相關(guān)文章： 中小板企業(yè) 股權(quán)結(jié)構(gòu) 審計質(zhì)量 可操縱應(yīng)計利潤

【摘要】：隨著現(xiàn)代企業(yè)所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)的分離，為了保證財務(wù)報告的真實公允，為投資者提供及時準(zhǔn)確的信息，產(chǎn)生了獨(dú)立審計。高質(zhì)量的審計服務(wù)可以有效抑制被審計單位管理層的盈余管理行為及大股東侵占中小股東利益的隧道行為，并提高上市公司財務(wù)信息可靠性，從而穩(wěn)定資本市場。然而，自我國證券市場成立以來，會計丑聞便層出不窮，使得投資者們對會計信息質(zhì)量十分擔(dān)憂。審計質(zhì)量不僅關(guān)系到會計信息的可靠性及資本市場的健康發(fā)展而且對注冊會計師的職業(yè)發(fā)展至關(guān)重要，因此，為了提高審計質(zhì)量，審計質(zhì)量的影響因素成為眾多學(xué)者關(guān)注的內(nèi)容，其中股權(quán)結(jié)構(gòu)對審計質(zhì)量有著不可忽視的影響，但是，關(guān)于股權(quán)結(jié)構(gòu)對審計質(zhì)量影響方面的研究結(jié)論存在分歧，而且結(jié)合中小板企業(yè)上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)對審計質(zhì)量影響的研究更少。所以本研究試圖結(jié)合中小板企業(yè)特點(diǎn)研究股權(quán)結(jié)構(gòu)對審計質(zhì)量的影響。 本文從界定公司審計質(zhì)量的相關(guān)概念入手，結(jié)合中小板企業(yè)股權(quán)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，從股權(quán)結(jié)構(gòu)質(zhì)和量兩個方面分析其對審計質(zhì)量的影響。隨后以2009年-2011年中小板企業(yè)數(shù)據(jù)為樣本建立實證模型，研究股權(quán)結(jié)構(gòu)對審計質(zhì)量的影響。本文根據(jù)中小板企業(yè)股權(quán)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)并借鑒以前學(xué)者的研究成果，構(gòu)建以國家股比例、法人股比例、自然人股比例、第一大股東持股比例、股權(quán)制衡度及兩權(quán)分離系數(shù)為解釋變量，以可操縱性應(yīng)計利潤的絕對值為被解釋變量，以公司規(guī)模、獨(dú)立董事比例、資產(chǎn)負(fù)債率、資產(chǎn)收益率、經(jīng)營現(xiàn)金流量為控制變量的回歸模型，利用軟件SPSS17.0對模型進(jìn)行檢驗和分析。得出以下研究結(jié)論：國家股比例、股權(quán)集中度、兩權(quán)分離系數(shù)分別與審計質(zhì)量呈負(fù)相關(guān)性關(guān)系；而自然人股比例，法人股比例，股權(quán)制衡度與審計質(zhì)量呈正相關(guān)性關(guān)系，說明上市公司股權(quán)合理分布，縮短控制鏈條可以有效提高審計質(zhì)量，并根據(jù)結(jié)論提出建議。
【關(guān)鍵詞】：中小板企業(yè) 股權(quán)結(jié)構(gòu) 審計質(zhì)量 可操縱應(yīng)計利潤
【學(xué)位授予單位】：西安工程大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：F239.4;F832.51
【目錄】：

• 摘要2-3
• ABSTRACT3-8
• 1 緒論8-16
• 1.1 選題背景及意義8-9
• 1.1.1 選題背景8
• 1.1.2 選題意義8-9
• 1.2 國內(nèi)外研究文獻(xiàn)綜述9-12
• 1.2.1 國外研究文獻(xiàn)綜述9-10
• 1.2.2 國內(nèi)研究文獻(xiàn)綜述10-12
• 1.3 研究方法12-13
• 1.4 研究思路及框架13-16
• 1.4.1 研究思路13
• 1.4.2 研究框架13-16
• 2 基礎(chǔ)理論綜述16-26
• 2.1 審計質(zhì)量理論16-20
• 2.1.1 審計質(zhì)量概念界定16-17
• 2.1.2 審計質(zhì)量的影響因素17-18
• 2.1.3 審計質(zhì)量衡量標(biāo)準(zhǔn)及衡量指標(biāo)對比18-20
• 2.2 審計需求理論20-22
• 2.2.1 委托代理理論20-21
• 2.2.2 信息理論21
• 2.2.3 保險理論21-22
• 2.3 股權(quán)結(jié)構(gòu)對審計質(zhì)量影響的理論分析22-26
• 2.3.1 股權(quán)結(jié)構(gòu)對公司會計行為的影響23
• 2.3.2 股權(quán)結(jié)構(gòu)對審計獨(dú)立性的影響23-24
• 2.3.3 股權(quán)結(jié)構(gòu)對審計需求的影響24-26
• 3 中小板企業(yè)股權(quán)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀分析26-38
• 3.1 中小板企業(yè)發(fā)展概述26
• 3.2 中小板企業(yè)股權(quán)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀分析26-38
• 3.2.1 股權(quán)結(jié)構(gòu)屬性現(xiàn)狀分析27-31
• 3.2.2 股權(quán)集中度現(xiàn)狀分析31-32
• 3.2.3 股權(quán)制衡度現(xiàn)狀分析32-33
• 3.2.4 最終控制人現(xiàn)狀分析33-38
• 4 研究設(shè)計38-46
• 4.1 研究假設(shè)38-41
• 4.1.1 股權(quán)結(jié)構(gòu)屬性與審計質(zhì)量38-39
• 4.1.2 股權(quán)集中度與審計質(zhì)量39-40
• 4.1.3 股權(quán)制衡度與審計質(zhì)量40
• 4.1.4 兩權(quán)分離系數(shù)與審計質(zhì)量40-41
• 4.2 變量的選取41-45
• 4.2.1 被解釋變量41-44
• 4.2.2 解釋變量44
• 4.2.3 控制變量44-45
• 4.3 模型的構(gòu)建45-46
• 5 實證研究過程及結(jié)果分析46-58
• 5.1 樣本的選取及數(shù)據(jù)來源46
• 5.2 瓊斯模型的修正及檢驗46-49
• 5.2.1 瓊斯模型修正46-47
• 5.2.2 修正瓊斯模型的檢驗47-49
• 5.3 變量的描述性統(tǒng)計49-51
• 5.3.1 2009 年樣本數(shù)據(jù)各變量描述性統(tǒng)計49
• 5.3.2 2010 年樣本數(shù)據(jù)各變量描述性統(tǒng)計49-50
• 5.3.3 2011 年樣本數(shù)據(jù)各變量描述性統(tǒng)計50-51
• 5.4 多元線性回歸分析51-58
• 5.4.1 回歸方程擬合優(yōu)度檢驗54
• 5.4.2 回歸方程顯著性檢驗54
• 5.4.3 回歸結(jié)果分析54-58
• 6 研究結(jié)論與建議58-62
• 6.1 研究結(jié)論58
• 6.2 對策與建議58-59
• 6.3 研究創(chuàng)新點(diǎn)59-60
• 6.4 研究不足與局限60-62
• 參考文獻(xiàn)62
• 附錄62-88
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄88-91
• 致謝91

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 孫坤;張小麗;;會計師事務(wù)所規(guī)模與審計質(zhì)量的實證研究[J];東北財經(jīng)大學(xué)學(xué)報;2011年05期

2 龐靖麒;吳國強(qiáng);;公司治理結(jié)構(gòu)與獨(dú)立審計質(zhì)量[J];管理科學(xué)文摘;2005年02期

3 陳濤;張雁翎;;審計師的行業(yè)專業(yè)水平對盈利信息質(zhì)量的約束作用研究[J];管理現(xiàn)代化;2006年05期

4 李剛;譚冬生;;轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的民營上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)與審計質(zhì)量需求的實證分析[J];上海經(jīng)濟(jì)研究;2008年02期

5 徐劍;;上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)與審計質(zhì)量[J];合作經(jīng)濟(jì)與科技;2010年18期

6 戴亦一;潘越;;金字塔結(jié)構(gòu)、最終控制者性質(zhì)與盈余操縱——來自我國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J];經(jīng)濟(jì)管理;2009年10期

7 余玉苗,李琳;審計師任期與審計質(zhì)量之間關(guān)系的理論分析[J];經(jīng)濟(jì)評論;2003年05期

8 劉峰,許菲;風(fēng)險導(dǎo)向型審計·法律風(fēng)險·審計質(zhì)量──兼論“五大”在我國審計市場的行為[J];會計研究;2002年02期

9 陳信元;夏立軍;;審計任期與審計質(zhì)量:來自中國證券市場的經(jīng)驗證據(jù)[J];會計研究;2006年01期

10 余宇瑩;劉啟亮;;公司治理系統(tǒng)有助于提高審計質(zhì)量嗎?[J];審計研究;2007年05期

，

本文編號：877312