本文關(guān)鍵詞：領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)質(zhì)量保證機(jī)制研究

  更多相關(guān)文章： 經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì) 質(zhì)量保證 機(jī)制

【摘要】：領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)制度已經(jīng)在我國(guó)實(shí)施了20多年,期間取得了不俗的成效,其作為我國(guó)審計(jì)監(jiān)督的重要組成部分,對(duì)促進(jìn)和完善我國(guó)的公共治理有著重要的作用。但現(xiàn)實(shí)是,經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)仍然存在著諸多未解決的問(wèn)題,總的來(lái)說(shuō)審計(jì)質(zhì)量并非處于高水平,導(dǎo)致該審計(jì)模式未能完全發(fā)揮其理論上的功能。 本文以審計(jì)環(huán)境、審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)和審計(jì)資源為切入點(diǎn),結(jié)合相關(guān)實(shí)例詳細(xì)分析了經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)現(xiàn)存的影響審計(jì)質(zhì)量的問(wèn)題：第一,經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)環(huán)境的不完善；第二,經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的偏高；第三,經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)資源配置和利用的不合理。針對(duì)這些問(wèn)題,本文提出了相關(guān)政策建議。首先,從博弈角度論證了加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)質(zhì)量監(jiān)督的必要性,為具體的政策建議提供理論支撐；接著,提出經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)質(zhì)量保證機(jī)制的具體政策建議,主要分為兩大部分,一是基于宏觀層面的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)質(zhì)量保證機(jī)制,二是基于微觀層面的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)質(zhì)量保證機(jī)制；最后,提出經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)改革的長(zhǎng)遠(yuǎn)設(shè)想：要保證和提高經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)質(zhì)量,必須徹底改革經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)體制,具體做法是把經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)從現(xiàn)行審計(jì)體制中剝離出來(lái),重構(gòu)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)主體,確立經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的地位,并最終實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的“去行政化”。
【關(guān)鍵詞】：經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì) 質(zhì)量保證 機(jī)制
【學(xué)位授予單位】：暨南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類(lèi)號(hào)】：F239.47
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-9
• 1 緒論9-18
• 1.1 研究背景與研究問(wèn)題9-10
• 1.2 文獻(xiàn)綜述10-16
• 1.3 研究目的與研究思路16-18
• 2 經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)質(zhì)量保證的理論分析18-29
• 2.1 審計(jì)質(zhì)量保證的涵義界定18-19
• 2.2 經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)質(zhì)量保證的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析19-23
• 2.3 經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)質(zhì)量保證的政治學(xué)意義23-29
• 3 我國(guó)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)質(zhì)量現(xiàn)狀考察29-44
• 3.1 我國(guó)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)發(fā)展情況回顧29-33
• 3.2 經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)存在的質(zhì)量問(wèn)題分析33-37
• 3.3 深圳"政壇地震"對(duì)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)質(zhì)量的啟示37-44
• 4 博弈角度下經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)質(zhì)量保證機(jī)制的理論分析44-56
• 4.1 體制內(nèi)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)行為主體的博弈分析44-51
• 4.2 體制外經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)行為主體關(guān)系的定性分析51-54
• 4.3 經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)質(zhì)量保證機(jī)制的理論分析54-56
• 5 領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)質(zhì)量保證機(jī)制的政策建議56-68
• 5.1 宏觀層面的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)質(zhì)量保證機(jī)制56-60
• 5.2 微觀層面的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)質(zhì)量保證機(jī)制60-66
• 5.3 重構(gòu)審計(jì)主體——提高經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)質(zhì)量的一點(diǎn)設(shè)想66-68
• 6 結(jié)論68-70
• 6.1 研究結(jié)論68
• 6.2 研究局限性與后續(xù)研究建議68-70
• 注釋70-73
• 參考文獻(xiàn)73-76
• 在學(xué)期間發(fā)表論文76-77
• 致謝77

【引證文獻(xiàn)】

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 吳家棋;臨商銀行經(jīng)濟(jì)責(zé)任內(nèi)部審計(jì)評(píng)價(jià)研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：869301