本文關(guān)鍵詞：基于博弈理論下審計(jì)收費(fèi)創(chuàng)新模式研究

  更多相關(guān)文章： 會(huì)計(jì)信息失真 博弈理論 修正審計(jì)收費(fèi)模型

【摘要】：在2008-2010年的三年內(nèi),我國(guó)證監(jiān)會(huì)已經(jīng)開出一系列上市公司會(huì)計(jì)信息失真的罰單。由此,我國(guó)上市公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量再次被推入風(fēng)口浪尖,成為外界質(zhì)疑的對(duì)象。 在信息失真的上市公司中,一些響當(dāng)當(dāng)?shù)膰?guó)有企業(yè)也“榜上有名”。究其造假原因,無(wú)非是利益的驅(qū)使,更凸顯的是我國(guó)上市公司治理結(jié)構(gòu)存在著失衡的委托—代理關(guān)系。特別我國(guó)上市公司大多數(shù)是國(guó)有股份制,“國(guó)有股”獨(dú)大的局面下必然會(huì)產(chǎn)生所有者人格化的缺失,出現(xiàn)所有者與管理者職能重疊的現(xiàn)象。此時(shí),管理者向事務(wù)所發(fā)出審計(jì)委托,并根據(jù)事務(wù)所的審計(jì)意見支付薪酬。作為“理性經(jīng)濟(jì)人”,事務(wù)所審計(jì)的獨(dú)立性自然受到破壞。獨(dú)立性喪失,出具相關(guān)財(cái)務(wù)報(bào)表的審計(jì)報(bào)告自然無(wú)法真實(shí)的反映企業(yè)真實(shí)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)狀況。 本文基于該視角,首先對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究進(jìn)行綜合評(píng)述,其次借助失衡的委托—代理關(guān)系對(duì)會(huì)計(jì)信息失真進(jìn)行深入分析,同時(shí)失衡的委托—代理關(guān)系如何影響上市公司會(huì)計(jì)信息失真進(jìn)行了回歸分析。證明上市公司信息失真的事實(shí)后,在不改變現(xiàn)有委托—代理關(guān)系的前提下,提出解決我國(guó)上市公司信息失真的審計(jì)收費(fèi)模型,并利用分段函數(shù)分析其可行性,最后分析該模型能否解決以及如何解決上市公司會(huì)計(jì)信息失真的問題。 從整體來(lái)說,本文的行文思路是： (1)提出問題。目前我國(guó)大量上市公司會(huì)計(jì)失真,特別是一些國(guó)有上市公司,主要原因在于所有者與管理者職能重疊而產(chǎn)生失衡的委托—代理關(guān)系； (2)分析問題。利用回歸分析證明失衡的委托—代理關(guān)系確實(shí)影響著上市公司會(huì)計(jì)信息失真。 (3)解決問題。在不改變現(xiàn)有委托—代理關(guān)系下,闡明改進(jìn)會(huì)計(jì)信息失真的對(duì)策和可行性。提出修正的審計(jì)收費(fèi)模型,為后續(xù)治理信息失真提供理論依據(jù)和模型工具。
【關(guān)鍵詞】：會(huì)計(jì)信息失真 博弈理論 修正審計(jì)收費(fèi)模型
【學(xué)位授予單位】：東華大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：F239.4;F224
【目錄】：

• 摘要5-7
• ABSTRACT7-11
• 第一章 緒論11-15
• 1.1 研究背景及意義11-13
• 1.1.1 研究背景11-12
• 1.1.2 研究意義12-13
• 1.2 研究?jī)?nèi)容及方法13-14
• 1.3 本文創(chuàng)新點(diǎn)14
• 1.4 本文局限性14
• 1.5 本章小結(jié)14-15
• 第二章 國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述15-24
• 2.1 針對(duì)我國(guó)審計(jì)委托模式及市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的國(guó)內(nèi)研究15-16
• 2.1.1 我國(guó)現(xiàn)有的審計(jì)委托模式15-16
• 2.1.2 我國(guó)現(xiàn)有的審計(jì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀16
• 2.2 審計(jì)委托模式與市場(chǎng)結(jié)構(gòu)導(dǎo)致的上市企業(yè)信息失真16-17
• 2.3 針對(duì)我國(guó)信息失真影響因素的國(guó)內(nèi)研究17-19
• 2.3.1 會(huì)計(jì)事務(wù)所"低價(jià)"成因及其對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響17-18
• 2.3.2 上市公司角度分析影響審計(jì)收費(fèi)的因素18-19
• 2.4 針對(duì)審計(jì)收費(fèi)問題的國(guó)外研究19-24
• 2.4.1 國(guó)外有關(guān)審計(jì)收費(fèi)的現(xiàn)狀分析19-20
• 2.4.2 有關(guān)影響審計(jì)收費(fèi)因素的國(guó)外研究20-22
• 2.4.3 國(guó)外有關(guān)審計(jì)收費(fèi)模型的實(shí)證及改進(jìn)研究22-24
• 第三章 我國(guó)上市公司信息質(zhì)量現(xiàn)狀及其成因24-31
• 3.1 我國(guó)上市公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量現(xiàn)狀24
• 3.2 我國(guó)上市公司信息失真的成因24-28
• 3.2.1 委托—代理理論的導(dǎo)入25-26
• 3.2.2 審計(jì)角度下的委托—代理關(guān)系26-27
• 3.2.3 失衡的委托—代理關(guān)系導(dǎo)致我國(guó)上市公司會(huì)計(jì)信息失真27-28
• 3.3 改善我國(guó)現(xiàn)有委托—代理關(guān)系的可行性28-31
• 第四章 失衡的委托-代理關(guān)系對(duì)會(huì)計(jì)信息失真的影響分析31-49
• 4.1 委托-代理關(guān)系的各要素對(duì)信息失真的影響31-33
• 4.1.1 股權(quán)結(jié)構(gòu)特征31
• 4.1.2 董事會(huì)特征31-32
• 4.1.3 管理層特征32-33
• 4.1.4 外部審計(jì)特征33
• 4.2 我國(guó)審計(jì)市場(chǎng)會(huì)計(jì)信息失真的回歸分析33-45
• 4.2.1 研究對(duì)象的選擇33
• 4.2.2 研究數(shù)據(jù)的選擇33-34
• 4.2.3 配對(duì)樣本的選擇34
• 4.2.4 樣本的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)論34-36
• 4.2.5 研究變量的選擇36-38
• 4.2.6 研究方法的選擇38
• 4.2.7 公司治理特征的回歸結(jié)果分析38-44
• 4.2.8 回歸分析結(jié)論44-45
• 4.3 改進(jìn)我國(guó)審計(jì)市場(chǎng)上市企業(yè)會(huì)計(jì)信息失真的對(duì)策研究45-49
• 第五章 上市公司和事務(wù)所的收益博弈及改進(jìn)的審計(jì)收費(fèi)定價(jià)模型49-64
• 5.1 博弈理論的導(dǎo)入49-51
• 5.2 上市公司與事務(wù)所之間的監(jiān)督博弈關(guān)系51-53
• 5.3 審計(jì)收費(fèi)與博弈均衡分析53-57
• 5.4 創(chuàng)新的審計(jì)收費(fèi)博弈模型的建立57-59
• 5.5 創(chuàng)新的審計(jì)收費(fèi)模型的數(shù)學(xué)分析59-62
• 5.5.1 事務(wù)所角度下的審計(jì)收費(fèi)模型數(shù)學(xué)分析59-60
• 5.5.2 上市公司角度下的審計(jì)收費(fèi)模型數(shù)學(xué)分析60-62
• 5.6 審計(jì)收費(fèi)模型對(duì)于信息失真問題的影響62-64
• 第六章 結(jié)論與建議64-65
• 參考文獻(xiàn)65-70
• 附錄70-74
• 研究期間已發(fā)表的學(xué)術(shù)論文74-75
• 致謝75

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉新仕;;注冊(cè)會(huì)計(jì)師與上市公司的博弈分析[J];商業(yè)研究;2006年22期

2 邱學(xué)文;上市公司會(huì)計(jì)信息信任度研究[J];財(cái)經(jīng)論叢(浙江財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào));2000年03期

3 譚宏;論上市公司審計(jì)合謀的成因及對(duì)策[J];財(cái)經(jīng)論叢(浙江財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào));2000年05期

4 龔鳳蘭;;會(huì)計(jì)師事務(wù)所“低價(jià)攬客”的博弈分析[J];財(cái)會(huì)通訊(學(xué)術(shù)版);2006年07期

5 裘宗舜,鄭佳軍;我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)委托模式的探討[J];財(cái)會(huì)月刊;2005年03期

6 王善平,李斌;我國(guó)上市公司審計(jì)收費(fèi)影響因素的實(shí)證分析——來(lái)自深市上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐;2004年02期

7 胡曉榮;朱玲;;我國(guó)CPA審計(jì)收費(fèi)問題的根源[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì);2006年07期

8 許拯聲;孫西;;會(huì)計(jì)師事務(wù)所與上市公司的博弈模型分析[J];東華大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2010年01期

9 陳生軍;;企業(yè)信用與上市公司監(jiān)管[J];北京城市學(xué)院學(xué)報(bào)(城市科學(xué)論集);2006年S1期

10 陸曉萍;;我國(guó)審計(jì)收費(fèi)制度現(xiàn)狀與原因分析[J];經(jīng)濟(jì)師;2006年11期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 李爽 吳溪;[N];中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào);2001年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 吳琳芳;中國(guó)上市公司會(huì)計(jì)信息披露研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2004年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 鄒筑臣;審計(jì)定價(jià)的博弈分析[D];武漢理工大學(xué);2006年

2 郝樹芹;多重委托代理關(guān)系視角下的審計(jì)獨(dú)立性問題研究[D];西南交通大學(xué);2007年

3 宮曉霞;從博弈論角度看國(guó)內(nèi)上市公司會(huì)計(jì)信息失真[D];上海交通大學(xué);2008年

4 張潔;我國(guó)審計(jì)收費(fèi)影響因素的實(shí)證研究[D];西南大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：696359