發(fā)布時(shí)間：2017-08-11 00:16

  本文關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)研究

  更多相關(guān)文章： 鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部 經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì) 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系 層次分析法

【摘要】：2003年以來(lái)的“審計(jì)風(fēng)暴”“問(wèn)責(zé)風(fēng)暴”標(biāo)志著我國(guó)政治體制改革中責(zé)任政府建設(shè)提上了議事日程。黨的十七大報(bào)告明確指出要加快行政管理體制改革,建設(shè)服務(wù)型政府,健全經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)。鄉(xiāng)鎮(zhèn)在我國(guó)的政權(quán)層級(jí)組織機(jī)構(gòu)中處于最基層,是黨和政府聯(lián)系群眾的直接承擔(dān)者；鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部的經(jīng)濟(jì)責(zé)任履行情況對(duì)農(nóng)村發(fā)展至關(guān)重要,是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定的重要因素。因此,研究鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)有著重要意義。完善鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià),有利于強(qiáng)化權(quán)力約束監(jiān)督、完善權(quán)力運(yùn)行機(jī)制；有利于加強(qiáng)干部監(jiān)督、評(píng)價(jià)與考核,完善干部激勵(lì)與約束機(jī)制；有利于促使鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部樹(shù)立科學(xué)發(fā)展觀和正確政績(jī)觀,實(shí)現(xiàn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)健康持續(xù)發(fā)展。本文借鑒國(guó)家審計(jì)理論、委托代理與博弈理論、政府治理理論、公共選擇及反腐敗機(jī)制理論,應(yīng)用制度分析、歷史分析、博弈分析相結(jié)合的方法,對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)進(jìn)行了理論分析；利用判斷抽樣問(wèn)卷調(diào)查資料,應(yīng)用層次分析法構(gòu)建鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,并明確了評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重與方法。通過(guò)研究,構(gòu)建了綜合評(píng)價(jià)模型,實(shí)際驗(yàn)證了A、B兩個(gè)被審計(jì)單位的審計(jì)效果,提出了加強(qiáng)審計(jì)評(píng)價(jià)結(jié)果運(yùn)用的政策建議。 1研究?jī)?nèi)容 (1)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)理論借鑒。運(yùn)用國(guó)家審計(jì)理論、委托代理與博弈理論、政府治理理論、公共選擇與現(xiàn)代反腐敗機(jī)制理論等分析鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部履職行為及經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)動(dòng)因,構(gòu)建其評(píng)價(jià)內(nèi)容、評(píng)價(jià)指標(biāo)、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)價(jià)方法、評(píng)價(jià)結(jié)果運(yùn)用等相互之問(wèn)的內(nèi)在邏輯,構(gòu)建論文框架結(jié)構(gòu)。 (2)鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的現(xiàn)實(shí)考察。從經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的歷史沿革分析鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的特點(diǎn)、內(nèi)容與重點(diǎn)、程序與方法、實(shí)施現(xiàn)狀、取得的成果與存在問(wèn)題。 (3)鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建。在對(duì)現(xiàn)有研究成果評(píng)述基礎(chǔ)上,構(gòu)建評(píng)價(jià)內(nèi)容體系——“經(jīng)濟(jì)管理責(zé)任”“經(jīng)濟(jì)決策責(zé)任”“經(jīng)濟(jì)政策執(zhí)行責(zé)任”“經(jīng)濟(jì)發(fā)展責(zé)任”“廉潔從政責(zé)任”。基于受托經(jīng)濟(jì)責(zé)任拓展角度,將社會(huì)責(zé)任、環(huán)境保護(hù)責(zé)任、可持續(xù)發(fā)展責(zé)任等也納入其中。根據(jù)評(píng)價(jià)內(nèi)容與原則,結(jié)合實(shí)地調(diào)查問(wèn)卷資料,篩選評(píng)價(jià)指標(biāo)；根據(jù)專家調(diào)查問(wèn)卷,運(yùn)用層次分析法構(gòu)造判斷矩陣計(jì)算各指標(biāo)權(quán)重,從而構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。 (4)鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與評(píng)價(jià)方法。根據(jù)鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的具體要求,確定各個(gè)審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),具體評(píng)分時(shí),采用定性與定量相結(jié)合的評(píng)價(jià)方法。 (5)鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)綜合評(píng)價(jià)模型及應(yīng)用。根據(jù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與評(píng)價(jià)方法,構(gòu)建鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)綜合評(píng)價(jià)模型,并通過(guò)兩個(gè)案例檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷膶?shí)用性。 (6)鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)結(jié)果運(yùn)用研究。分析目前經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)結(jié)果運(yùn)用現(xiàn)狀及存在問(wèn)題,提出提高審計(jì)質(zhì)量、寫好審計(jì)報(bào)告、健全聯(lián)動(dòng)問(wèn)責(zé)機(jī)制、提高協(xié)作能力、完善審計(jì)結(jié)果公告制度等審計(jì)評(píng)價(jià)結(jié)果的應(yīng)用措施,建立救濟(jì)制度以保護(hù)被審計(jì)對(duì)象及其單位部門的正當(dāng)權(quán)益,同時(shí)降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。 2研究方法 (1)以規(guī)范研究方法為主。定性分析將制度分析、歷史分析和博弈分析方法相結(jié)合,側(cè)重理論演繹和歸納,引入國(guó)家審計(jì)理論、委托—代理理論、公共選擇與反腐敗機(jī)制理論、政府治理理論等分析工具和博弈分析方法；定量分析方法主要是數(shù)理統(tǒng)計(jì)分析,應(yīng)用層次分析法分析確定鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重。 (2)調(diào)查方法主要以問(wèn)卷調(diào)查和實(shí)地調(diào)查為主。采用判斷抽樣方法,選擇榮昌縣審計(jì)局、榮昌縣委組織部等部門的工作人員、審計(jì)人員作為專家,以榮昌縣相關(guān)鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨政機(jī)關(guān)干部及工作人員、財(cái)政所、行政村領(lǐng)導(dǎo)及會(huì)計(jì)等作為調(diào)研對(duì)象,進(jìn)行評(píng)價(jià)指標(biāo)篩選及權(quán)重確定,通過(guò)圖書館、網(wǎng)絡(luò)等途徑獲得有關(guān)研究對(duì)象的整體信息和間接資料。 (3)案例分析法。通過(guò)兩個(gè)鎮(zhèn)街黨政領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì),檢驗(yàn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)綜合模型的實(shí)用性。 3研究結(jié)論 (1)鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)在理論和實(shí)踐中取得了突出成績(jī),但還存在著較多的問(wèn)題。作為獨(dú)具中國(guó)特色的黨政領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì),既包括合規(guī)審計(jì)又包括績(jī)效審計(jì)的內(nèi)容,是一種復(fù)合性審計(jì)類型,豐富和發(fā)展了傳統(tǒng)審計(jì)理論。十多年來(lái),各地積極進(jìn)行鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)探索與實(shí)踐,通過(guò)審計(jì)客觀評(píng)價(jià)鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部受托經(jīng)濟(jì)責(zé)任的履行情況,對(duì)強(qiáng)化權(quán)力約束監(jiān)督、促進(jìn)黨風(fēng)廉政建設(shè)、加強(qiáng)干部監(jiān)督、評(píng)價(jià)與考核,完善干部激勵(lì)與約束機(jī)制、促進(jìn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部樹(shù)立科學(xué)發(fā)展觀和正確政績(jī)觀等方面起到了積極作用。然而,實(shí)踐中還存在審計(jì)力量與審計(jì)任務(wù)相矛盾、審計(jì)監(jiān)督滯后、審計(jì)范圍不規(guī)范、評(píng)價(jià)困難等問(wèn)題,最突出的是評(píng)價(jià)指標(biāo)體系不健全,缺乏切實(shí)可行的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。因而為保證經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)效率的實(shí)現(xiàn),建立實(shí)用、科學(xué)合理的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)已成為當(dāng)務(wù)之急。 (2)構(gòu)建鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。本文將評(píng)價(jià)內(nèi)容概括為經(jīng)濟(jì)管理責(zé)任、經(jīng)濟(jì)決策責(zé)任、經(jīng)濟(jì)政策執(zhí)行責(zé)任、經(jīng)濟(jì)發(fā)展責(zé)任和廉潔從政責(zé)任5個(gè)方面。根據(jù)文獻(xiàn)梳理和調(diào)查訪談,全面衡量經(jīng)濟(jì)責(zé)任,將構(gòu)建和諧社會(huì)所要求的加強(qiáng)基礎(chǔ)建設(shè)、發(fā)展社會(huì)公共事業(yè)、耕地保護(hù)、共同富裕等內(nèi)容納入評(píng)價(jià)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)中,通過(guò)調(diào)查問(wèn)卷分析篩選出20個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)。根據(jù)專家調(diào)查問(wèn)卷資料,應(yīng)用層次分析法確定評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重。由此,構(gòu)建了鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。 (3)確定鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。定性指標(biāo)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)分為三個(gè)檔次,實(shí)際應(yīng)用時(shí)通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查或座談訪問(wèn)等方式得到被審計(jì)對(duì)象相應(yīng)指標(biāo)的檔次,采用五分制打分。定量指標(biāo)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)則根據(jù)法律、規(guī)章和政策規(guī)定,結(jié)合縣(市)黨委、政府對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)年度考核的指標(biāo)、任期責(zé)任目標(biāo)及國(guó)家統(tǒng)計(jì)部門規(guī)定的統(tǒng)計(jì)指標(biāo),如歷史水平、行業(yè)水平等來(lái)確定評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。在具體評(píng)分時(shí)將定性評(píng)價(jià)方法與定量評(píng)價(jià)方法相結(jié)合。 (4)構(gòu)建鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)綜合評(píng)價(jià)模型并進(jìn)行實(shí)證應(yīng)用。評(píng)價(jià)主體根據(jù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)評(píng)價(jià)客體進(jìn)行審計(jì)評(píng)價(jià),采用定性或定量的評(píng)價(jià)方法確定各評(píng)價(jià)指標(biāo)的分值。這“分值”與該評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重的乘積即為該項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的加權(quán)評(píng)分,將各指標(biāo)的加權(quán)評(píng)分加總就得到鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)綜合評(píng)價(jià)的總分。在綜合評(píng)價(jià)時(shí),可換算為百分制的綜合得分。對(duì)應(yīng)四個(gè)檔次的總體評(píng)價(jià)結(jié)論：優(yōu)秀、良好、一般、差。本文通過(guò)兩個(gè)鎮(zhèn)街領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)實(shí)際資料對(duì)綜合評(píng)價(jià)模型進(jìn)行了應(yīng)用,檢驗(yàn)表明綜合評(píng)價(jià)模型具有較強(qiáng)的實(shí)用性。 (5)鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)作用的發(fā)揮取決于審計(jì)評(píng)價(jià)結(jié)果的運(yùn)用。審計(jì)評(píng)價(jià)成果轉(zhuǎn)化運(yùn)用就是從機(jī)制、體制層面促進(jìn)整改,經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的最終目的就是審計(jì)評(píng)價(jià)結(jié)果的運(yùn)用。評(píng)價(jià)只是工具,關(guān)鍵是審計(jì)評(píng)價(jià)的結(jié)果得到充分有效的運(yùn)用,才是經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)工作的落腳點(diǎn)和最終目的。為此,應(yīng)充分認(rèn)識(shí)黨政領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)的作用,提高審計(jì)質(zhì)量,寫好審計(jì)報(bào)告和審計(jì)結(jié)果報(bào)告；進(jìn)一步健全聯(lián)動(dòng)問(wèn)責(zé)機(jī)制,充分利用各方面信息,提高協(xié)作能力；完善黨政領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)結(jié)果公告制度；建立救濟(jì)制度以保護(hù)被審計(jì)對(duì)象及其單位部門,同時(shí)降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。 4創(chuàng)新點(diǎn) (1)建立鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)。根據(jù)社會(huì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需求,對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的內(nèi)容和范圍進(jìn)行拓展,從“經(jīng)濟(jì)管理責(zé)任”“經(jīng)濟(jì)決策責(zé)任”“經(jīng)濟(jì)政策執(zhí)行責(zé)任”“經(jīng)濟(jì)發(fā)展責(zé)任”“廉潔從政責(zé)任”五個(gè)評(píng)價(jià)內(nèi)容設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo),通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查進(jìn)行指標(biāo)篩選,最終確定了20個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo),注重傳統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的同時(shí)注入了可持續(xù)發(fā)展方面的指標(biāo),形成了新的、比較完整的指標(biāo)體系。 (2)構(gòu)建鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)綜合評(píng)價(jià)模型。根據(jù)專家調(diào)查問(wèn)卷,應(yīng)用層次分析法構(gòu)造判斷矩陣,計(jì)算確定各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重,這較之目前在此類審計(jì)中所用的主觀確定權(quán)重(或不考慮各指標(biāo)權(quán)重)就更具科學(xué)性；同時(shí),確定各指標(biāo)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),將定性評(píng)價(jià)與定量評(píng)價(jià)方法相結(jié)合,主觀判斷客觀量化,從而構(gòu)建鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)綜合評(píng)價(jià)模型。
【關(guān)鍵詞】：鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部 經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì) 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系 層次分析法
【學(xué)位授予單位】：西南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：F239.47
【目錄】：

• 摘要6-10
• Abstract10-16
• 文獻(xiàn)綜述16-28
• 第1章 總論28-36
• 1.1 研究的背景與問(wèn)題28-32
• 1.2 研究的意義與目標(biāo)32-33
• 1.3 研究的思路與方法33-34
• 1.4 研究的框架與創(chuàng)新34-36
• 第2章 理論回顧與借鑒36-50
• 2.1 國(guó)家審計(jì)理論36-37
• 2.2 委托—代理與博弈理論37-44
• 2.3 公共選擇與反腐敗機(jī)制理論44-47
• 2.4 政府治理理論47-50
• 第3章 鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)現(xiàn)實(shí)考察50-66
• 3.1 鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的歷史沿革50-54
• 3.1.1 經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)探索階段50-52
• 3.1.2 經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)法制化建設(shè)階段52-54
• 3.2 鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的特點(diǎn)54-56
• 3.2.1 審計(jì)主體的法定性54-55
• 3.2.2 審計(jì)對(duì)象的雙重性55
• 3.2.3 審計(jì)內(nèi)容的復(fù)雜性55-56
• 3.2.4 審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的多重性56
• 3.3 鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)內(nèi)容與審計(jì)重點(diǎn)56-59
• 3.3.1 鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)內(nèi)容56-58
• 3.3.2 鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)重點(diǎn)58-59
• 3.4 鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)程序與審計(jì)方法59-61
• 3.4.1 鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)程序59-61
• 3.4.2 鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)方法61
• 3.5 鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)實(shí)施現(xiàn)狀與問(wèn)題61-66
• 3.5.1 鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)現(xiàn)狀與成果61-62
• 3.5.2 鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)存在的問(wèn)題62-66
• 第4章 鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系66-88
• 4.1 鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的研究設(shè)計(jì)67-69
• 4.1.1 實(shí)證研究的技術(shù)路線67-68
• 4.1.2 調(diào)查對(duì)象的確定68-69
• 4.1.3 調(diào)研的具體過(guò)程69
• 4.2 鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)設(shè)計(jì)69-76
• 4.2.1 鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)原則70-72
• 4.2.2 鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)內(nèi)容72
• 4.2.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)成及各指標(biāo)的含義72-76
• 4.3 鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)篩選76-80
• 4.3.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)篩選調(diào)查問(wèn)卷設(shè)計(jì)76-77
• 4.3.2 描述性統(tǒng)計(jì)分析77-80
• 4.3.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)篩選與評(píng)價(jià)指標(biāo)體系確定80
• 4.4 基于AHP法的鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重分析80-88
• 4.4.1 層次分析法基本分析模型81-83
• 4.4.2 層次分析法的專家問(wèn)卷調(diào)查設(shè)計(jì)83-84
• 4.4.3 基于層次分析法的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系權(quán)重分析84-88
• 第5章 鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與方法88-94
• 5.1 經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)88-89
• 5.1.1 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的確定88-89
• 5.1.2 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的類別89
• 5.1.3 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的獲取89
• 5.2 鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)建89-92
• 5.2.1 部分評(píng)價(jià)指標(biāo)的計(jì)算與說(shuō)明90
• 5.2.2 相關(guān)指標(biāo)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)90-92
• 5.3 鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)方法92-94
• 5.3.1 定性評(píng)價(jià)方法92-93
• 5.3.2 定量評(píng)價(jià)方法93-94
• 第6章 鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)綜合評(píng)價(jià)模型與應(yīng)用94-108
• 6.1 鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)綜合評(píng)價(jià)模型94-95
• 6.1.1 鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)綜合評(píng)價(jià)思路94
• 6.1.2 鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)綜合評(píng)價(jià)模型94-95
• 6.2 鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)案例95-102
• 6.2.1 某縣A街道黨工委、辦事處領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)96-99
• 6.2.2 某縣B街道黨工委、辦事處領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)99-102
• 6.3 鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)綜合評(píng)價(jià)模型應(yīng)用102-108
• 6.3.1 A街道領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)綜合評(píng)價(jià)模型應(yīng)用102-104
• 6.3.2 B街道領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)綜合評(píng)價(jià)模型應(yīng)用104-108
• 第7章 鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)結(jié)果運(yùn)用108-118
• 7.1 領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)結(jié)果運(yùn)用狀況108-110
• 7.1.1 領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)結(jié)果發(fā)揮的作用108-109
• 7.1.2 領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)結(jié)果運(yùn)用現(xiàn)存的問(wèn)題109-110
• 7.2 正確認(rèn)識(shí)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)結(jié)果的作用110-112
• 7.2.1 充分認(rèn)識(shí)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)的作用110-111
• 7.2.2 正確認(rèn)識(shí)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)的局限111-112
• 7.3 完善鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)結(jié)果運(yùn)用對(duì)策112-118
• 7.3.1 提高審計(jì)質(zhì)量,寫好兩個(gè)報(bào)告112-113
• 7.3.2 健全問(wèn)責(zé)機(jī)制,提高協(xié)作能力113-115
• 7.3.3 完善經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)結(jié)果公告制度115-116
• 7.3.4 建立救濟(jì)制度116-118
• 第8章 研究結(jié)論與政策建議118-126
• 8.1 研究結(jié)論118-120
• 8.2 政策建議120-125
• 8.3 研究展望125-126
• 參考文獻(xiàn)126-136
• 附錄136-142
• 致謝142-144
• 攻讀博士學(xué)位期間的研究成果144

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 尚虎平;;“績(jī)效”晉升下我國(guó)地方政府非績(jī)效行為誘因——一個(gè)博弈論的解釋[J];財(cái)經(jīng)研究;2007年12期

2 楊時(shí)展;;會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)說(shuō)三評(píng)——決策論和受托責(zé)任論的論爭(zhēng)[J];財(cái)會(huì)通訊;1992年06期

3 王奇杰;;經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)研究:文獻(xiàn)綜述與展望[J];財(cái)會(huì)通訊;2009年30期

4 王勤學(xué);吳瑞勤;;經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)在政府問(wèn)責(zé)制建設(shè)中的作用[J];財(cái)會(huì)通訊;2010年12期

5 陳琛凝;;黨政領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)探析[J];財(cái)會(huì)通訊;2011年10期

6 阮瀅;;黨政領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)問(wèn)責(zé)一體化模式構(gòu)建初探[J];財(cái)會(huì)通訊;2011年10期

7 王新秀;;構(gòu)建鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨政正職經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的思考[J];產(chǎn)業(yè)與科技論壇;2009年03期

8 李慶紅;;基于AHP模型經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建[J];財(cái)政監(jiān)督;2010年10期

9 董延安;;受托責(zé)任·審計(jì)·權(quán)力控制——審計(jì)對(duì)權(quán)力進(jìn)行控制的動(dòng)因分析[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);2007年05期

10 陳洪山 ,張秋麗;經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn)初探[J];當(dāng)代審計(jì);2001年05期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 王光慶 甘肅省天水市委常委 組織部長(zhǎng);[N];中國(guó)組織人事報(bào);2011年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 于保和;經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2003年

2 張勇;經(jīng)濟(jì)責(zé)任導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2009年

3 劉更新;經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的運(yùn)行機(jī)制及其治理效率研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 張崇榮;鄉(xiāng)鎮(zhèn)長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[D];浙江大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：653357