本文關(guān)鍵詞：上市公司審計(jì)委員會(huì)對信息披露質(zhì)量影響的實(shí)證研究

  更多相關(guān)文章： 公司治理 審計(jì)委員會(huì) 信息披露

【摘要】：2002年1月，中國證監(jiān)會(huì)和國家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)聯(lián)合頒布《上市公司治理細(xì)則》，要求上市公司董事會(huì)設(shè)立審計(jì)委員會(huì)。審計(jì)委員會(huì)和監(jiān)事會(huì)制度一樣，都是我國完善上市公司治理的重大措施，很多學(xué)者的研究認(rèn)為監(jiān)事會(huì)制度沒有有效發(fā)揮其作用，那么審計(jì)委員會(huì)制度是否發(fā)揮了其職能作用，有效遏制財(cái)務(wù)舞弊，提高了上市公司信息披露質(zhì)量呢？我們試圖對這一問題進(jìn)行精確回答，本文通過倍分法的計(jì)量方法從縱向和橫向兩個(gè)方面同時(shí)對審計(jì)委員會(huì)的效果進(jìn)行捕捉，彌補(bǔ)了使用單向虛擬變量進(jìn)行回歸分析導(dǎo)致結(jié)果不精確的缺陷；同時(shí)對審計(jì)委員會(huì)的滯后效應(yīng)進(jìn)行研究分析，最后對整體回歸結(jié)果進(jìn)行了穩(wěn)健性檢驗(yàn)，提高了結(jié)果的可信度。結(jié)果表明：信息披露質(zhì)量和審計(jì)委員會(huì)存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，并且在審計(jì)委員會(huì)設(shè)立的當(dāng)年和以后年度都能顯著提高信息披露質(zhì)量。我們的結(jié)論證實(shí)了實(shí)施審計(jì)委員會(huì)制度的確能夠提高上市公司的信息披露質(zhì)量，并且不存在滯后效應(yīng)。
【關(guān)鍵詞】：公司治理 審計(jì)委員會(huì) 信息披露
【學(xué)位授予單位】：汕頭大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號】：F239.4;F275;F224
【目錄】：

• 摘要3-4
• ABSTRACT4-7
• 第一章 前言7-11
• 1.1 研究的背景7-8
• 1.2 論文的結(jié)構(gòu)8-9
• 1.3 論文的意義與創(chuàng)新9-11
• 第二章 審計(jì)委員會(huì)簡述和影響信息披露質(zhì)量的機(jī)理11-18
• 2.1 審計(jì)委員會(huì)的定義與發(fā)展歷程11-13
• 2.2 審計(jì)委員會(huì)對信息披露質(zhì)量的影響機(jī)理13-18
• 第三章 理論與文獻(xiàn)回顧18-29
• 3.1 理論分析18-20
• 3.2 國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述20-29
• 第四章 研究假設(shè)和研究設(shè)計(jì)29-37
• 4.1 研究假設(shè)29-30
• 4.2 研究方法30-32
• 4.3 模型設(shè)計(jì)32-35
• 4.4 樣本的選取與數(shù)據(jù)來源35-37
• 第五章 實(shí)證結(jié)果與分析37-47
• 5.1 描述性統(tǒng)計(jì)37-39
• 5.2 回歸分析39-44
• 5.3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)44-47
• 第六章 研究結(jié)論與局限47-49
• 6.1 研究結(jié)論47
• 6.2 啟示與建議47-48
• 6.3 局限與展望48-49
• 參考文獻(xiàn)49-53
• 致謝53

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 鄭新源;劉國常;;審計(jì)委員會(huì)有效性研究——基于盈余管理的視角[J];財(cái)會(huì)通訊(學(xué)術(shù)版);2008年08期

2 趙選民;周發(fā)明;;董事會(huì)特征與信息披露違規(guī)的關(guān)系研究[J];財(cái)會(huì)月刊;2008年02期

3 李治軍;;試論審計(jì)委員會(huì)制度與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì);2007年05期

4 王穎;王平心;吳清華;;審計(jì)委員會(huì)特征對上市公司盈余管理的影響研究[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理;2006年06期

5 王躍堂;涂建明;;上市公司審計(jì)委員會(huì)治理有效性的實(shí)證研究——來自滬深兩市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];管理世界;2006年11期

6 高彥兵;王平心;;獨(dú)立董事與審計(jì)委員會(huì)治理效果研究——來自年報(bào)披露及時(shí)性的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào);2007年05期

7 呂惠聰;;大股東控制、審計(jì)監(jiān)督與信息披露質(zhì)量——來自深圳上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];經(jīng)濟(jì)管理;2006年22期

8 司茹;;上市公司審計(jì)委員會(huì)設(shè)立的影響因素[J];經(jīng)濟(jì)管理;2007年11期

9 沈萍萍;;上市公司審計(jì)委員會(huì)制度與盈余管理的實(shí)證研究[J];經(jīng)濟(jì)論壇;2006年20期

10 王俊秋;;審計(jì)委員會(huì)特征與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量:分析與啟示[J];經(jīng)濟(jì)師;2006年02期

，

本文編號：597502