本文關(guān)鍵詞：我國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模、行業(yè)專長(zhǎng)對(duì)審計(jì)質(zhì)量的傳導(dǎo)機(jī)制研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)是解決企業(yè)信息不對(duì)稱問題的重要外部監(jiān)督機(jī)制，審計(jì)質(zhì)量的高低直接影響審計(jì)作用的發(fā)揮，行業(yè)專長(zhǎng)作為會(huì)計(jì)師事務(wù)所的重要發(fā)展戰(zhàn)略對(duì)提高審計(jì)質(zhì)量具有重要意義。行業(yè)專長(zhǎng)水平的高低既受行業(yè)特征等大環(huán)境的影響，同時(shí)也受事務(wù)所本身的制約。近年來，在中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)“做大做強(qiáng)”的政策指引下，我國(guó)本土?xí)?jì)師事務(wù)所通過兼并和聯(lián)合不斷擴(kuò)大規(guī)模。不同規(guī)模的會(huì)計(jì)師事務(wù)所行業(yè)專長(zhǎng)水平有著顯著差異，因而也會(huì)造成事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量的不同。因此，如何做大做強(qiáng)事務(wù)所、強(qiáng)化行業(yè)專長(zhǎng)，以提高審計(jì)質(zhì)量不僅是重要的理論問題，也是重要的實(shí)踐問題。 本文收集了我國(guó)滬深兩市A股上市公司2010-2012年的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)，通過規(guī)范研究與實(shí)證檢驗(yàn)相結(jié)合的方法，研究了我國(guó)本土?xí)?jì)師事務(wù)所的規(guī)模對(duì)行業(yè)專長(zhǎng)和審計(jì)質(zhì)量的傳導(dǎo)影響。以事務(wù)所的營(yíng)業(yè)收入總額作為事務(wù)所規(guī)模的替代變量，以行業(yè)市場(chǎng)份額作為行業(yè)專長(zhǎng)的衡量指標(biāo)，以操控性應(yīng)計(jì)利潤(rùn)的絕對(duì)值作為審計(jì)質(zhì)量的替代變量進(jìn)行了中介效應(yīng)實(shí)證檢驗(yàn)。實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)：在我國(guó)，會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模越大，，審計(jì)質(zhì)量越高；事務(wù)所規(guī)模越大，行業(yè)專長(zhǎng)水平越高；行業(yè)專長(zhǎng)在事務(wù)所規(guī)模對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響中起中介作用，與相關(guān)理論分析與假設(shè)相符，然而行業(yè)專長(zhǎng)所起的中介作用為完全中介作用，與理論分析和假設(shè)不符。進(jìn)一步分析原因，規(guī)模較小的事務(wù)所獨(dú)立性較低，導(dǎo)致總體上行業(yè)專長(zhǎng)發(fā)揮完全中介作用和部分上較小規(guī)模事務(wù)所的規(guī)模與審計(jì)質(zhì)量不相關(guān)。因此，本文建議我國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所要進(jìn)一步做大做強(qiáng)、強(qiáng)化行業(yè)專長(zhǎng)，提高獨(dú)立性，從而進(jìn)一步為證券市場(chǎng)的健康發(fā)展提供必要的審計(jì)保障。
【關(guān)鍵詞】：本土事務(wù)所 事務(wù)所規(guī)模 行業(yè)專長(zhǎng) 審計(jì)質(zhì)量 傳導(dǎo)機(jī)制
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：F233;F239.4
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 插圖索引9-10
• 附表索引10-11
• 第1章 緒論11-25
• 1.1 選題背景與研究意義11-12
• 1.1.1 選題背景11-12
• 1.1.2 研究意義12
• 1.2 相關(guān)文獻(xiàn)綜述12-22
• 1.2.1 關(guān)于事務(wù)所行業(yè)專長(zhǎng)12-15
• 1.2.2 關(guān)于事務(wù)所規(guī)模、行業(yè)專長(zhǎng)和審計(jì)質(zhì)量的涵義與衡量15-19
• 1.2.3 關(guān)于事務(wù)所規(guī)模、行業(yè)專長(zhǎng)和審計(jì)質(zhì)量的相關(guān)性19-22
• 1.3 研究的目標(biāo)、方法、內(nèi)容與框架安排22-25
• 1.3.1 研究目標(biāo)22-23
• 1.3.2 研究方法23
• 1.3.3 研究?jī)?nèi)容與框架安排23-25
• 第2章 事務(wù)所規(guī)模、行業(yè)專長(zhǎng)與審計(jì)質(zhì)量的相關(guān)性：理論分析與研究假設(shè)25-36
• 2.1 信息不對(duì)稱理論與注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)25-27
• 2.1.1 信息不對(duì)稱理論25-26
• 2.1.2 注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)的信息不對(duì)稱問題26-27
• 2.1.3 審計(jì)質(zhì)量的信息經(jīng)濟(jì)學(xué)分析27
• 2.2 事務(wù)所規(guī)模與審計(jì)質(zhì)量的基礎(chǔ)理論分析27-29
• 2.2.1 重視審計(jì)質(zhì)量的聲譽(yù)理論詮釋28
• 2.2.2 規(guī)避訴訟風(fēng)險(xiǎn)與保證審計(jì)質(zhì)量的“深口袋”理論分析28-29
• 2.3 事務(wù)所行業(yè)專長(zhǎng)與審計(jì)質(zhì)量的基礎(chǔ)理論分析29-31
• 2.3.1 注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量對(duì)專業(yè)知識(shí)、技能的依賴性29-30
• 2.3.2 審計(jì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)事務(wù)所行業(yè)專長(zhǎng)形成的影響30
• 2.3.3 事務(wù)所行業(yè)專長(zhǎng)對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)知識(shí)、技能的促進(jìn)作用30-31
• 2.4 事務(wù)所規(guī)模、行業(yè)專長(zhǎng)與審計(jì)質(zhì)量的基礎(chǔ)理論分析31-36
• 2.4.1 事務(wù)所規(guī)模對(duì)行業(yè)專長(zhǎng)的促進(jìn)作用31-32
• 2.4.2 事務(wù)所規(guī)模、行業(yè)專長(zhǎng)對(duì)審計(jì)質(zhì)量的傳導(dǎo)作用分析32-36
• 第3章 研究設(shè)計(jì)與樣本選擇36-44
• 3.1 樣本選擇和數(shù)據(jù)來源36-38
• 3.2 實(shí)證模型設(shè)計(jì)38
• 3.3 變量選擇38-44
• 3.3.1 因變量38-39
• 3.3.2 自變量39
• 3.3.3 中介變量39-40
• 3.3.4 控制變量40-44
• 第4章 實(shí)證檢驗(yàn)與結(jié)果分析44-59
• 4.1 描述性統(tǒng)計(jì)44-48
• 4.1.1 各變量描述性統(tǒng)計(jì)44-45
• 4.1.2 各行業(yè)專家事務(wù)所的描述性分析45-47
• 4.1.3 單因素分析47-48
• 4.2 事務(wù)所規(guī)模對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響分析48-50
• 4.2.1 Pearson 相關(guān)系數(shù)分析48
• 4.2.2 多元線性回歸分析48-49
• 4.2.3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)49-50
• 4.3 事務(wù)所行業(yè)專長(zhǎng)的中介傳導(dǎo)作用分析50-55
• 4.3.1 事務(wù)所規(guī)模對(duì)行業(yè)專長(zhǎng)的影響分析50-53
• 4.3.2 事務(wù)所規(guī)模、行業(yè)專長(zhǎng)與審計(jì)質(zhì)量的關(guān)系分析53-55
• 4.4 實(shí)證結(jié)論分析55-59
• 第5章 政策建議59-61
• 5.1 事務(wù)所堅(jiān)持“做大”基礎(chǔ)上的“做強(qiáng)”59
• 5.2 政府引導(dǎo)事務(wù)所自主發(fā)展行業(yè)專長(zhǎng)59-60
• 5.3 優(yōu)化事務(wù)所組織結(jié)構(gòu)60-61
• 結(jié)論61-63
• 參考文獻(xiàn)63-69
• 致謝69-70
• 附錄 B “十大”、非“十大”與總體樣本的中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果對(duì)比70-72

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 葉豐瀅;;會(huì)計(jì)師事務(wù)所的行業(yè)專門化行為探討[J];財(cái)會(huì)月刊;2007年32期

2 吳水澎;李奇鳳;;國(guó)際四大、國(guó)內(nèi)十大與國(guó)內(nèi)非十大的審計(jì)質(zhì)量——來自2003年中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);2006年02期

3 謝盛紋;孫俊奇;;制度環(huán)境、審計(jì)行業(yè)專業(yè)性與審計(jì)質(zhì)量——一項(xiàng)實(shí)證研究[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);2010年07期

4 劉笑霞;李明輝;呂偉;;會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模與審計(jì)定價(jià)——基于中國(guó)本土事務(wù)所的經(jīng)驗(yàn)研究[J];財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐;2012年05期

5 林永堅(jiān);王志強(qiáng);;國(guó)際“四大”的審計(jì)質(zhì)量更高嗎?——來自中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];財(cái)經(jīng)研究;2013年06期

6 陳麗紅;張龍平;;行業(yè)同質(zhì)性與事務(wù)所行業(yè)專門化戰(zhàn)略——來自中國(guó)審計(jì)市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];經(jīng)濟(jì)管理;2011年02期

7 謝盛紋;袁丹如;;行業(yè)特征與審計(jì)行業(yè)專門化的相關(guān)性分析[J];經(jīng)濟(jì)問題探索;2011年05期

8 張龍平;試論我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量控制標(biāo)準(zhǔn)的建設(shè)[J];注冊(cè)會(huì)計(jì)師通訊;1994年08期

9 夏立軍;審計(jì)師行業(yè)專長(zhǎng)與審計(jì)市場(chǎng)研究評(píng)述[J];中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師;2004年07期

10 謝盛紋;梅雨;;會(huì)計(jì)師事務(wù)所行業(yè)專門化發(fā)展的內(nèi)在機(jī)理與外在效應(yīng)[J];江西社會(huì)科學(xué);2011年05期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 馬莉;論審計(jì)師行業(yè)專長(zhǎng)及其對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

  本文關(guān)鍵詞：我國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模、行業(yè)專長(zhǎng)對(duì)審計(jì)質(zhì)量的傳導(dǎo)機(jī)制研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：468738