作為公司治理的組成部分,內(nèi)部審計(jì)與外部審計(jì)通過協(xié)同效應(yīng)監(jiān)督和評(píng)價(jià)管理層,提升企業(yè)治理效率。然而,二者并存會(huì)導(dǎo)致治理成本的提升�；诖�,本文以2007—2016年中小企業(yè)板上市公司為樣本,分析內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量與審計(jì)費(fèi)用的關(guān)系,并進(jìn)一步檢驗(yàn)審計(jì)委員會(huì)對(duì)二者關(guān)系的調(diào)節(jié)作用。研究發(fā)現(xiàn):(1)內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量提高會(huì)減少對(duì)高質(zhì)量審計(jì)服務(wù)的需求;(2)內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量的特征與審計(jì)費(fèi)用的關(guān)系并不一致,客觀性、規(guī)模和專業(yè)勝任能力與審計(jì)費(fèi)用顯著負(fù)相關(guān),而職責(zé)范圍與審計(jì)費(fèi)用負(fù)相關(guān)但并不顯著;(3)審計(jì)委員會(huì)有效性加強(qiáng)內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量與審計(jì)費(fèi)用的負(fù)向關(guān)系。

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【文章目錄】：
1 文獻(xiàn)綜述
    1.1 內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量與審計(jì)費(fèi)用關(guān)系的文獻(xiàn)綜述
    1.2 審計(jì)委員會(huì)與審計(jì)費(fèi)用關(guān)系的文獻(xiàn)綜述
2 研究假設(shè)
3 實(shí)證設(shè)計(jì)
    3.1 樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源
    3.2 變量定義
        3.2.1 內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量(自變量)界定與測(cè)度變量的構(gòu)建
        3.2.2 審計(jì)委員會(huì)有效性(調(diào)節(jié)變量)測(cè)度變量的構(gòu)建
        3.2.3 模型構(gòu)建
4 實(shí)證分析
    4.1 描述性統(tǒng)計(jì)
    4.2 相關(guān)性分析
    4.3 回歸分析
    4.4 內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量與會(huì)計(jì)師事務(wù)所變更分析
    4.5 穩(wěn)健性檢驗(yàn)
        4.5.1 估算非預(yù)期外部審計(jì)費(fèi)用
        4.5.2 檢驗(yàn)審計(jì)委員會(huì)有效性、內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量與審計(jì)費(fèi)用的關(guān)系
5 結(jié)語(yǔ)



本文編號(hào)：3893436