發(fā)布時(shí)間：2023-02-20 21:54

　　新的審計(jì)報(bào)告模式要求披露關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)。根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)準(zhǔn)則,審計(jì)師應(yīng)當(dāng)充分識(shí)別重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)并在審計(jì)工作結(jié)束時(shí)將評估的風(fēng)險(xiǎn)降至可接受的低水平,因此不論審計(jì)報(bào)告是否出現(xiàn)審計(jì)過程中識(shí)別的關(guān)鍵事項(xiàng),審計(jì)后的會(huì)計(jì)信息都應(yīng)公允反映企業(yè)的經(jīng)濟(jì)狀況。換言之,在審計(jì)準(zhǔn)則有效執(zhí)行的情況下,關(guān)鍵事項(xiàng)的出現(xiàn)與審計(jì)后會(huì)計(jì)信息質(zhì)量不應(yīng)當(dāng)存在顯著關(guān)聯(lián)。但針對存在重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的同類會(huì)計(jì)信息,如果只是某些審計(jì)業(yè)務(wù)有效識(shí)別為關(guān)鍵事項(xiàng)并有效應(yīng)對,而另一些審計(jì)業(yè)務(wù)未能有效識(shí)別為關(guān)鍵事項(xiàng),就會(huì)出現(xiàn)被識(shí)別(未被識(shí)別)為關(guān)鍵事項(xiàng)的審計(jì)后會(huì)計(jì)信息質(zhì)量更高(更低),從而表現(xiàn)為關(guān)鍵事項(xiàng)的出現(xiàn)與審計(jì)后會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的正向關(guān)聯(lián)。以2017年報(bào)審計(jì)中最普遍提及的資產(chǎn)減值關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)為例,我們發(fā)現(xiàn)與資產(chǎn)減值未被識(shí)別為關(guān)鍵事項(xiàng)的公司相比,對于資產(chǎn)減值被識(shí)別為關(guān)鍵事項(xiàng)的公司,審計(jì)后的資產(chǎn)減值更能反映企業(yè)惡化的經(jīng)濟(jì)狀況,且該規(guī)律在小規(guī)模事務(wù)所中更為突出。我們的證據(jù)意味著部分審計(jì)業(yè)務(wù)執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)準(zhǔn)則的不足,且這種缺陷突出體現(xiàn)在審計(jì)資源相對緊缺的事務(wù)所。

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、制度背景
三、假說發(fā)展
    (一)假設(shè)H1
    (二)假設(shè)H2
四、研究設(shè)計(jì)
    (一)估計(jì)模型
    (二)數(shù)據(jù)和樣本
    (三)描述性統(tǒng)計(jì)
五、實(shí)證結(jié)果
    (一)假設(shè)H1的檢驗(yàn)結(jié)果
    (二)假設(shè)H2的檢驗(yàn)結(jié)果
    (三)關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的披露次序
    (四)用連續(xù)變量衡量企業(yè)經(jīng)濟(jì)狀況的惡化程度
    (五)剔除調(diào)減利潤行為的潛在干擾
六、結(jié)論與討論



本文編號(hào)：3747383