發(fā)布時(shí)間：2022-07-09 20:28

　　企業(yè)是促進(jìn)我國(guó)市場(chǎng)穩(wěn)健發(fā)展的重要力量,高級(jí)管理人員作為企業(yè)生存與發(fā)展的命脈,負(fù)責(zé)規(guī)劃與落實(shí)企業(yè)的重要事項(xiàng),由于高管與企業(yè)所有者之間存在信息不對(duì)稱,高管在進(jìn)行企業(yè)重大決策時(shí),可能會(huì)為了自身利益而做出不利于企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的決策,及時(shí)更換不稱職高管有利于企業(yè)長(zhǎng)盛不衰。更換高管是企業(yè)的重要決策之一,它對(duì)企業(yè)的投資、運(yùn)營(yíng)等多個(gè)方面都會(huì)產(chǎn)生重大影響,因此,高管變更逐漸變成一個(gè)熱點(diǎn)話題。學(xué)者們從內(nèi)部治理角度探討了董事會(huì)特征、股權(quán)結(jié)構(gòu)等對(duì)高管變更的影響,令人遺憾的是,關(guān)于高管機(jī)會(huì)主義的丑聞仍層出不窮,近年來(lái),國(guó)內(nèi)外資本市場(chǎng)上涌現(xiàn)出媒體對(duì)公司丑聞進(jìn)行曝光的案例,這些案例讓人們把目光轉(zhuǎn)向了外部監(jiān)督,開始探討外部監(jiān)督機(jī)制能否有效遏制高管自利行為,對(duì)高管變更產(chǎn)生影響。據(jù)此,本文以委托代理理論、聲譽(yù)機(jī)制理論和議程設(shè)置理論為理論基礎(chǔ),用理論分析和實(shí)證研究相結(jié)合的方法,通過收集2011-2016年A股上市公司的數(shù)據(jù),對(duì)其進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析和相關(guān)性分析,并針對(duì)假設(shè)進(jìn)行Logit檢驗(yàn),探討了媒體報(bào)道和審計(jì)意見兩種不同的外部監(jiān)督方式對(duì)企業(yè)高管變更的影響。實(shí)證研究結(jié)果發(fā)現(xiàn):（1）媒體負(fù)面報(bào)道對(duì)高管變更具有顯著的影響,與高管變... 

【文章頁(yè)數(shù)】：58 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 研究背景與研究意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 研究框架與研究結(jié)構(gòu)
        1.2.1 研究框架
        1.2.2 研究結(jié)構(gòu)
    1.3 研究方法與研究創(chuàng)新
        1.3.1 本論文的研究方法
        1.3.2 本文的研究創(chuàng)新
2 國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述
    2.1 高管變更
        2.1.1 高管的界定
        2.1.2 高管變更的影響因素
    2.2 媒體報(bào)道與高管變更
        2.2.1 媒體報(bào)道概述
        2.2.2 媒體報(bào)道與高管變更
    2.3 審計(jì)意見與高管變更
        2.3.1 審計(jì)意見概述
        2.3.2 審計(jì)意見與高管變更
    2.4 文獻(xiàn)評(píng)述
3 理論基礎(chǔ)
    3.1 委托代理理論
    3.2 聲譽(yù)機(jī)制理論
    3.3 議程設(shè)置理論
4 研究設(shè)計(jì)
    4.1 研究假設(shè)
        4.1.1 媒體報(bào)道與高管變更
        4.1.2 審計(jì)意見與高管變更
        4.1.3 媒體報(bào)道、審計(jì)意見與高管變更
    4.2 樣本選取與數(shù)據(jù)來(lái)源
    4.3 變量定義
        4.3.1 被解釋變量
        4.3.2 解釋變量
        4.3.3 控制變量
    4.4 研究模型
    4.5 實(shí)證研究
        4.5.1 描述性研究
        4.5.2 相關(guān)性分析
        4.5.3 回歸分析
        4.5.4 進(jìn)一步分析
        4.5.5 穩(wěn)健性檢驗(yàn)
5 研究結(jié)論、建議與展望
    5.1 研究結(jié)論
    5.2 對(duì)策建議
        5.2.1 媒體報(bào)道建議
        5.2.2 審計(jì)監(jiān)督建議
        5.2.3 公司治理建議
    5.3 研究展望
致謝
參考文獻(xiàn)
個(gè)人簡(jiǎn)歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文及取得的研究成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]上市公司高管因股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)受到懲罰了嗎?[J]. 于傳榮,方軍雄,楊棉之.  經(jīng)濟(jì)管理. 2017(12)
[2]審計(jì)意見段信息披露位置對(duì)投資者決策的影響——基于信念修正模型的實(shí)驗(yàn)證據(jù)[J]. 楊明增.  會(huì)計(jì)之友. 2017(24)
[3]隱性契約、聲譽(yù)機(jī)制與P2P網(wǎng)貸中介道德風(fēng)險(xiǎn)行為抑制研究[J]. 黃曉紅,符加林.  經(jīng)濟(jì)論壇. 2017(07)
[4]政府透明度、媒體監(jiān)督與政府審計(jì)績(jī)效——基于省級(jí)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究[J]. 王會(huì)金,馬修林.  南京審計(jì)大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(03)
[5]股權(quán)集中度、高管持股與公司績(jī)效關(guān)系研究——來(lái)自混合所有制企業(yè)的證據(jù)[J]. 陳爽,聶銳,王娟.  企業(yè)經(jīng)濟(jì). 2017(03)
[6]超越職業(yè)倫理:媒體自律的真正基礎(chǔ)[J]. 邱戈.  浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2017(03)
[7]權(quán)變視角下董事會(huì)領(lǐng)導(dǎo)結(jié)構(gòu)與公司績(jī)效--基于中國(guó)上市公司兩職分離模式的視角[J]. 郝潔,郝云宏,汪茜.  商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理. 2017(02)
[8]股權(quán)性質(zhì)、高管變更與團(tuán)隊(duì)穩(wěn)定性——來(lái)自我國(guó)上市公司的數(shù)據(jù)[J]. 呂榮杰,張文文,吳超.  財(cái)會(huì)通訊. 2017(06)
[9]持續(xù)經(jīng)營(yíng)審計(jì)意見、管理層自信與投資效率[J]. 張立民,邢春玉,李琰.  審計(jì)研究. 2017(01)
[10]媒體報(bào)道、審計(jì)意見與融資約束[J]. 李歆,左燕.  財(cái)會(huì)月刊. 2016(35)

博士論文
[1]證券市場(chǎng)中介機(jī)構(gòu)角色沖突論[D]. 呂楠楠.吉林大學(xué) 2016
[2]中國(guó)上市公司信息披露效應(yīng)研究[D]. 張微微.遼寧大學(xué) 2016
[3]媒體負(fù)面報(bào)道對(duì)中小投資者保護(hù)的作用及其機(jī)理研究[D]. 胡芳.華南理工大學(xué) 2015

碩士論文
[1]基于媒體監(jiān)督的審計(jì)師變更對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響研究[D]. 耀友福.湖南大學(xué) 2016
[2]媒體監(jiān)督、CEO聲譽(yù)與職位變更[D]. 肖曉蒙.山東大學(xué) 2014
[3]上市公司核心高管非正常變更行為研究[D]. 劉崴.西南財(cái)經(jīng)大學(xué) 2014
[4]終極控制人特征、審計(jì)意見與高管變更[D]. 孫偉偉.浙江工商大學(xué) 2014
[5]持續(xù)經(jīng)營(yíng)不確定性審計(jì)意見、高管變更及其后續(xù)影響[D]. 余婷.安徽工業(yè)大學(xué) 2013
[6]民營(yíng)企業(yè)家族性特征對(duì)于企業(yè)成長(zhǎng)影響的實(shí)證研究[D]. 劉葳.復(fù)旦大學(xué) 2013
[7]審計(jì)意見、政治聯(lián)系與高管變更[D]. 葉若慧.云南民族大學(xué) 2012
[8]我國(guó)上市公司高管特征與審計(jì)意見的相關(guān)性研究[D]. 李穎.山東大學(xué) 2011



本文編號(hào)：3657763