地方政府審計(jì)治理效果的實(shí)證檢驗(yàn)——基于經(jīng)濟(jì)責(zé)任視角
發(fā)布時(shí)間:2022-01-27 12:50
地方政府審計(jì)是政府治理中的內(nèi)生監(jiān)督控制系統(tǒng),其審計(jì)治理效果對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定與發(fā)展至關(guān)重要;诮(jīng)濟(jì)責(zé)任視角從我國(guó)30個(gè)省、自治區(qū)與直轄市選取2010—2016年132份樣本為研究對(duì)象,以地方政府審計(jì)治理成本與地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平為主要衡量指標(biāo),研究地方政府審計(jì)治理效果。研究發(fā)現(xiàn):地方政府審計(jì)投入越多,產(chǎn)出越大,審計(jì)治理成本越低,審計(jì)治理效果越明顯;地方政府審計(jì)治理產(chǎn)出越大,投入越多,地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平越高,可有效發(fā)揮審計(jì)治理效果;地方政府審計(jì)的有效開(kāi)展,對(duì)降低審計(jì)部門(mén)行政成本、維護(hù)地區(qū)經(jīng)濟(jì)秩序穩(wěn)定發(fā)揮著積極作用。
【文章來(lái)源】:會(huì)計(jì)之友. 2019,(06)北大核心
【文章頁(yè)數(shù)】:7 頁(yè)
【文章目錄】:
一、引言
二、地方政府審計(jì)治理與經(jīng)濟(jì)責(zé)任關(guān)聯(lián)理論
(一) 地方政府審計(jì)逐漸成為國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全的基本保障
(二) 地方政府審計(jì)已引起政府部門(mén)高度重視
(三) 地方政府審計(jì)治理影響機(jī)理分析
三、研究假設(shè)
(一) 基于地方政府審計(jì)治理成本的假設(shè)
(二) 基于地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平的假設(shè)
四、研究設(shè)計(jì)
(一) 變量選取
1. 被解釋變量
2. 解釋變量
3. 中間變量
(二) 模型設(shè)計(jì)
(三) 數(shù)據(jù)來(lái)源
五、實(shí)證檢驗(yàn)與結(jié)果分析
(一) 描述性統(tǒng)計(jì)
(二) 相關(guān)性分析
(三) 多元線性回歸分析
1. 模型 (1) 回歸分析
2. 模型 (2) 回歸分析
3. 模型 (3) 回歸分析
六、結(jié)論與建議
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]國(guó)家審計(jì)服務(wù)國(guó)家治理的路徑——基于2003—2014年間30個(gè)。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市)的實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 崔雯雯,鄭偉,李寧. 江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(02)
[2]領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任債務(wù)審計(jì)服務(wù)國(guó)家治理研究[J]. 靳思昌. 會(huì)計(jì)之友. 2017(18)
[3]經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)與政府非效率投資相關(guān)性研究[J]. 龐衛(wèi)宏,陳凱. 財(cái)會(huì)通訊. 2017(15)
[4]經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)對(duì)地方政府治理的促進(jìn)效果研究[J]. 趙國(guó)宇,王善平. 中國(guó)審計(jì)評(píng)論. 2017(01)
[5]財(cái)政分權(quán)、經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)功能與官員腐敗——基于省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J]. 吳勛,王雨晨. 經(jīng)濟(jì)問(wèn)題. 2016(12)
[6]經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)運(yùn)行效果的實(shí)證分析[J]. 占偉瓊. 財(cái)經(jīng)界(學(xué)術(shù)版). 2015(20)
[7]國(guó)家審計(jì)提升地方政府治理效率的實(shí)證研究——兼評(píng)地方國(guó)家審計(jì)機(jī)關(guān)的雙重領(lǐng)導(dǎo)體制[J]. 李明. 經(jīng)濟(jì)與管理評(píng)論. 2015(03)
[8]官員晉升激勵(lì)、經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)與地方政府投融資平臺(tái)債務(wù)[J]. 蒲丹琳,王善平. 會(huì)計(jì)研究. 2014(05)
[9]國(guó)家審計(jì)提升政府透明度的實(shí)證研究——來(lái)自省級(jí)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 朱榮. 審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2014(03)
[10]國(guó)家治理與政府審計(jì)職能拓展[J]. 唐滔智,朱錦余. 當(dāng)代會(huì)計(jì)評(píng)論. 2013 (02)
本文編號(hào):3612521
【文章來(lái)源】:會(huì)計(jì)之友. 2019,(06)北大核心
【文章頁(yè)數(shù)】:7 頁(yè)
【文章目錄】:
一、引言
二、地方政府審計(jì)治理與經(jīng)濟(jì)責(zé)任關(guān)聯(lián)理論
(一) 地方政府審計(jì)逐漸成為國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全的基本保障
(二) 地方政府審計(jì)已引起政府部門(mén)高度重視
(三) 地方政府審計(jì)治理影響機(jī)理分析
三、研究假設(shè)
(一) 基于地方政府審計(jì)治理成本的假設(shè)
(二) 基于地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平的假設(shè)
四、研究設(shè)計(jì)
(一) 變量選取
1. 被解釋變量
2. 解釋變量
3. 中間變量
(二) 模型設(shè)計(jì)
(三) 數(shù)據(jù)來(lái)源
五、實(shí)證檢驗(yàn)與結(jié)果分析
(一) 描述性統(tǒng)計(jì)
(二) 相關(guān)性分析
(三) 多元線性回歸分析
1. 模型 (1) 回歸分析
2. 模型 (2) 回歸分析
3. 模型 (3) 回歸分析
六、結(jié)論與建議
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]國(guó)家審計(jì)服務(wù)國(guó)家治理的路徑——基于2003—2014年間30個(gè)。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市)的實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 崔雯雯,鄭偉,李寧. 江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(02)
[2]領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任債務(wù)審計(jì)服務(wù)國(guó)家治理研究[J]. 靳思昌. 會(huì)計(jì)之友. 2017(18)
[3]經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)與政府非效率投資相關(guān)性研究[J]. 龐衛(wèi)宏,陳凱. 財(cái)會(huì)通訊. 2017(15)
[4]經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)對(duì)地方政府治理的促進(jìn)效果研究[J]. 趙國(guó)宇,王善平. 中國(guó)審計(jì)評(píng)論. 2017(01)
[5]財(cái)政分權(quán)、經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)功能與官員腐敗——基于省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J]. 吳勛,王雨晨. 經(jīng)濟(jì)問(wèn)題. 2016(12)
[6]經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)運(yùn)行效果的實(shí)證分析[J]. 占偉瓊. 財(cái)經(jīng)界(學(xué)術(shù)版). 2015(20)
[7]國(guó)家審計(jì)提升地方政府治理效率的實(shí)證研究——兼評(píng)地方國(guó)家審計(jì)機(jī)關(guān)的雙重領(lǐng)導(dǎo)體制[J]. 李明. 經(jīng)濟(jì)與管理評(píng)論. 2015(03)
[8]官員晉升激勵(lì)、經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)與地方政府投融資平臺(tái)債務(wù)[J]. 蒲丹琳,王善平. 會(huì)計(jì)研究. 2014(05)
[9]國(guó)家審計(jì)提升政府透明度的實(shí)證研究——來(lái)自省級(jí)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 朱榮. 審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2014(03)
[10]國(guó)家治理與政府審計(jì)職能拓展[J]. 唐滔智,朱錦余. 當(dāng)代會(huì)計(jì)評(píng)論. 2013 (02)
本文編號(hào):3612521
本文鏈接:http://sikaile.net/guanlilunwen/shenjigli/3612521.html
最近更新
教材專(zhuān)著