黨的十八屆三中全會(huì)以來,我國(guó)全面深化司法體制改革,著力推進(jìn)社會(huì)體制改革�；趯徲�(jì)移送制度,本文以2001～2016年我國(guó)31個(gè)省（自治區(qū)、直轄市）的數(shù)據(jù)為樣本,考察了政府審計(jì)對(duì)司法效率的影響以及司法公正水平對(duì)這一過程的調(diào)節(jié)作用;在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步研究了法制環(huán)境對(duì)政府審計(jì)治理效果的影響。研究發(fā)現(xiàn):政府審計(jì)移送力度越大,司法機(jī)關(guān)的司法效率越高,與此同時(shí),司法公正水平對(duì)政府審計(jì)提高司法效率的效果具有明顯的調(diào)節(jié)作用。研究結(jié)果表明,充分發(fā)揮審計(jì)機(jī)關(guān)移送線索的作用,需要從審計(jì)移送力度入手,加強(qiáng)部門間協(xié)作,這為我國(guó)審計(jì)機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)的高效協(xié)作提供了有益的思路。 

【文章來源】：審計(jì)研究. 2019,(04)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、理論分析與假設(shè)提出
    (一)文獻(xiàn)回顧
        1. 政府審計(jì)制度與公共治理、公司治理的關(guān)系研究
        2. 司法效率的概念及其影響因素的研究
    (二)政府審計(jì)對(duì)司法效率的影響路徑分析
        1. 基于個(gè)別效率的分析
        2. 基于社會(huì)效率的分析
    (三)司法公正的調(diào)節(jié)作用
三、研究設(shè)計(jì)
    (一)樣本選取與數(shù)據(jù)來源
    (二)模型設(shè)計(jì)
    (三)變量說明
        1. 被解釋變量
        2. 解釋變量
        3. 控制變量
四、實(shí)證結(jié)果分析
    (一)描述性統(tǒng)計(jì)
    (二)多元回歸結(jié)果分析
    (三)進(jìn)一步研究:基于地區(qū)法制環(huán)境特征的異質(zhì)性分析
    (四)穩(wěn)健性檢驗(yàn)
        1. 替換司法效率代理變量
        2. 排除政策影響
        3. 政府審計(jì)變量安慰劑檢驗(yàn)
五、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]司法責(zé)任制改革基本問題研究[J]. 馬駿,馬翔.  云南社會(huì)科學(xué). 2018(06)
[2]國(guó)家審計(jì)改革對(duì)地方國(guó)有企業(yè)稅負(fù)的影響研究——以省以下地方審計(jì)機(jī)關(guān)人財(cái)物管理改革為背景[J]. 王成龍,冉明東,劉思義.  財(cái)政研究. 2018(10)
[3]國(guó)家審計(jì)的“三公”預(yù)算治理效應(yīng)——基于中央部門的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 張琦,寧書影,鄭瑤.  審計(jì)研究. 2018(04)
[4]媒體關(guān)注是否提升了政府審計(jì)功能?——基于中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J]. 池國(guó)華,楊金,谷峰.  會(huì)計(jì)研究. 2018 (01)
[5]國(guó)家審計(jì)移送處理制度探析[J]. 胡耘通.  審計(jì)研究. 2017(06)
[6]非效率投資、政府審計(jì)與腐敗曝光——基于央企控股上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 周微,劉寶華,唐嘉尉.  審計(jì)研究. 2017(05)
[7]國(guó)家審計(jì)能抑制國(guó)有企業(yè)過度投資嗎?[J]. 王兵,鮑圣嬰,闞京華.  會(huì)計(jì)研究. 2017(09)
[8]對(duì)審計(jì)案件線索移送的思考[J]. 劉良辰.  審計(jì)月刊. 2017(05)
[9]建立審計(jì)與稅務(wù)機(jī)關(guān)配合工作機(jī)制研究[J]. 何敏飛.  稅務(wù)研究. 2017(05)
[10]政府審計(jì)的外部治理效應(yīng):基于股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)的研究[J]. 褚劍,方軍雄.  財(cái)經(jīng)研究. 2017(04)



本文編號(hào)：3588967