我國會計(jì)師事務(wù)所行業(yè)的規(guī)模擴(kuò)張是歷史階段的產(chǎn)物,很多事務(wù)所為保證證券資格進(jìn)行功利性合并,這種合并方式導(dǎo)致事務(wù)所之間及其事務(wù)所內(nèi)部各分所之間的審計(jì)質(zhì)量參差不齊。因此,分別在事務(wù)所總所和分所層面研究審計(jì)質(zhì)量的影響因素顯得尤為重要。從現(xiàn)有文獻(xiàn)來看,對會計(jì)師事務(wù)所地域性與審計(jì)質(zhì)量影響方面的文獻(xiàn)較少,學(xué)術(shù)研究也沒有區(qū)分總所與分所之間的差別,僅在事務(wù)所的整體層面進(jìn)行了研究,而且研究結(jié)果存在很大分歧。基于以上現(xiàn)實(shí)情況和學(xué)術(shù)研究,本文回顧了我國審計(jì)行業(yè)的發(fā)展歷程,通過委托代理理論、聲譽(yù)理論以及深口袋理論分析了事務(wù)所總、分所之間存在的審計(jì)差異,并基于信息不對稱理論、審計(jì)獨(dú)立性、制度環(huán)境分析了事務(wù)所地域性對審計(jì)質(zhì)量的影響。以2014-2016年審計(jì)業(yè)務(wù)處于前20的事務(wù)所所審計(jì)的主板A股上市公司作為研究樣本,通過手工劃分總、分所審計(jì)業(yè)務(wù)以及本、異地審計(jì)業(yè)務(wù),分別在總、分所兩個(gè)層面建立多元回歸模型,對樣本進(jìn)行了描述性統(tǒng)計(jì)、相關(guān)性分析和回歸分析。研究發(fā)現(xiàn):（1）我國會計(jì)師事務(wù)所總所審計(jì)質(zhì)量強(qiáng)于分所;（2）合并前有證券資格分所的審計(jì)質(zhì)量強(qiáng)于合并前無證券資格分所;（3）總所地域性與審計(jì)質(zhì)量不存在顯著相關(guān)性關(guān)系,即本... 

【文章來源】：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)河北省

【文章頁數(shù)】：53 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究目的和意義
        1.2.1 研究目的
        1.2.2 研究意義
    1.3 文獻(xiàn)綜述
        1.3.1 總分所管理與審計(jì)質(zhì)量的相關(guān)研究
        1.3.2 分所特征與審計(jì)質(zhì)量的相關(guān)研究
        1.3.3 事務(wù)所地域性與審計(jì)質(zhì)量的相關(guān)研究
        1.3.4 文獻(xiàn)述評
    1.4 研究內(nèi)容與方法
        1.4.1 研究內(nèi)容
        1.4.2 研究方法
    1.5 研究的創(chuàng)新點(diǎn)
2 總分所發(fā)展歷程與相關(guān)理論分析
    2.1 我國會計(jì)師事務(wù)所發(fā)展歷程
    2.2 有關(guān)總分所審計(jì)質(zhì)量差異的理論分析
        2.2.1 總分所的雙重委托代理
        2.2.2 聲譽(yù)理論
        2.2.3 “深口袋”理論
    2.3 有關(guān)事務(wù)所地域性審計(jì)質(zhì)量差異的理論分析
        2.3.1 信息不對稱與事務(wù)所地域性
        2.3.2 審計(jì)獨(dú)立性與事務(wù)所地域性
        2.3.3 制度環(huán)境與事務(wù)所地域性
3 實(shí)證研究設(shè)計(jì)
    3.1 研究假設(shè)
    3.2 樣本選擇與數(shù)據(jù)來源
        3.2.1 事務(wù)所樣本
        3.2.2 公司樣本
    3.3 研究變量的選取
        3.3.1 被解釋變量
        3.3.2 解釋變量
        3.3.3 控制變量
    3.4 建立模型
4 實(shí)證分析與結(jié)果
    4.1 描述性統(tǒng)計(jì)分析
        4.1.1 總分所整體層次描述性統(tǒng)計(jì)
        4.1.2 總分所地域性描述性統(tǒng)計(jì)
    4.2 相關(guān)性分析
    4.3 回歸分析
    4.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)
    4.5 小結(jié)
5 研究結(jié)論、政策建議與研究展望
    5.1 研究結(jié)論
    5.2 政策建議
    5.3 研究不足與展望
參考文獻(xiàn)
后記
攻讀學(xué)位期間取得的科研成果清單


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]行業(yè)監(jiān)管、客戶重要性與分所審計(jì)質(zhì)量——基于《會計(jì)師事務(wù)所分所管理暫行辦法》的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 周蘭,張希妍.  中國注冊會計(jì)師. 2016(11)
[2]會計(jì)師事務(wù)所規(guī)模與審計(jì)質(zhì)量——基于會計(jì)師事務(wù)所分所的實(shí)證研究[J]. 龍小海,張媛媛.  南京審計(jì)大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(05)
[3]會計(jì)師事務(wù)所總分所治理與分所首次業(yè)務(wù)承接——基于中國注冊會計(jì)師協(xié)會報(bào)備數(shù)據(jù)的分析[J]. 王春飛,吳溪,曾鐵兵.  會計(jì)研究. 2016(03)
[4]會計(jì)師事務(wù)所地緣關(guān)系對審計(jì)質(zhì)量的影響研究[J]. 闞京華,王輝.  南京審計(jì)學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(02)
[5]懲戒風(fēng)險(xiǎn)、事務(wù)所規(guī)模與審計(jì)質(zhì)量——來自中國審計(jì)市場的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 吳昊旻,吳春賢,楊興全.  審計(jì)研究. 2015(01)
[6]制度環(huán)境、審計(jì)市場集中度與審計(jì)質(zhì)量[J]. 劉斌,王雷.  審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2014(04)
[7]證券審計(jì)市場集中度及對審計(jì)質(zhì)量的影響[J]. 莊飛鵬,李曉慧.  中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2014(05)
[8]會計(jì)師事務(wù)所轉(zhuǎn)制對審計(jì)質(zhì)量有影響嗎?[J]. 劉行健,王開田.  會計(jì)研究. 2014(04)
[9]內(nèi)部控制對公允價(jià)值與盈余管理的影響研究[J]. 劉行健,劉昭.  審計(jì)研究. 2014(02)
[10]審計(jì)師的地理位置是否影響審計(jì)質(zhì)量?[J]. 劉文軍.  審計(jì)研究. 2014(01)

碩士論文
[1]審計(jì)市場競爭程度、事務(wù)所競爭力與審計(jì)質(zhì)量[D]. 趙海紅.南京大學(xué) 2016
[2]我國會計(jì)師事務(wù)所分所的審計(jì)質(zhì)量研究[D]. 王藝霖.吉林財(cái)經(jīng)大學(xué) 2015
[3]會計(jì)師事務(wù)所地域性與審計(jì)質(zhì)量的研究[D]. 聶丹丹.天津財(cái)經(jīng)大學(xué) 2015
[4]會計(jì)師事務(wù)所地域性差異對審計(jì)質(zhì)量影響的相關(guān)研究[D]. 姚振業(yè).重慶大學(xué) 2009



本文編號：3546466