內(nèi)部審計(jì)含在企業(yè)內(nèi)部控制系統(tǒng)之中,并且在內(nèi)部控制中發(fā)揮重要作用,評(píng)價(jià)和監(jiān)督內(nèi)部控制的執(zhí)行并促使內(nèi)部控制得以進(jìn)一步的優(yōu)化。通過(guò)研究?jī)?nèi)部審計(jì)質(zhì)量與內(nèi)部控制有效性的關(guān)系,根據(jù)影響內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量的因素,來(lái)提高內(nèi)部控制的有效性。本文選取江蘇省上市公司作為研究樣本,通過(guò)實(shí)證分析的方法研究?jī)?nèi)部審計(jì)質(zhì)量與內(nèi)控的關(guān)系,內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)除了在獨(dú)立性、規(guī)模和專業(yè)勝任能力方面對(duì)內(nèi)部控制有效性有顯著正向作用外,更應(yīng)該提高內(nèi)部審計(jì)的頻率,加強(qiáng)內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)與內(nèi)部控制部門之間的溝通,內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)提出的改善建議對(duì)內(nèi)部控制有效性的影響并不顯著,建立內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)與內(nèi)部控制部門的有效溝通機(jī)制,并讓內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)的改善建議能夠在公司內(nèi)部控制機(jī)構(gòu)內(nèi)部得以執(zhí)行,應(yīng)該是江蘇省上市公司內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)今后工作中的重點(diǎn)。 

【文章來(lái)源】：市場(chǎng)周刊. 2019,(11)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
一、 內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量
    (一)內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量的定義
    (二)內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量的研究現(xiàn)狀
    (三)內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量的影響因素
        1. 內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性
        2. 內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)的規(guī)模
        3. 內(nèi)部審計(jì)人員的專業(yè)性
        4. 內(nèi)部審計(jì)工作開(kāi)展的頻率
二、 內(nèi)部控制有效性
    (一)內(nèi)部控制有效性的定義
    (二)內(nèi)部控制有效性的研究現(xiàn)狀
    (三)內(nèi)部控制有效性的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
        1. 內(nèi)部環(huán)境
        2. 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估
        3. 控制活動(dòng)
        4. 信息與溝通
        5. 內(nèi)部監(jiān)督
三、 兩者關(guān)系研究現(xiàn)狀與假設(shè)提出
四、 研究方法與實(shí)證分析
    (一)研究方法
        1. 內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量的度量
        2. 檢驗(yàn)?zāi)Ｐ驮O(shè)定與變量說(shuō)明
    (二)實(shí)證分析
五、 研究結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量與控制活動(dòng)有效性研究——基于內(nèi)部審計(jì)與內(nèi)部控制的耦合關(guān)系及滬市上市公司經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 鄭偉,徐萌萌,戚廣武.  審計(jì)研究. 2014(06)
[2]基于平衡計(jì)分卡的內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量控制評(píng)價(jià)指標(biāo)體系探討[J]. 范經(jīng)華.  審計(jì)研究. 2013(02)
[3]我國(guó)企業(yè)內(nèi)部控制有效性及其影響因素的調(diào)查與分析[J]. 張穎,鄭洪濤.  審計(jì)研究. 2010(01)
[4]企業(yè)內(nèi)部控制的有效性及其評(píng)價(jià)方法[J]. 陳漢文,張宜霞.  審計(jì)研究. 2008(03)
[5]內(nèi)部審計(jì)與內(nèi)部控制[J]. 曹偉,桂友泉.  審計(jì)研究. 2002(01)

博士論文
[1]上市公司內(nèi)部審計(jì)治理效應(yīng)研究[D]. 郭慧.暨南大學(xué) 2009



本文編號(hào)：3542355