本文關(guān)鍵詞：政府審計(jì)處理處罰效應(yīng)及對策研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：政府審計(jì)是指國家審計(jì)機(jī)關(guān)依照國家法律規(guī)定，對國務(wù)院各部門和地方各級人民政府及其各部門的財(cái)政收支、國有的金融機(jī)構(gòu)和企業(yè)事業(yè)組織的財(cái)務(wù)收支、以及其他依照本法規(guī)定應(yīng)當(dāng)接受審計(jì)的財(cái)政收支和財(cái)務(wù)收支進(jìn)行的審計(jì)監(jiān)督工作。開展工作三十年來，政府審計(jì)從單一的合規(guī)性審計(jì)向合規(guī)性審計(jì)與績效審計(jì)相結(jié)合發(fā)展，從單純的對被審計(jì)對象的財(cái)政財(cái)務(wù)收支審計(jì)發(fā)展到領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)、國家重大政策落實(shí)情況審計(jì)和資源環(huán)境審計(jì)等多個(gè)領(lǐng)域。但無論審計(jì)的內(nèi)容和方式方法如何變化，政府審計(jì)作為國家治理的重要組成部分，審計(jì)的目的最終是為了發(fā)揮審計(jì)“免疫系統(tǒng)”的預(yù)防、揭示和抵御作用。本文將政府審計(jì)處理處罰的效應(yīng)具體劃分為威懾效應(yīng)和傳染效應(yīng)，在審計(jì)機(jī)關(guān)對審計(jì)單位執(zhí)行處理處罰決定、發(fā)表相應(yīng)審計(jì)建議后，，被審計(jì)單位如果能夠及時(shí)整改且整改到位，同類審計(jì)問題今后也不會(huì)在其他相關(guān)部門再次發(fā)生，政府審計(jì)才是真正發(fā)揮了威懾效應(yīng)，避免了傳染效應(yīng)。 本文參考犯罪學(xué)理論，假設(shè)政府審計(jì)在發(fā)現(xiàn)被審計(jì)單位的違規(guī)行為之后，對被審計(jì)單位進(jìn)行處理處罰的行為對于被審計(jì)單位的后期違規(guī)程度可能產(chǎn)生威懾效應(yīng)和傳染效應(yīng)兩種情形，由此提出一個(gè)關(guān)于政府審計(jì)處理處罰效應(yīng)的理論框架。在此基礎(chǔ)上，本文利用審計(jì)年鑒中地方審計(jì)機(jī)關(guān)2002－2010年的數(shù)據(jù)，并參考統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站對應(yīng)年度數(shù)據(jù)進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，分析結(jié)果表明：上交財(cái)政執(zhí)行率對被審計(jì)單位的后期違規(guī)行為具有顯著的威懾效應(yīng)，而其他三種處理處罰執(zhí)行情況并不是很好；審計(jì)機(jī)關(guān)本期的審計(jì)處理處罰執(zhí)行情況對下一期的執(zhí)行情況也存在威懾效應(yīng)。針對發(fā)現(xiàn)的問題，本文主要提出了五條建議：堅(jiān)持依法審計(jì)，審計(jì)處理和處罰并重，建立整改落實(shí)機(jī)制，完善預(yù)算編制制度和審計(jì)公開制度。
【關(guān)鍵詞】：政府審計(jì) 處理處罰 威懾效應(yīng) 傳染效應(yīng)
【學(xué)位授予單位】：南京審計(jì)學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：F239.4
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 1 緒論8-16
• 1.1 選題背景及意義8-9
• 1.1.1 選題背景8
• 1.1.2 研究意義8-9
• 1.2 文獻(xiàn)綜述9-13
• 1.2.1 政府審計(jì)處理處罰9-10
• 1.2.2 處理處罰效應(yīng)相關(guān)研究10-13
• 1.3 內(nèi)容安排與論文框架13-14
• 1.4 研究發(fā)現(xiàn)和創(chuàng)新14-16
• 2 政府審計(jì)處理處罰效應(yīng)的理論分析16-22
• 2.1 政府審計(jì)處理處罰效應(yīng)的總體框架16-17
• 2.2 政府審計(jì)處理處罰的威懾效應(yīng)：基于威懾理論17-19
• 2.3 政府審計(jì)處理處罰傳染效應(yīng)：基于傳染理論19-20
• 2.4 研究假設(shè)的提出20-22
• 3 政府審計(jì)處理處罰效應(yīng)的數(shù)據(jù)分析22-31
• 3.1 樣本選擇和數(shù)據(jù)收集22
• 3.2 變量的選擇和模型的設(shè)定22-24
• 3.2.1 解釋變量和被解釋變量22-23
• 3.2.2 控制變量23
• 3.2.3 模型的設(shè)定23-24
• 3.3 統(tǒng)計(jì)分析24-28
• 3.3.1 描述性統(tǒng)計(jì)24
• 3.3.2 相關(guān)性分析24-25
• 3.3.3 回歸分析25-28
• 3.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)28-29
• 3.4.1. 假設(shè) 1 的穩(wěn)健性檢驗(yàn)28
• 3.4.2. 假設(shè) 2 的穩(wěn)健性檢驗(yàn)28-29
• 3.5 數(shù)據(jù)分析結(jié)果總結(jié)29-31
• 4 提高政府審計(jì)處理處罰效應(yīng)的對策31-40
• 4.1 堅(jiān)持依法審計(jì)，規(guī)范審計(jì)處理處罰行為31-33
• 4.2 審計(jì)處理處罰并重，落實(shí)問題責(zé)任追究33-34
• 4.3 建立整改落實(shí)機(jī)制，提高審計(jì)處理執(zhí)行力34-35
• 4.4 完善預(yù)算編制制度，合理配置政府資金35-37
• 4.5 完善審計(jì)公開制度，提升審計(jì)工作效果37-40
• 5 結(jié)論與不足40-41
• 參考文獻(xiàn)41-43
• 后記43

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 張慶龍;政府透明與國家審計(jì)結(jié)果公開[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);2005年04期

2 李梅;;論犯罪的傳染性——以校園血案為分析樣本[J];中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年04期

3 和秀星;鄭石橋;;財(cái)政狀況對審計(jì)處理執(zhí)行效率的影響研究[J];財(cái)政監(jiān)督;2011年12期

4 陳希暉;陳燕;;法制環(huán)境對審計(jì)處理執(zhí)行效率的影響[J];財(cái)政監(jiān)督;2013年11期

5 陳屹立;陳剛;;威懾效應(yīng)的理論與實(shí)證研究:過去、現(xiàn)在與未來[J];制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究;2009年03期

6 鄭石橋;陳丹萍;;機(jī)會(huì)主義、問責(zé)機(jī)制和審計(jì)[J];中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2011年04期

7 楊婧;田小溪;;審計(jì)處理執(zhí)行效率影響因素研究——基于地方審計(jì)機(jī)關(guān)數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J];中國內(nèi)部審計(jì);2013年02期

  本文關(guān)鍵詞：政府審計(jì)處理處罰效應(yīng)及對策研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：351802