發(fā)布時(shí)間：2021-10-12 18:59

　　重要性這一概念在會(huì)計(jì)和審計(jì)實(shí)務(wù)中都有應(yīng)用。重要的會(huì)計(jì)事項(xiàng)和會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)需要被企業(yè)會(huì)計(jì)人員予以關(guān)注并正確反映,同時(shí),重要的會(huì)計(jì)信息也必然是注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)中重點(diǎn)關(guān)注的領(lǐng)域,這些事項(xiàng)和數(shù)據(jù)也影響了注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)于審計(jì)重要性的判斷,會(huì)計(jì)重要性和審計(jì)重要性之間存在著聯(lián)系。企業(yè)管理當(dāng)局利用重要性原則影響財(cái)務(wù)報(bào)表的公允表達(dá),因此企業(yè)會(huì)計(jì)人員執(zhí)行重要性判斷時(shí)不應(yīng)產(chǎn)生過大的偏差;同時(shí),對(duì)于注冊(cè)會(huì)計(jì)師而言,注冊(cè)會(huì)計(jì)師需要合理保證財(cái)務(wù)報(bào)表“在所有重大方面公允反映”企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量,“重大方面”本身也含有對(duì)審計(jì)重要性的理解和判斷。在實(shí)務(wù)應(yīng)用中,會(huì)計(jì)重要性和審計(jì)重要性的判斷必須符合可驗(yàn)證性的要求,即具有專業(yè)知識(shí)的人員對(duì)于同一事項(xiàng)的判斷是可以互相可驗(yàn)證的。但實(shí)際上,這一原則受到了挑戰(zhàn)。為了從實(shí)務(wù)的角度對(duì)會(huì)計(jì)重要性和審計(jì)重要性進(jìn)行研究,我們結(jié)合了南方證券被接管這一經(jīng)典案例,找到重要性在會(huì)計(jì)、審計(jì)實(shí)務(wù)應(yīng)用中存在的問題,分析原因,尋求解決方案。論文采用案例分析法與規(guī)范分析法相結(jié)合,以南方證券一案為案例,分析該案例中反映出的會(huì)計(jì)重要性和審計(jì)重要性判斷標(biāo)準(zhǔn)模糊、應(yīng)用不科學(xué)的問題。論文從可靠的事實(shí)出發(fā),從多角度... 

【文章來(lái)源】：華北電力大學(xué)河北省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：69 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 研究背景及研究意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 會(huì)計(jì)、審計(jì)重要性及相關(guān)理論研究綜述
        1.2.1 會(huì)計(jì)重要性研究綜述
        1.2.2 審計(jì)重要性研究綜述
        1.2.3 其它相關(guān)理論綜述
    1.3 研究?jī)?nèi)容、研究方法和創(chuàng)新點(diǎn)
        1.3.1 研究?jī)?nèi)容
        1.3.2 研究方法
        1.3.3 創(chuàng)新點(diǎn)
第2章 會(huì)計(jì)重要性、審計(jì)重要性的相關(guān)理論
    2.1 會(huì)計(jì)重要性的相關(guān)理論
        2.1.1 會(huì)計(jì)重要性的內(nèi)涵
        2.1.2 會(huì)計(jì)重要性的判斷標(biāo)準(zhǔn)
    2.2 審計(jì)重要性的相關(guān)理論
        2.2.1 審計(jì)重要性的內(nèi)涵
        2.2.2 審計(jì)重要性的判斷標(biāo)準(zhǔn)
    2.3 會(huì)計(jì)重要性和審計(jì)重要性的關(guān)系
        2.3.1 會(huì)計(jì)重要性與審計(jì)重要性的聯(lián)系
        2.3.2 會(huì)計(jì)重要性和審計(jì)重要性的區(qū)別
    2.4 本章小結(jié)
第3章 南方證券事件中的會(huì)計(jì)、審計(jì)重要性
    3.1 南方證券歷程及事件回顧
    3.2 南方證券中的會(huì)計(jì)重要性問題
        3.2.1 南方證券中的會(huì)計(jì)重要性定量標(biāo)準(zhǔn)分析
        3.2.2 南方證券中的會(huì)計(jì)重要性定性標(biāo)準(zhǔn)分析
    3.3 南方證券中的審計(jì)重要性問題
        3.3.1 南方證券中的審計(jì)重要性定量標(biāo)準(zhǔn)分析
        3.3.2 南方證券中的審計(jì)重要性定性標(biāo)準(zhǔn)分析
    3.4 本章小結(jié)
第4章 重要性在會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中的應(yīng)用研究
    4.1 重要性在會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)應(yīng)用中存在的問題
        4.1.1 會(huì)計(jì)重要性判斷缺乏可驗(yàn)證性
        4.1.2 會(huì)計(jì)重要性判斷過度依賴?yán)麧?rùn)指標(biāo)
        4.1.3 制定廣泛適用的定性判斷標(biāo)準(zhǔn)存在困難
    4.2 重要性在會(huì)計(jì)理論與會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)應(yīng)用中存在差異的原因分析
        4.2.1 對(duì)高度職業(yè)判斷的要求
        4.2.2 會(huì)計(jì)重要性的判斷無(wú)法孤立存在
        4.2.3 企業(yè)目標(biāo)的趨利性和會(huì)計(jì)人員的有限理性
    4.3 完善重要性在會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)應(yīng)用中的對(duì)策分析
        4.3.1 完善賬戶層次對(duì)會(huì)計(jì)重要性水平的設(shè)定
        4.3.2 加強(qiáng)對(duì)重要會(huì)計(jì)估計(jì)的信息披露
        4.3.3 采用比率法對(duì)會(huì)計(jì)重要性水平進(jìn)行確定
        4.3.4 加強(qiáng)企業(yè)內(nèi)部控制
    4.4 本章小結(jié)
第5章 重要性在審計(jì)實(shí)務(wù)中的應(yīng)用研究
    5.1 重要性審計(jì)實(shí)務(wù)運(yùn)用中存在的問題
        5.1.1 針對(duì)同一事項(xiàng)的重要性判斷差異明顯
        5.1.2 審計(jì)重要性的定性分析存在困難
        5.1.3 審計(jì)重要性水平的信息不夠公開透明
    5.2 重要性在審計(jì)理論和審計(jì)實(shí)務(wù)應(yīng)用中存在差異的原因分析
        5.2.1 注冊(cè)會(huì)計(jì)師在現(xiàn)代審計(jì)關(guān)系中的有限獨(dú)立性
        5.2.2 審計(jì)人員職業(yè)判斷差異明顯
        5.2.3 注冊(cè)會(huì)計(jì)師存在信息獲取盲區(qū)
    5.3 完善重要性在審計(jì)實(shí)務(wù)運(yùn)用中的對(duì)策分析
        5.3.1 給整體重要性水平確定范圍再進(jìn)行縮小
        5.3.2 將審計(jì)重要性納入披露范圍
        5.3.3 會(huì)計(jì)師事務(wù)所減少信息不對(duì)稱的沖擊
        5.3.4 采用加權(quán)法使得審計(jì)重要性水平更加科學(xué)
    5.4 本章小結(jié)
第6章 實(shí)務(wù)中會(huì)計(jì)、審計(jì)重要性的關(guān)系分析
    6.1 會(huì)計(jì)重要性、審計(jì)重要性在實(shí)務(wù)中存在的共性問題
    6.2 實(shí)務(wù)中會(huì)計(jì)重要性與審計(jì)重要性的聯(lián)系
    6.3 本章小結(jié)
第7章 結(jié)論與展望
    7.1 研究結(jié)論
    7.2 研究不足與展望
參考文獻(xiàn)
在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文及參加科研情況
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論會(huì)計(jì)和審計(jì)中的重要性原則[J]. 郝建軍.  財(cái)經(jīng)界(學(xué)術(shù)版). 2016(19)
[2]信息不對(duì)稱理論研究文獻(xiàn)綜述[J]. 張瑩.  中國(guó)管理信息化. 2016(16)
[3]論會(huì)計(jì)和審計(jì)中的重要性原則[J]. 田悅.  中外企業(yè)家. 2016(16)
[4]關(guān)于加強(qiáng)目前會(huì)計(jì)重要性分析[J]. 許敬華.  財(cái)經(jīng)界(學(xué)術(shù)版). 2016(09)
[5]審計(jì)重要性概念的應(yīng)用對(duì)策研究[J]. 許倩.  時(shí)代經(jīng)貿(mào). 2015(17)
[6]會(huì)計(jì)中重要性原則量化分析[J]. 李夢(mèng)彤,白雪梅.  品牌. 2015(07)
[7]基于模糊綜合評(píng)價(jià)模型的審計(jì)重要性判斷研究[J]. 葛玉峰,陳矜.  現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè). 2015(14)
[8]受托責(zé)任、決策有用性與投資者保護(hù)[J]. 夏冬林.  會(huì)計(jì)研究. 2015(01)
[9]審計(jì)重要性水平的影響因素研究[J]. 張峰.  特區(qū)經(jīng)濟(jì). 2014(07)
[10]審計(jì)重要性水平的運(yùn)用[J]. 徐永濤,胡林.  會(huì)計(jì)師. 2014(07)

博士論文
[1]中國(guó)上市公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量研究[D]. 李鑫.山東大學(xué) 2014

碩士論文
[1]審計(jì)重要性及其判斷研究[D]. 萬(wàn)千.江蘇大學(xué) 2008
[2]會(huì)計(jì)重要性判斷標(biāo)準(zhǔn)的研究[D]. 李丹.對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2007
[3]會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征研究[D]. 李鋼.首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2004



本文編號(hào)：3433131