理論界對異常審計(jì)費(fèi)用有兩種競爭性觀點(diǎn):審計(jì)租金論與審計(jì)成本論。觀點(diǎn)一:認(rèn)為異常審計(jì)費(fèi)用由噪音與審計(jì)租金組成;觀點(diǎn)二:認(rèn)為異常審計(jì)費(fèi)用由噪音與審計(jì)成本組成�；谪�(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)與內(nèi)部控制審計(jì)的知識溢出效應(yīng),大多數(shù)公司傾向選擇整合審計(jì)。文章以2011-2015實(shí)施整合審計(jì)的公司為研究樣本,探析異常整合審計(jì)費(fèi)用構(gòu)成,為整合審計(jì)費(fèi)用研究提供經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。研究發(fā)現(xiàn):異常整合審計(jì)費(fèi)用高度序列相關(guān),上一期間的異常整合審計(jì)費(fèi)用對下一期的整合審計(jì)費(fèi)用有持續(xù)性的影響;審計(jì)租金占比較少,即異常整合審計(jì)費(fèi)用主要為審計(jì)成本。 

【文章來源】：價(jià)格理論與實(shí)踐. 2019,(02)北大核心

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、相關(guān)研究文獻(xiàn)評述
二、異常整合審計(jì)費(fèi)用構(gòu)成的理論分析
三、異常整合審計(jì)費(fèi)用的實(shí)證研究
    (一) 模型構(gòu)建及變量選擇
    (二) 數(shù)據(jù)來源與描述性統(tǒng)計(jì)
    (三) 實(shí)證結(jié)果分析
四、結(jié)論與啟示


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]異常審計(jì)費(fèi)用與審計(jì)質(zhì)量相關(guān)性研究[J]. 耿影,陳海燕.  阜陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2018(03)
[2]租金性異常審計(jì)費(fèi)用影響審計(jì)質(zhì)量嗎?[J]. 許亞湖.  會計(jì)研究. 2018(05)
[3]異常審計(jì)費(fèi)用能衡量會計(jì)質(zhì)量嗎?——兼論如何解釋審計(jì)費(fèi)用殘差[J]. 陳麗英.  上海對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(03)
[4]過高的異常審計(jì)費(fèi)用:成本還是租金?[J]. 章琳一.  中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(10)
[5]內(nèi)部控制審計(jì)收費(fèi)的影響因素研究[J]. 方紅星,陳嬌嬌,于巧葉.  審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2016(04)
[6]異常審計(jì)費(fèi)用與審計(jì)質(zhì)量:來自上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 張洪輝,章琳一.  中國注冊會計(jì)師. 2016(05)
[7]異常審計(jì)費(fèi)用對審計(jì)質(zhì)量的影響研究[J]. 韓麗榮,高瑜彬,胡瑋佳.  當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究. 2015(01)
[8]內(nèi)部控制審計(jì)收費(fèi)的影響因素探析——基于我國A+H股上市公司的數(shù)據(jù)分析[J]. 黃秋菊.  價(jià)格理論與實(shí)踐. 2012(10)



本文編號：3398789