審計(jì)團(tuán)隊(duì):中國(guó)制度背景下的研究視角
發(fā)布時(shí)間:2021-08-09 09:44
目前審計(jì)研究大多聚焦于會(huì)計(jì)師事務(wù)所、事務(wù)所分所或者審計(jì)師個(gè)人。但是,我們結(jié)合理論與中國(guó)制度背景的分析發(fā)現(xiàn):由多名審計(jì)師構(gòu)成的相互合作、利益共享、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的審計(jì)團(tuán)隊(duì)可能是一個(gè)研究中國(guó)審計(jì)行為的更合適的切入點(diǎn)。我們通過四個(gè)審計(jì)師與客戶變動(dòng)的案例,從客戶獲取、失去、變動(dòng)、保持的角度檢驗(yàn)了團(tuán)隊(duì)的存在性,并給出了大樣本的現(xiàn)狀描述。此外,引入審計(jì)團(tuán)隊(duì)這一研究視角,有助于思考和解決事務(wù)所統(tǒng)一性、內(nèi)部管理問題,為推動(dòng)我國(guó)事務(wù)所發(fā)展的相關(guān)政策提供參考。
【文章來(lái)源】:會(huì)計(jì)研究. 2019,(08)北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:8 頁(yè)
【文章目錄】:
一、引言
二、團(tuán)隊(duì)的存在性:四個(gè)案例
(一)團(tuán)隊(duì)與客戶獲取
(二)團(tuán)隊(duì)與客戶失去
(三)團(tuán)隊(duì)與客戶變動(dòng)
(四)團(tuán)隊(duì)與客戶保持
三、團(tuán)隊(duì)的存在性:現(xiàn)狀描述
四、團(tuán)隊(duì)為什么會(huì)存在:理論猜想與中國(guó)制度背景分析
(一)審計(jì)業(yè)務(wù)的團(tuán)隊(duì)屬性
1.審計(jì)業(yè)務(wù)的歷史發(fā)展及審計(jì)團(tuán)隊(duì)的形成
2.事務(wù)所團(tuán)隊(duì)化:審計(jì)成本視角
(二)中國(guó)審計(jì)市場(chǎng)的事務(wù)所團(tuán)隊(duì)化現(xiàn)象分析:制度視角
1.低聲譽(yù)、法律風(fēng)險(xiǎn)
2.監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)與事務(wù)所團(tuán)隊(duì)化特征
五、討論與總結(jié)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]審計(jì)項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)行業(yè)專長(zhǎng)類型、審計(jì)費(fèi)用溢價(jià)與審計(jì)質(zhì)量[J]. 宋子龍,余玉苗. 會(huì)計(jì)研究. 2018(04)
[2]殺雞能儆猴嗎?審計(jì)師個(gè)體處罰的溢出效應(yīng)研究——基于共同審計(jì)經(jīng)歷審計(jì)師視角[J]. 劉文軍,李秀珠,謝幫生. 當(dāng)代會(huì)計(jì)評(píng)論. 2017(02)
[3]審計(jì)師規(guī)模與審計(jì)質(zhì)量:聲譽(yù)視角[J]. 葉凡,方卉,于東,劉峰. 會(huì)計(jì)研究. 2017(03)
[4]法律風(fēng)險(xiǎn)、內(nèi)部控制質(zhì)量與審計(jì)收費(fèi)——來(lái)自在美上市中國(guó)公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 胡大力,高田敏文. 當(dāng)代會(huì)計(jì)評(píng)論. 2016(02)
[5]審計(jì)聲譽(yù)毀損與客戶組合變動(dòng)——基于1999-2014年證監(jiān)會(huì)行政處罰的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 李曉慧,曹強(qiáng),孫龍淵. 會(huì)計(jì)研究. 2016(04)
[6]代理沖突、董事會(huì)質(zhì)量與“污點(diǎn)”審計(jì)師變更[J]. 劉笑霞,李明輝. 會(huì)計(jì)研究. 2013(11)
[7]審計(jì)師聘約權(quán)安排重要嗎?——審計(jì)師聲譽(yù)角度的檢驗(yàn)[J]. 劉峰,趙景文,涂國(guó)前,黃宇明. 會(huì)計(jì)研究. 2010(12)
[8]監(jiān)管處罰中的“重師輕所”及其后果:經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 吳溪. 會(huì)計(jì)研究. 2008(08)
[9]市場(chǎng)在關(guān)注審計(jì)師的職業(yè)聲譽(yù)嗎?——基于“科龍電器事件”的經(jīng)驗(yàn)與啟示[J]. 朱紅軍,何賢杰,孫躍,呂偉. 審計(jì)研究. 2008(04)
[10]我國(guó)審計(jì)市場(chǎng)制度安排與審計(jì)質(zhì)量需求——中天勤客戶流向的案例分析[J]. 劉峰,張立民,雷科羅. 會(huì)計(jì)研究. 2002(12)
碩士論文
[1]證券市場(chǎng)信息披露中注冊(cè)會(huì)計(jì)師虛假陳述監(jiān)管研究[D]. 楊佳.天津工業(yè)大學(xué) 2018
本文編號(hào):3331838
【文章來(lái)源】:會(huì)計(jì)研究. 2019,(08)北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:8 頁(yè)
【文章目錄】:
一、引言
二、團(tuán)隊(duì)的存在性:四個(gè)案例
(一)團(tuán)隊(duì)與客戶獲取
(二)團(tuán)隊(duì)與客戶失去
(三)團(tuán)隊(duì)與客戶變動(dòng)
(四)團(tuán)隊(duì)與客戶保持
三、團(tuán)隊(duì)的存在性:現(xiàn)狀描述
四、團(tuán)隊(duì)為什么會(huì)存在:理論猜想與中國(guó)制度背景分析
(一)審計(jì)業(yè)務(wù)的團(tuán)隊(duì)屬性
1.審計(jì)業(yè)務(wù)的歷史發(fā)展及審計(jì)團(tuán)隊(duì)的形成
2.事務(wù)所團(tuán)隊(duì)化:審計(jì)成本視角
(二)中國(guó)審計(jì)市場(chǎng)的事務(wù)所團(tuán)隊(duì)化現(xiàn)象分析:制度視角
1.低聲譽(yù)、法律風(fēng)險(xiǎn)
2.監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)與事務(wù)所團(tuán)隊(duì)化特征
五、討論與總結(jié)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]審計(jì)項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)行業(yè)專長(zhǎng)類型、審計(jì)費(fèi)用溢價(jià)與審計(jì)質(zhì)量[J]. 宋子龍,余玉苗. 會(huì)計(jì)研究. 2018(04)
[2]殺雞能儆猴嗎?審計(jì)師個(gè)體處罰的溢出效應(yīng)研究——基于共同審計(jì)經(jīng)歷審計(jì)師視角[J]. 劉文軍,李秀珠,謝幫生. 當(dāng)代會(huì)計(jì)評(píng)論. 2017(02)
[3]審計(jì)師規(guī)模與審計(jì)質(zhì)量:聲譽(yù)視角[J]. 葉凡,方卉,于東,劉峰. 會(huì)計(jì)研究. 2017(03)
[4]法律風(fēng)險(xiǎn)、內(nèi)部控制質(zhì)量與審計(jì)收費(fèi)——來(lái)自在美上市中國(guó)公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 胡大力,高田敏文. 當(dāng)代會(huì)計(jì)評(píng)論. 2016(02)
[5]審計(jì)聲譽(yù)毀損與客戶組合變動(dòng)——基于1999-2014年證監(jiān)會(huì)行政處罰的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 李曉慧,曹強(qiáng),孫龍淵. 會(huì)計(jì)研究. 2016(04)
[6]代理沖突、董事會(huì)質(zhì)量與“污點(diǎn)”審計(jì)師變更[J]. 劉笑霞,李明輝. 會(huì)計(jì)研究. 2013(11)
[7]審計(jì)師聘約權(quán)安排重要嗎?——審計(jì)師聲譽(yù)角度的檢驗(yàn)[J]. 劉峰,趙景文,涂國(guó)前,黃宇明. 會(huì)計(jì)研究. 2010(12)
[8]監(jiān)管處罰中的“重師輕所”及其后果:經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 吳溪. 會(huì)計(jì)研究. 2008(08)
[9]市場(chǎng)在關(guān)注審計(jì)師的職業(yè)聲譽(yù)嗎?——基于“科龍電器事件”的經(jīng)驗(yàn)與啟示[J]. 朱紅軍,何賢杰,孫躍,呂偉. 審計(jì)研究. 2008(04)
[10]我國(guó)審計(jì)市場(chǎng)制度安排與審計(jì)質(zhì)量需求——中天勤客戶流向的案例分析[J]. 劉峰,張立民,雷科羅. 會(huì)計(jì)研究. 2002(12)
碩士論文
[1]證券市場(chǎng)信息披露中注冊(cè)會(huì)計(jì)師虛假陳述監(jiān)管研究[D]. 楊佳.天津工業(yè)大學(xué) 2018
本文編號(hào):3331838
本文鏈接:http://sikaile.net/guanlilunwen/shenjigli/3331838.html
最近更新
教材專著