以2002²016年我國(guó)滬深A(yù)股上市公司為樣本,考察企業(yè)避稅地直接投資對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響,并基于信息風(fēng)險(xiǎn)、代理風(fēng)險(xiǎn)以及法律風(fēng)險(xiǎn)等視角揭示其作用機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn):避稅地直接投資顯著增加了上市公司審計(jì)費(fèi)用。原因在于避稅地直接投資降低了上市公司信息透明度并增加了公司代理成本這提高了審計(jì)師的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn),進(jìn)而導(dǎo)致了較高的審計(jì)費(fèi)用。不過,避稅地直接投資并不會(huì)增加企業(yè)的法律風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)而提高審計(jì)費(fèi)用。進(jìn)一步研究還發(fā)現(xiàn),稅收情報(bào)交換協(xié)定有助于緩解避稅地直接投資所引發(fā)的信息風(fēng)險(xiǎn),而良好的內(nèi)部控制則有助于減輕避稅地直接投資所帶來的信息風(fēng)險(xiǎn)與代理風(fēng)險(xiǎn)。研究在理論上豐富了避稅地直接投資經(jīng)濟(jì)后果及審計(jì)費(fèi)用影響因素的相關(guān)文獻(xiàn),在實(shí)踐中為進(jìn)一步加強(qiáng)企業(yè)避稅地直接投資監(jiān)管提供了有益借鑒。 

【文章來源】：審計(jì)研究. 2019,(03)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國(guó)企業(yè)的稅基侵蝕和利潤(rùn)轉(zhuǎn)移——國(guó)際稅收治理體系重構(gòu)下的中國(guó)經(jīng)驗(yàn)[J]. 劉志闊,陳釗,吳輝航,張瑤.  經(jīng)濟(jì)研究. 2019(02)
[2]高管從軍經(jīng)歷影響審計(jì)費(fèi)用嗎?——基于組織文化的新視角[J]. 權(quán)小鋒,徐星美,蔡衛(wèi)華.  審計(jì)研究. 2018(02)
[3]情報(bào)交換協(xié)定是否能遏制企業(yè)的稅基侵蝕和利潤(rùn)轉(zhuǎn)移行為[J]. 張瑤.  世界經(jīng)濟(jì). 2018(03)
[4]關(guān)聯(lián)交易、管理層權(quán)力與公司違規(guī)——兼論審計(jì)監(jiān)督的治理作用[J]. 魏志華,李常青,曾愛民,陳維歡.  審計(jì)研究. 2017(05)
[5]公司避稅影響審計(jì)定價(jià)嗎?[J]. 陳冬,羅祎.  經(jīng)濟(jì)管理. 2015(03)
[6]未決訴訟對(duì)審計(jì)收費(fèi)和審計(jì)意見類型的影響研究[J]. 張俊瑞,劉慧,楊蓓.  審計(jì)研究. 2015(01)
[7]公司避稅活動(dòng)與內(nèi)部代理成本[J]. 葉康濤,劉行.  金融研究. 2014 (09)
[8]上市公司法律風(fēng)險(xiǎn)、審計(jì)收費(fèi)及非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見——來自中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 馮延超,梁萊歆.  審計(jì)研究. 2010(03)
[9]風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向型審計(jì)·法律風(fēng)險(xiǎn)·審計(jì)質(zhì)量──兼論“五大”在我國(guó)審計(jì)市場(chǎng)的行為[J]. 劉峰,許菲.  會(huì)計(jì)研究. 2002(02)



本文編號(hào)：3259433