審計(jì)工作對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的安全及穩(wěn)定起著監(jiān)督和制約的作用,對(duì)維護(hù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的穩(wěn)定至關(guān)重要。因此審計(jì)質(zhì)量能夠直接影響國(guó)民經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展。目前我國(guó)的審計(jì)質(zhì)量仍然有很大的提升空間,違規(guī)現(xiàn)象仍然層出不窮,本文將探究國(guó)內(nèi)所與國(guó)際"四大"審計(jì)質(zhì)量之間的差距的影響因素,而最根本的原因是國(guó)內(nèi)所對(duì)于審計(jì)流程的疏忽和遺漏,不能嚴(yán)肅地對(duì)待重要性水平和實(shí)質(zhì)性程序在審計(jì)工作中的貫穿始終的重要意義。所以對(duì)于事務(wù)所的管理機(jī)制的完善和注冊(cè)會(huì)計(jì)師本身的工作規(guī)范和能力的提升是提高審計(jì)質(zhì)量的重要途徑之一。除此之外,外部環(huán)境也會(huì)對(duì)審計(jì)質(zhì)量造成影響。我國(guó)的審計(jì)行業(yè)目前仍處于政府推動(dòng)發(fā)展的階段,政府法律法規(guī)和政策的制定會(huì)一定程度的影響到審計(jì)質(zhì)量。會(huì)計(jì)師事務(wù)所和從業(yè)者的獨(dú)立性也是決定審計(jì)質(zhì)量的關(guān)鍵,所以降低其工作中受到干擾的可能性也會(huì)極大程度上提高審計(jì)質(zhì)量。所以政府對(duì)事務(wù)所和執(zhí)業(yè)人員嚴(yán)格監(jiān)督的同時(shí),也要注意加強(qiáng)對(duì)企業(yè)的監(jiān)管,以降低其干擾審計(jì)單位的可能性,從而提高審計(jì)質(zhì)量。 

【文章來源】：科技經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊. 2019,27(29)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
1 造成國(guó)際“四大”與國(guó)內(nèi)所審計(jì)質(zhì)量差異的影響因素
    1.1 實(shí)質(zhì)性程序是否嚴(yán)格參照重要性水平大小
    1.2 合理保證的界定
    1.3 事務(wù)所的規(guī)模
2 提高國(guó)內(nèi)所審計(jì)質(zhì)量的措施
3 結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]審計(jì)質(zhì)量概述[J]. 林世權(quán).  財(cái)會(huì)月刊. 1992(04)

碩士論文
[1]國(guó)際“四大”審計(jì)師與審計(jì)質(zhì)量的再審視[D]. 周汝卓.武漢大學(xué) 2017
[2]會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量評(píng)價(jià)研究[D]. 馮莉.河北經(jīng)貿(mào)大學(xué) 2014



本文編號(hào)：3237871