本文以2012-2016年滬深兩市A股上市企業(yè)為研究對(duì)象,采用理論與實(shí)證相結(jié)合的研究方式對(duì)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的影響因素及影響機(jī)理進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn):盈余管理程度越高,審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)就越大;媒體正面報(bào)道與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)之間顯著負(fù)相關(guān),而負(fù)面報(bào)道則與其顯著正相關(guān);媒體關(guān)注中的正面報(bào)道顯著增強(qiáng)了盈余管理與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)之間的正相關(guān),負(fù)面報(bào)道則顯著削弱了盈余管理與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)之間的正相關(guān)。針對(duì)研究結(jié)論,結(jié)合我國企業(yè)現(xiàn)狀,提出多方面對(duì)此與建議,為提升審計(jì)質(zhì)量、降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)和優(yōu)化資本市場環(huán)境提供參考。 

【文章來源】：財(cái)會(huì)通訊. 2019,(09)北大核心

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、文獻(xiàn)綜述
    (一) 國外文獻(xiàn)
    (二) 國內(nèi)文獻(xiàn)
三、理論分析與研究假設(shè)
四、研究設(shè)計(jì)
    (一) 樣本選取及數(shù)據(jù)來源
    (二) 變量定義
    (三) 模型構(gòu)建
五、實(shí)證分析
    (一) 描述性統(tǒng)計(jì)與相關(guān)性分析
    (二) 回歸分析
六、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]媒體監(jiān)督、信息披露質(zhì)量與審計(jì)費(fèi)用——基于有色金屬行業(yè)的研究分析[J]. 陶冶.  經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊. 2017(29)
[2]高管薪酬與審計(jì)費(fèi)用、盈余管理三者關(guān)系的研究——基于深滬兩市制造業(yè)上市公司[J]. 閆紫琦.  企業(yè)科技與發(fā)展. 2017(08)
[3]媒體報(bào)道與審計(jì)質(zhì)量研究——來自中國上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 吳偉榮,李晶晶.  華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(03)
[4]媒體負(fù)面報(bào)道對(duì)審計(jì)意見影響分析[J]. 馬勝男,張復(fù)生.  財(cái)會(huì)通訊. 2017(07)
[5]真實(shí)盈余管理與審計(jì)費(fèi)用關(guān)系實(shí)證研究[J]. 李剛,陳利軍,楊世明.  商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究. 2015(18)
[6]高管審計(jì)背景、盈余管理與異常審計(jì)收費(fèi)[J]. 蔡春,謝柳芳,馬可哪吶.  會(huì)計(jì)研究. 2015(03)
[7]媒體負(fù)面報(bào)道、訴訟風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)費(fèi)用[J]. 劉啟亮,李蕙,趙超,廖義剛,陳漢文.  會(huì)計(jì)研究. 2014(06)
[8]媒體監(jiān)督影響審計(jì)師的審計(jì)意見決策嗎?——來自中國證券市場的實(shí)證證據(jù)[J]. 余玉苗,張建平,梁紅玉.  審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2013(01)
[9]媒體報(bào)道與IPO績效:信息不對(duì)稱還是投資者情緒?——基于創(chuàng)業(yè)板上市公司的研究[J]. 張雅慧,萬迪昉,付雷鳴.  證券市場導(dǎo)報(bào). 2012(01)



本文編號(hào)：3212070