有效地避免非效率投資是提升公共支出減貧成效的關(guān)鍵所在,政府審計作為依法監(jiān)管政府財政收支行為、降低非效率投資的主要力量之一,理應(yīng)在提升公共支出減貧成效領(lǐng)域發(fā)揮重要作用。以2011～2015年H省51個貧困縣面板數(shù)據(jù)為實證樣本,在驗證縣級層面各項公共支出的減貧成效的基礎(chǔ)上加入政府審計變量,深入分析政府審計對公共支出減貧成效的長短期影響。研究發(fā)現(xiàn):縣級層面各項公共支出能夠?qū)ω毨У貐^(qū)農(nóng)戶收入增長產(chǎn)生正向的積極作用;加入政府審計變量后,能夠在短期內(nèi)促進農(nóng)林水事務(wù)支出、教育支出的減貧成效提升;對于惠農(nóng)補貼支出,政府審計作用的發(fā)揮存在一定的滯后性;而對于醫(yī)療支出,政府審計在長、短期內(nèi)均沒有產(chǎn)生顯著的促進作用,政府審計治理成效存在一定的提升空間。 

【文章來源】：財會月刊. 2019,(06)北大核心

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、文獻綜述
    1. 關(guān)于政府審計對公共支出效率的影響。
    2. 關(guān)于公共支出的減貧成效。
三、理論分析與研究假說
    1. 公共支出的減貧成效。
    2. 政府審計對公共支出減貧成效的影響。
四、研究設(shè)計
    1. 樣本選擇與數(shù)據(jù)來源。
    2. 模型構(gòu)建與變量定義。
五、實證分析
    1. 描述性統(tǒng)計。
    2. 回歸結(jié)果分析。
    3. 穩(wěn)健性分析。
六、實證結(jié)論與政策建議


【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于反腐敗的政府審計制度變遷及其優(yōu)化研究[J]. 趙廣禮.  審計與經(jīng)濟研究. 2018(06)
[2]國家審計治理有助于補齊公共服務(wù)供給短板嗎?[J]. 韓峰,吳雨桐.  審計與經(jīng)濟研究. 2018(05)
[3]公共支出效率促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的實現(xiàn)機制與經(jīng)驗辨識[J]. 張權(quán).  財貿(mào)經(jīng)濟. 2018(05)
[4]基層財政支出配置模式有利于農(nóng)戶脫貧嗎——來自中國農(nóng)村家庭追蹤調(diào)查的證據(jù)[J]. 崔景華,李萬甫,謝遠濤.  財貿(mào)經(jīng)濟. 2018(02)
[5]公眾參與對政府審計腐敗治理效果的影響研究——基于國家治理視角的實證分析[J]. 郭芮佳,池國華,程龍.  審計與經(jīng)濟研究. 2018(02)
[6]國家審計促進公共支出效率的路徑與機理——基于中國省級面板數(shù)據(jù)的實證分析[J]. 鄭石橋,梁思源.  審計與經(jīng)濟研究. 2018(02)
[7]阻斷居民貧困代際傳遞:基層政府支出政策更有效嗎?[J]. 潘星宇,盧盛峰.  上海財經(jīng)大學學報. 2018(01)
[8]經(jīng)濟政策審計評價作用機制研究[J]. 王延軍,張筱.  管理世界. 2017(07)
[9]公共衛(wèi)生支出增長的收入再分配效應(yīng)[J]. 李永友.  中國社會科學. 2017(05)
[10]我國建檔立卡面臨精英俘獲的挑戰(zhàn)嗎?[J]. 胡聯(lián),汪三貴.  管理世界. 2017(01)



本文編號：3186874