社會(huì)治理與政府管理不同,其高度依賴(lài)社會(huì)力量的參與。完善社會(huì)治理績(jī)效第三方審計(jì)機(jī)制,能夠更為穩(wěn)定地開(kāi)展保障社會(huì)治理與第三方審計(jì)工作。當(dāng)前,社會(huì)治理績(jī)效第三方審計(jì)參與存在評(píng)估方法不科學(xué)、合法性被質(zhì)疑、權(quán)責(zé)未高度統(tǒng)一、評(píng)估模式較單一等問(wèn)題。針對(duì)這些問(wèn)題產(chǎn)生的原因,優(yōu)化社會(huì)治理績(jī)效第三方審計(jì)參與機(jī)制的路徑是:加強(qiáng)審計(jì)的智庫(kù)建設(shè)、完善審計(jì)的理論實(shí)踐成果、強(qiáng)化審計(jì)的法治化建設(shè)、建立健全審計(jì)的監(jiān)督評(píng)估體系。 

【文章來(lái)源】：經(jīng)營(yíng)與管理. 2019,(04)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
一、社會(huì)治理績(jī)效第三方審計(jì)的含義與特征
    （一） 社會(huì)治理績(jī)效第三方審計(jì)的含義
    （二） 社會(huì)治理績(jī)效第三方審計(jì)的特征
        1. 科學(xué)客觀性
        2. 公平公正性
        3. 獨(dú)立專(zhuān)業(yè)性
        4. 自愿民主性
二、社會(huì)治理績(jī)效第三方審計(jì)參與存在的問(wèn)題
    （一） 第三方審計(jì)評(píng)估方法不夠科學(xué)
    （二） 第三方審計(jì)參與的合法性被質(zhì)疑
    （三） 第三方審計(jì)未實(shí)現(xiàn)權(quán)責(zé)高度統(tǒng)一
    （四） 第三方審計(jì)評(píng)估模式選擇較單一
三、社會(huì)治理績(jī)效第三方審計(jì)存在問(wèn)題的原因分析
    （一） 社會(huì)治理及審計(jì)參與的認(rèn)知較落后
    （二） 社會(huì)治理審計(jì)的政策法規(guī)不完善
    （三） 社會(huì)治理審計(jì)責(zé)任分擔(dān)機(jī)制不健全
    （四） 社會(huì)治理協(xié)同的監(jiān)督評(píng)估不到位
四、社會(huì)治理績(jī)效第三方審計(jì)參與機(jī)制的優(yōu)化路徑
    （一） 加強(qiáng)社會(huì)治理審計(jì)的智庫(kù)建設(shè)
    （二） 完善社會(huì)治理審計(jì)的理論實(shí)踐成果
    （三） 強(qiáng)化社會(huì)治理審計(jì)的法治化建設(shè)
    （四） 建立健全社會(huì)治理審計(jì)的監(jiān)督評(píng)估體系


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]廣西社會(huì)治理績(jī)效第三方評(píng)估和審計(jì)研究之一[J]. 韓勇,朱懿.  廣西民族師范學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(02)
[2]推行濰坊市農(nóng)村財(cái)務(wù)引進(jìn)第三方審計(jì)監(jiān)督研究——以臨朐縣為例[J]. 孟彬,潘好香,張林.  商業(yè)經(jīng)濟(jì). 2016(11)
[3]社會(huì)治理視角下我國(guó)國(guó)家審計(jì)的沿革與現(xiàn)實(shí)觀照[J]. 李向東.  南都學(xué)壇. 2016(02)



本文編號(hào)：3149215